Nieuws

Buitenland

Radicale Hamas behaalt absolute meerderheid

door Administrator 26 jan 2006

Radicale Hamas behaalt absolute meerderheid

De definitieve uitslag laat geen ruimte voor twijfel: Hamas heeft een overweldigende meerderheid behaald bij de Palestijnse parlementsverkiezingen. De radicale islamitische beweging behaalde maar liefst 76 van de 132 zetels, terwijl de regerende Fatah-partij er slechts 43 kreeg. Dat heeft de Palestijnse kiescommissie in Ramallah bekendgemaakt.

Israëlische premier Ehud Olmert huilt als hij de uitslag hoort
Israëlische premier Ehud Olmert huilt als hij de uitslag hoort

Nu Hamas een meerderheid van de zetels heeft behaald, kan de partij een nieuwe Palestijnse regering vormen zonder Fatah, die de Palestijnse Autoriteit sinds de oprichting in 1994 heeft gedomineerd. De Palestijnse premier Ahmed Qurei van de Fatah-partij heeft al ontslag genomen (lees ook Radicale Hamas krijgt meerderheid parlement).

Het streng islamitische Iran feliciteerde Hamas als een van de eerste landen met de zege. Teheran zei blij te zijn met de keuze van de Palestijnen voor 'de voortzetting van het verzet' tegen de Israëlische bezetting.

Vredesproces
De overwinning van Hamas betekent een zware klap voor het vredesproces in het Midden-Oosten. Nadat bekend was geworden dat Hamas een meerderheid in het parlement zou halen, kondigde een leider van Hamas, Mahmoud Zahar, al aan dat er wat hem betreft geen onderhandelingen meer met Israël zouden volgen.

President Abbas reageert verbijsterd op eerste uitslagen
Abbas reageert verbijsterd op eerste uitslagen

'Er is geen vredesproces,' zei Zahar. 'We gaan ons volk niet misleiden door te zeggen dat we wachten en overleggen in het kader van een vredesproces dat niet bestaat.' Wel kondigde hij aan het staakt-het-vuren met Israël te willen verlengen, maar hij zei erbij dat de Hamas eventuele Israëlische schendingen van het verdrag zal vergelden.

Vernietiging
Erkenning van of onderhandelingen met de staat Israël staan 'niet op onze agenda', zei ook Mushir al-Masri, een vooraanstaand functionaris van Hamas eerder donderdag. De Amerikaanse president George W. Bush heeft gezegd Hamas niet als gesprekspartner te beschouwen, zolang de radicale groepering haar doelstelling om Israël te vernietigen niet herroept (lees Bush: Hamas moet geweld beëindigen).

De Palestijnse president Mahmoud Abbas werd een jaar geleden tot president gekozen en kan dus gewoon aanblijven. Maar eerder liet hij weten wellicht af te treden als hij niet in staat wordt gesteld zijn vredesagenda uit te voeren. Het kabinet en het parlement moeten alle belangrijke initiatieven van Abbas goedkeuren.

Tags

zie ook

9 reacties

  • Het palestijnse volk heeft gesproken en op democratische wijze beslist dat hamas de absolute meerderheid in het parlement heeft gekregen. Ik hoop dat ze beseffen wat de consequenties zijn van hun keuze. Artikel 8 van het Handvest van Hamas luidt:Allah is het doel, de Profeet het voorbeeld, de Koran de grondwet, jihad het pad en sterven voor de zaak van Allah de meest verheven wens.Hamas wordt door zowel de VS en Israel als de Europese Unie beschouwd als een terroristische organisatie. Het lijkt me dan ook niet meer dan logisch dat alle ontwikkelingshulp aan de palestijnen direkt wordt gestopt. Terroristen steun je namelijk niet.

  • Als ze het zo super goed zouden hebben en in vrede zouden leven hadden ze denk ik niet op Hamas gestemd. Kijk maar in geschiedenis hoe altijd extreem-rechts aan de macht is gekomen. Wanneer het slecht gaat in een land zijn mensen makklijk te beinvloeden. Kijk maar hoe het huidge kabinet in Nederland aan de macht is gekomen.

  • "Hamas wordt door zowel de VS en Israel als de Europese Unie beschouwd als een terroristische organisatie"

    Dat is hen mening, echt een achterlijk visie, mensen die hen eigen land en volk verdedigen worden als terorristen beschouwd, onzin... dat gaat hier niet om geld en hulp.
    ik ben blij dat Hamas heeft gewonnen... misschien komt nu wel een oplossing voor het conflict. hopelijk.

  • Hieruit blijkt dat een stembusgang en een democratie totaal geen betekenis hebben bij een ongeciviliseerd volk.
    In die landen kun je de bevolking manipuleren wat je wil.
    Er zijn zelfs debiele staatshoofden die stemmingen houden waarbij je alleen maar op de dictator kan stemmn !!

    Als je dit wél wil zien als een juiste aanpak, dan moet je de uitslag ook accepteren, anders maak je het voor die bevolking nóg belachelijker.
    Wij eisen dan democratie en... wijzen het af.

    De oplsossing is om van zo'n land alleen een bepaalde leider te accepteren.
    Als die de belangen van zijn volk dient en in staat is met de buitenwereld om te gaan, dan is hij/zij de contactpersoon.
    In feite zijn democratieën op die situatie gestoeld. Als er geen echte leiders zijn, zijn ze er binnen een zgn. democratie ook niet.
    En wordt het ook een puinhoop.

  • Toen Arafat en Rabin samen de Nobelprijs voor de vrede kregen leek er een weg naar vrede te bestaan.

    Met de keuze die het Palestijnse volk nu heeft gemaakt, bereikt men alleen verdere isolatie van de rest van de wereld.

    Door een regering te verkiezen die zich heeft geprofileerd met terrorisme, heeft het volk een statement afgegeven.

    Een zelfde statement dient door de Westerse wereld te worden afgegeven.

    Gun de Palestijnen hun vrijheid van kiesrecht, maar laat ze dan ook de consequenties hiervan ondervinden.

    Stop de ontwikkelingshulp en laat Israël zich naar behoren verdedigen tegen de vijand.

    De Hamas is in beginsel nog erger dan het Nationaal Socialisme en dient te worden aangepakt.