Nieuws

Buitenland

Kennis ontvoert en misbruikt Belgisch jongetje

door Administrator 16 jul 2006

Kennis ontvoert en misbruikt Belgisch jongetje

De negenjarige Belgische jongen David Henriet, die vrijdag werd ontvoerd en gisteren levend maar zwaargewond werd teruggevonden, blijkt te zijn aangerand door de dader. De 21-jarige verdachte, een kennis van de familie van het slachtoffer, liet de jongen voor dood achter in een weiland.

David werd misbruikt en zwaagewond teruggevonden
De negenjarige David werd voor dood achtergelaten in een weiland

Dat meldt het Belgische dagblad Het Laatste Nieuws zondag. Het jongetje was vrijdagavond aan het spelen op straat in Verviers, in de buurt van Luik en Maastricht, toen hij verdween. David was op vakantie bij zijn moeder en kende nauwelijks de weg in Verviers. Hij woont bij zijn vader in Spa.

De opgepakte Benoît D. uit Verviers heeft bekend David te hebben aangerand, maar hij ontkent dat hij de jongen heeft geslagen. Volgens de verdachte is het kind per ongeluk op een steen gevallen, maar onderzoek door artsen toont aan dat de verdachte liegt.

David werd zaterdag vastgebonden, zwaargewond en met een prop in zijn mond gevonden in een weiland door boeren. Benoît D. heeft verklaard dat hij dacht dat de jongen was overleden en liet hem voor dood achter. Volgens de medische deskundigen die David hebben onderzocht, zou hij zijn doodgegaan als hij niet snel was gevonden.

Seksuele fantasieën
Rechercheurs vonden tijdens een huiszoeking in de woning van de verdachte niet alleen kinderporno, maar ook papieren die de verdachte vol had geschreven met zijn seksuele fantasieën over David.

Begin juni werd België ook al opgeschrikt door de ontvoering van de stiefzusjes Nathalie (10) en Stacy (7) uit Luik, dertig kilometer van Verviers. Zij werden eind vorige maand vermoord teruggevonden in een rioolput. Nathalie bleek ook te zijn verkracht (lees Stiefzusjes misbruikt, vermoord en gedumpt).

Door Claudia van Zanten

  • Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
  • Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week

Tags

zie ook

12 reacties

  • Nu maar hopen dat de Belgen een verstandiger TBS systeem hebben dan wij en de dader de rest van zijn leven in een gesloten inrichting verpleegd wordt zodat hij geen tweede kans krijgt.

    --Ton--

  • De doodstraf voor dit menselijke afval heeft alle voordelen:
    -gerechtigheid tov slachtoffer en familie
    -afschrikking naar nieuwe daders
    -duidelijke afbakening in de maatschappij welke misdadigers nog wel of niet meer recht op leven hebben
    -het is stukken goedkoper, een tbs'ser kost meer dan € 500.000 per jaar, in stand gehouden door de psychiaters en advocaten, die daarvan miljonair worden,
    -geen overbelasting van ons rechtssysteem door jaar in jaar uit nieuwe rechtzaken om de advocaten te spekken,
    -een prettig gevoel van wraak bij de normale burger, die zich tegen dit soort schoften niet kan verweren, omdat ze onherkenbaar zijn en zelfs geen tatouage op hun voorhoofd krijgen met sexmoordenaar erop,
    enfin jullie bedenken ook nog wel een paar argumenten.

    En beulen?
    Die zijn er plenty, ik meld mezelf van harte aan.
    Graag achteraan aansluiten.

  • Otto weer in de bocht. Verliest alle realiteit uit het oog. Otto weer eens uit de bocht.

    Advocaten die miljonair worden van TBS-ers, wat een nonsens.

    Probeer eerst je frustraties eens los te laten voordat je je afreageert op onschuldige advocaten en psychiaters etc.
    Stel je open voor werkelijk relevante informatie en verwerk die eens rationeel in plaats van dit soort nonsens te spuien.

  • Goed Otto, verliest de realiteit uit het oog. Maar als je de realiteit wel in het oog houdt mag iemand die al dan niet iemand bewust misbruikt voor de rest van het leven opgesloten worden? Ja is mijn antwoord. Wordt dit in een TBS systeem met een krom denken toegepast met het oog om iemand weer in de samenleving toe te laten is, in mijn ogen kolder.
    Kreeg het slachtoffer een kans. NEEN.
    Waarom de dader dan wel?

    Wat is de economische waarde van een mensenleven?
    5 miljoen schijnt dat te zijn.
    Waarom mag een samenleving met een zeer hoge prijs belast worden terwijl diezelfde samenleving tot een ander reële waarde komt bij een gewoon leven.
    Kosten baten t.o.v. elkaar bekeken mag van mij een leven afgenomen worden als de prijs hoger wordt dan een gemiddeld leven.
    Klaar.

  • Helaas heeft Belgie het ook nog niet helemaal begrepen. Zie dossier Stacy Lemmens (7) en Nathalie Mahy (10).
    Gewoon in beton gieten en afzinken.
    Geen genade voor dit soort 'mensen'.
    Je blijft van kinderen af, simpel.