Nieuws

Buitenland

Rusland wil spoedoverleg over wapenverdrag

door Anna Dijkman 28 mei 2007

Rusland dringt aan op spoedoverleg over CFE-verdrag
Rusland dringt aan op spoedoverleg over CFE-verdrag

Rusland wil zo snel mogelijk het Verdrag over Conventionele Wapens in Europa (CFE) bespreken. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft maandag laten weten dat het Nederland als bewaarder van het document, heeft benaderd om hier actie voor te ondernemen.

Het CFE-verdrag is een uitvloeisel van de Koude Oorlog en plaatste in 1990 limieten op de hoeveelheid wapens zoals tanks, vliegtuigen, helikopters en wapensystemen van de NAVO en van de toenmalige Sovjetunie in Europa.

Vertrek Rode Leger
Het bezegelde het vertrek van het Rode Leger uit grote delen van Europa. In 1999 is de tekst aangepast aan de gewijzigde verhoudingen als gevolg van het verdwijnen van de Sovjetunie.

In Russische ogen houden ondertekenaars die lid zijn van de NAVO zich niet aan de afspraken en weigeren ze het verdrag te ratificeren zoals Rusland heeft gedaan. Daarom zou Rusland zich voorlopig niet aan het verdrag gebonden achten.

Irritatie
Moskou is onder meer geïrriteerd over de ambities van de NAVO in voormalige bondgenoten van de Sovjetunie in Europa. De NAVO werft er nog steeds nieuwe leden en de VS plaatsen er antiraketsystemen.

In zijn jaarlijkse toespraak eind april dreigde de Russische president Vladimir Poetin al het verdrag eenzijdig te bevriezen. Volgens Poetin moeten eerst alle landen die het verdrag hebben ondertekend, het akkoord ook daadwerkelijk ratificeren. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice heeft er bij haar Russische collega al meerdere malen op aangedrongen achter het verdrag te blijven staan.

Rusland wil van 12 tot 15 juni in Wenen met de dertig ondertekenaars van het verdrag spreken.


Naar de homepage

Tags

zie ook

8 reacties

  • "NAVO secretaris-generaal De Hoop Scheffer zei maandag nog op een internationale conferentie van volksvertegenwoordigers in Funchal op Madeira dat de uitbreiding van de NAVO niemand bedreigt. Het betekent alleen maar meer stabiliteit, democratie, veiligheid en meer democratische controle op de strijdkrachten."

    Tja, hij vergeet er gemakshalve wel even bij te zeggen dat de NAVO het defensieve concept heeft losgelaten en nu actief is over de hele wereld als belangenbehartiger van haar lidstaten. En Rusland geen probleem heeft met de NAVO ansich maar met het feit dat de NAVO nog steeds gedomineerd wordt door de VS. Rusland wel een probleem heeft met de VS. Een verslechterende relatie met Rusland lijkt me niet in het belang van de EU. En daarom vind ik de nu ingeslagen weg en het voortbestaan van de NAVO in de huidige vorm onwenselijk en in strijd met het Europees belang.

  • Ach die Elzinga, wat een linkse kletsmajoor is dat toch! Waarom fulmineert hij zijn bijziende denkbeelden niet bij de Volkskrat, het NRC of nog erger bij Trouw (gatver!)

  • Als voormalige grootmacht en heerser over oost europa kan ik me indenken dat poetin zich druk maakt over de bekeringsdrang van de navo. Wat hij echter weglaat is dat rusland en de zijnen nog steeds druk bezig zijn om landen zoals iran te voorzien van 'speeltjes' waar wij straks allemaal zeer veel last van krijgen.
    In lek geval is een ding duidelijk, een oorlog komt er nu (nog) niet, maar de koude is nog lang niet uit de lucht.

  • koude oorlog deel 2. Een mens allen is een intelligent wezen, maar in een kudde een hopeloos dom gedrogd wat loopt te blaeren. Die mensen, die aan de onderhandelingstafels zitten, zijn toch individuen. Enkele personen dus, waarvan veronderstellt mag worden dat ze over enige intelligentie beschikken. Immers beslissen zij over het lot van millioenen mensen. Is het nu werkelijk zo moeilijk om het erover eens te worden elkaar niet te dreigen maar gezamelijk op te treden tegen een gemeenschappelijke vijand die alleen maar verdeeldheid zaait? Mischien ben ik wel te blond, maar ik zie het probleem niet. 3 partijen: de VS-NAVO, Rusland, Midden oosten. 3x keer raden welke van die 3 van mij gewist mag worden.

  • Heee ik hoor hier een ego?!?!? ohhh het is B.W.Collet wederom met zijn nietszeggende (en feitelijk onjuiste) gemekker...