Nieuws

Buitenland

Turkse regeringspartij AKP net niet verboden

door Robin van der Kloor 30 jul 2008

Erdogan en Gül van de AKP
Erdogan en Gül van de AKP

Het Turkse Constitutionele Hof weigert de regeringspartij AKP te verbieden. De openbare aanklager had een verbod geëist omdat de partij van Turkije een islamitische staat zou willen maken.

De rechters van het hof besloten de partij wel financieel te straffen, aldus opperrechter Hasim Kilic woensdag in Ankara. De subsidies uit de schatkist worden met 50 procent gekort, meldden Turkse media.

Eén te weinig
Van de elf rechters waren er zes voor een verbod. Dat was één te weinig om tot een verbod te komen.

De AKP vindt onder meer dat vrouwen op universiteiten hoofddoekjes mogen dragen. De partij van premier Recep Tayyip Erdogan en president Abdullah Gül vergaarde bij de laatste verkiezingen 47 procent van de stemmen.

De kritiek hierop is dat de partij langzamerhand een verplichting van de hoofddoek wil doorvoeren.

Het hof in Ankara was maandagochtend zijn beraadslagingen begonnen over de toekomst van de AKP.

Niet meer politiek actief
Procureur-generaal Abdurrahman Yalcinkaya had ook geëist dat 71 AKP-kopstukken zoals Erdogan en Gül vijf jaar lang niet meer politiek actief mochten zijn.

De meeste Turken zijn moslim, maar Turkije is een seculiere staat. Het hof moet het land beschermen tegen elke bedreiging van de seculiere status.

Een verbod op de regeringspartij AKP had zeer waarschijnlijk tot vervroegde verkiezingen geleid. Het hof verbood wel voorlopers van de AKP, de Welvaartspartij (1998) en de Waardenpartij (2001).

Tags

zie ook

25 reacties

  • Ik blijf het koddig vinden dat streng gelovige islamieten, die geen door mens gemaakte wetten accepteren - want het woord van Allah is belangrijker - en een afkeer hebben van democratie, zich wel laten redden door een Constitutioneel Hof. Net als in ons land overigens: salafisten met afkeer van onze wetten toch een bezwaarschrift indienen - en met succes.

  • Turkije een seculiere staat? Laat me niet lachen! In Turkije is de islam een staatsgodsdienst, er is een ministerie van religieuze aangelegenheden, de staat verplicht iedereen (dus ook christenen) het, op soennitsche leest geschoeide, islamitische onderwijs te volgen, imams ontvangen hun inkomen niet van gelovigen maar van de staat en de staat houdt zich intensief bezig met de bouw van moskeeën en één van de turkse tekortkomingen bij de onderhandeling om toe te kunnen treden tot de EU is het gebrek aan vrijheid van godsdienst.
    Turkije is geen seculier land, nooit geweest ook, Atatürk heeft geprobeerd er een seculier land van te maken maar dat is jammerlijk mislukt.

  • Men had 47% van de stemmen en dan laten verbieden door een rechtbank?
    Maak dan dat partijen die het geloof in het vaandel voeren verboden worden.Misschien iets voor de EU
    Dat scheelt bij ons drie stuks die toch met hun geloofs overtuiging een grote stempel drukken op ons dagelijks leven.
    Niet te vroeg wijzen dames en heren met vingertje het is hier niet anders.Wacht maar tot deze partijen de abs. meerderheid in ons land halen dan staat ons ook een zeer kwalijk lot te wachten.

  • Rooie Dik op woensdag 30 juli 2008 19:15
    Je bedoelt een atheïstische dictatuur? Zoiets hebben de bolsjewieken al geprobeerd en lijkt mij een weinig aantrekkelijk alternatief.
    Vrijheid werkt alleen als iedereen ervan doordrongen is dat het eigen gelijk niet mag worden opgelegd aan een ander. Doe je dat wel, zoals jij voorsteld, dan verschil je niet wezenlijk van al die moslims die een islamitische dictatuur nastreven.

  • Zeker mag je dat niet opleggen aan een ander daarom begrijp ik niet dat sommige de hoofddoekjes willen verbieden en bv.de Burka.
    Dat is toch ook beperken van vrijheden.
    B.v Wilders is daar heel sterk in.
    Begrijp ik nu dat de PVV fout zit met hun wil oplegging in jou visie.