Nieuws

Buitenland

Woedende Britten willen brede coalitie tegen Rusland

door Robbert de Witt 26 aug 2008

Miliband gaat praten met buitenlandse partners over front tegen de Russen
Miliband gaat praten met buitenlandse partners over front tegen de Russen

De Britse minister van Buitenlandse Zaken David Miliband zoekt internationale steun om een front te vormen tegen Rusland, als reactie op de erkenning door Rusland van de onafhankelijkheid van de afvallige Georgische regio's Zuid-Ossetië en Abchazië.

De Russische president Dmitri Medvedev maakte eerder vandaag bekend dat hij de onafhankelijkheid van beide regio's officieel erkent, zoals het Russische parlement hem gisteren had gevraagd.

'De aankondigingen vandaag van de Russische president zijn ongerechtvaardigd en onacceptabel,' verklaarde Miliband, meldt persbureau Reuters.

Gespannen regio
Volgens Miliband zet de Russische erkenning de situatie in de 'toch al gespannen regio' verder onder druk. 'We staan vierkant achter de Georgische onafhankelijkheid en territoriale integriteit, die niet per decreet door Moskou kan worden gewijzigd.'

De Britse minister kondigde aan de internationale druk op Moskou te willen opvoeren: 'Ik zal vandaag met internationale partners praten en morgen naar Oekraïne gaan om een zo breed mogelijke coalitie te vormen.'

Niet welkom
Ook NAVO-chef Jaap de Hoop Scheffer kwam vandaag met een harde veroordeling van de Russische erkenning: 'Dit is een directe schending van de talrijke resoluties van de VN-Veiligheidsraad met betrekking tot de territoriale integriteit van Georgië die Rusland zelf heeft goedgekeurd.'

De relatie tussen de NAVO en Rusland staat door deze ontwikkelingen steeds verder onder druk. Zo heeft het Kremlin een gepland bezoek van De Hoop Scheffer aan Rusland komend najaar 'uitgesteld'.

Ook andere NAVO-functionarissen zijn voorlopig niet meer welkom in Rusland nu dat land de relaties met het bondgenootschap voorlopig heeft beëindigd.

Alles over het Georgische conflict in het dossier Kruitvat Kaukasus.

Lees ook het Elsevier-artikel Wankelende Alliantie

Tags

zie ook

39 reacties

  • Welja, David M. gooi nog wat olie op het vuur. Zet de boel op scherp. Gaat niet werken. De Russen hebben zich schrap gezet.

  • Ouderwetse Koude Oorlog retoriek van de trouwste bondgenoot van de Regering Bush...Gênant gewoon en volkomen ongeloofwaardig als we kijken naar de situatie rond Kosovo. Ik vind dit heel erg dom. Maar het is blijkbaar meer profitable of politiek interessanter (na de debacles in Afghanistan en Irak) om de Koude Oorlog weer terug te halen en burgers opnieuw angst aan te praten en een "oude vijand" weer tot leven te roepen. Het laat ook iets zien van het faillissement van de politiek in een aantal landen. Die blijkbaar niet in staat zijn een modern en intelligent antwoord te geven om de uitdagingen die dit soort territoriale conflicten geeft.

  • Er wordt veel geschreeuwd. Tsja, naar mijn mening schreeuwen verliezers altijd het hardst, en gebruiken altijd termen als ongerechtvaardigd enz. Deze slag op het geo-politieke toneel is door het westen verloren.

    Het is een lachtertje dat de FM van GB dit doet, de anti-russische standpunt draagt hij al 9 maanden uit.

  • "Churchill was ook al een roeper in de woestijn voor een halve eeuw, en holy poep, wat had hij gelijk."

    Hij gelijk? Gek dan toch dat het hele zogenaamde communisme en Oostblok als een kaartenhuis in elkaar is gestort en ons Westerse systeem zo aantrekkelijk bleek voor hun burgers dat die burgers er via muren en dictaturen en geheime diensten van weerhouden moesten worden er ook maar notie van te krijgen. Tot zij via illegale schotelattennes alsnog ontdekten wat zij misten en wel wilden en de boel uiteindelijk onderuit haalden.

    Churchill had teveel last van vijandsdenken. Daarmee was hij al snel grootste vriend van de Amerikanen, waar dat zo'n beetje in de volksaard zit (begrijpelijk gezien hun ontstaansgeschiedenis).

    Maar als de recente geschiedenis 1 ding aantoont is het wel dat je dreigingen ook kunt overdrijven. Te laks is niet slim, te paranoia ook niet. Want dan sla je door en creëer je meer ellende dan goed is. En het kost gruwelijk veel geld bovendien.

  • @lord leto

    Russisch havikken een excuus geven. Nee dank je. Zelfs deze havikken zijn pragmatisch bezig. Maar de Transatlantische havikken zijn weer goed bezig. Zij hadden georgie al bewapend, zodat hij de aanval op de regio`s kon inzetten. Nu zijn er 10 NAVO oorlogsbodems voor de kust van Georgie, 8 extra komen eraan. De NAVO brengt geen humanitaire hulp, maar wapentuig. Luchtverdedigingsradars en rakketten, vuurwapens en zwaar materieel. Luchtbases worden alweer gerepareerd. Men gaat weer een misdadig regime steunen, zodat het weer onschuldige burgers kan aanvallen. Waarom denk je dat de Russen nog in Poti zijn? Ze probeerden dit te voorkomen. Het westen probeert op deze wijze aan damage control, het georgische regime steunen zodat hun geo-politieke belangen alsnog veilig worden gesteld. Het blijft allemaal om de olie gaan.