Nieuws

Buitenland

Bush: Terroristen Hamas lokken aanval Israël uit

door Maartje Willems 3 jan 2009

George W. Bush haalt scherp uit naar Hamas
George W. Bush haalt scherp uit naar Hamas

De radicaal-islamitische Hamas heeft Israël geprovoceerd door het bestand te negeren en door te gaan met raketaanvallen op Israël vanaf de Gazastrook.

Terug naar artikel

Tags

99 reacties

  • Bush heeft helemaal gelijk, Hamas heeft oorlog nodig om zelf te overleven over. Zij offeren welbewust de palestijnse burgers (een waanzinnig woord want er is NOOIT een staat "Palestina" geweest) op om hun doeleinden te bereiken. Zij verschuilen zich tussen scholen, ziekenhuizen en burgerdoelen in de hoop dat de Israeliërs veel, liefst vrouwen en kleine kinderen, burgers doden want dat geeft fijne plaatjes voor de media. Het hele probleem is gecreëerd en wordt zorgvuldig in stand gehouden door de Arabische broeders die een vijand nodig hebben.

  • Wie zei u? Bush? wie is dat? is dat die minst populaire president die op basis van gefabriceerde leugens en illegaal twee landen is binnen gevallen en bezet houdt? ja toch?!. Die 9/11 misbruikte om een invasie van Irak goed te praten en daarmee zelfs de steun van de nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 wist kwijt te raken. Die de wereld in ellende dompelde door zijn economisch wanbeleid en in de zogenaamde war on terrorism organisaties als Al Qa'ida machtiger en populairder heeft gemaakt dan ooit daarvoor. Die de mond vol heeft van democratie maar de democratische uitslag in de Palestijnse gebieden niet wilde erkennen?...praten we over die looser? en die moeten we nu serieus nemen? ga toch weg...ja jij Bush!!

  • Ja, hoor, daar was hij weer. elfenbankje, 17:05 met de opmerking, "bent u wel op het goede forum"? Stuitend.
    Dit forum is schijnbaar dus alleen voor gelijkgestemden, fijne discussie hoor....
    elfenbankje, het is hier geen kerk, waar maar één mening mogelijk is, (god bestaat ècht hoor).
    Een andere mening kan wel eens verhelderend werken.





  • Ach Elzenga toch. Het is me wat! Is Bush nu ook de schuld van het koude weer, van de Marokkaanse etterjongetjes van Utrecht, Ede, Rotterdam en Amsterdam, van exit Vogelaar, van de stand in de Eredivisie, van de streken van Harry van Bommel, of die van Holleeder, de dood van Nathalee Holloway, van het rookverbod, van het oliekartel, van de positie van de vrouw in de Islam en van alles wat er op de wereld niet deugt?
    Heerlijk hè, als je alles wat er maar mis kan gaan in de wereld op één persoon kunt projecteren.
    Zo'n oppervlakkigheid kan slechts van één persoon komen: Elzenga!

  • Je hebt overduidelijk geen enkel inzicht in hoe het in de (internationale) politiek reilt en zeilt, Elzenga. De waanzin te veronderstellen dat in een complexe maatschappij als de Amerikaanse één persoon de absolute heerschappij over alle aspecten van de binnenlandse en buitenlandse gebeurtenissen voert.
    Dat zal je straks nog fors tegenvallen bij Obama.
    Straks blijkt nog tot je schrik dan Amerika ècht een democratie is.
    En Israël evenzo!
    En niet het China van Harry van Bommel of de Gazastrip van Gretta en Harry, waar slechts wrede dictators heersen die hun hand er niet voor omdraaien "hun" volk op te offeren voor hun persoonlijke megalomane machtsstreven.

  • @Francis op zaterdag 3 januari 2009 18:44

    Tja ik kan er ook niets aan doen dat u zo dom en schijnbaar geobsedeerd bent door mij en dus niet inziet dat Bush in mijn stukje vooral staat voor de Regering of periode of het presidentschap Bush en niet zo zeer de persoon alleen. Ik kan er ook niks aan doen dat u zo verblind bent dat u de zeer negatieve gevolgen, ook economisch, van 8 jaar Bush nog steeds wenst te ontkennen. Terwijl expert vrijwel unaniem daarover zijn. Ik kan er ook niets aan doen dat u niet inziet dat zijn beleid extremisten die zich (valselijk) op de Islam beroepen alleen maar sterker en talrijker heeft gemaakt. En dus gevaarlijker voor ons. Ik snap best dat het pijnlijk is die realiteiten onder ogen te moeten zien en te moeten zeggen "Elzenga, u had op dit vlak gelijk". Maar u wenst blind te blijven. Dus dan laat ik u verder maar lekker leuteren hier. Ik kan er niks mee. Roept vooral medelijden op.

  • De krankzinnigheid te veronderstellen dat in een democratie als die van de US, waarin vele machtsfactoren een rol spelen, niet in de laatste plaats het Amerikaanse volk zelf, één man de baas is is mogelijk nog maffer dan de simplistische veronderstelling dat het met de wisseling van de wacht er anders aan toe zal gaan. Je hebt van politiek geen kaas gegeten, Elzenga. Obama zal de strijd tegen de politieke Islam gewoon voortzetten.

    Oh ja Elzenga, vergeet je niet je volgende reacties weer met het woordje TJA te beginnen?
    ACH is trouwens ook goed.

  • Bush heeft niet vaak gelijk, nu wel.

  • Het staat buiten kijf dat Israel volledig in zijn recht staat om te reageren op het Hamas-geweld zoals het dat doet. Eigenlijk vreemd dat Bush meent die reactie te moeten sanctioneren. Persoonlijk verneem ik het liever uit Obama's mond, nu.

  • Minne de Boer op zaterdag 3 januari 2009 18:10

    "Ja, hoor, daar was hij weer. elfenbankje, 17:05 met de opmerking, "bent u wel op het goede forum"? Stuitend."

    En 'Elfenbankje' is niet de enige. Er zijn blijkbaar simpele zielen die geloven dat dit messageboard hun persoonlijk eigendom is. Waarop alleen 'gelijkgestemden' hun mening mogen verkondigen. Negeren maar, vrees ik.

  • @Wim Lourens 3/1,19:51
    "Bush heeft niet vaak gelijk, nu wel"
    IK vind dat hij juist v a a k gelijk had en NU OOK!
    En, ik waardeer het dat hij eerlijk is en een sterk karakter heeft getoond in de loop der tijd. Met zo-iemand als steun mag een volk zich gelukkig prijzen!
    Heel wat beter dan zo'n laffe schreeuwer uit het andere 'kamp'!

  • De linkse eltite (SP) is weer lekker bezig. Israel wordt aangevallen en wie geven ze de schuld? Raar volk die linkse gasten. Zie de volgende link: http://www.telegraaf.nl/binnenland/2918883/__SP_wil_Kamer_terug_van_reces__.html?p=2,1

  • DEZE BROKKEN PILOOT HEEFT VOOR EEN KEER GELIJK, WANT FEITEN BLIJVEN FEITEN...........
    WE ZULLEN NOG VELE,VELE JAREN TE MAKEN HEBBEN MET ISLAMO FASCISTEN, MET HUN DOODS CULT, OOK IN DE REST VAN DE WERELD.....DEZE STRIJD MOET GEVOERD WORDEN, ER IS GEEN ALTERNATIEF...DIT IS DE LELIJKE KANT VAN HET LEVEN, GELIJK DE STRIJD TEGEN KANKER EN TUMOREN.....

  • elfenbankje op zaterdag 3 jan.15:53
    CENSUUR op E l s e v i e r?! Hebben zij het recht daartoe? Wij leven toch niet in oorlogstijd of in Rusland? Hier is toch 'vrijheid van meningsuiting', of is dat een loze kreet, tegenwoordig?
    Wel is het zo, dat die prettige sfeer van vroeger helemaal is verdwenen. Hoe hebben we dat toch ZO ver kunnen laten komen? Omdat DIE Nederlanders, die de dienst uitmaakten, zich zo lieten inpakken (en dat tot op deze dag NOG laten doen?)
    Als het nuttig is, kunt u mijn e-m-adres zeker ook krijgen!

  • DUIDELIJKHEID IS EEN GOEDE ZAAK, IK ZOU IN DE WAR RAKEN ALS DE HEER ELZENGA EEN ANDERE POSITIE HAD...
    BUSH JR, IS EN WAS EEN RAMP, MAAR CLINTON HEEFT, DOOR BIN LADEN NIET TIJDIG AAN TE PAKKEN TOEN HET KON, EEN ZEER GROTE MEDE SCHULD... OVERIGENS HAD CLINTON HET WEL GEHAD MET DE PALESTIJNEN, NADAT HIJ ZIJN NEK HAD UIT GESTOKEN IN CAMP DAVID, EN ARAFAT GEEN STAATSMAN WAS MAAR GEWOON EEN KLEIN BURGELIJK CORRUPT MANNETJE
    DAT IS DE WERKELIJKE TRAGIEK VAN DE PALESTEINEN....
    GEEN GROTE, VISIONAIRE, MOEDIGE LEIDERS....


  • Als Hamas geen enkel mededogen kent voor de eigen bevolking en moeiteloos burgers opoffert voor de beveiliging van hun mobiele raketten, dan zie ik niet in waarom Israël dat mededogen en die menselijkheid wel zou moeten opbrengen.
    Dat Israël dat in zekere mate toch doet vind ik groots!
    De oorlog van Israël tegen de radicale Islam is een gevecht tegen een criminele organisatie en ik hoop voor ons allemaal dat Israël hiermee iets in beweging zet, want ook in Europa staat deze terreur voor de deur te dringen om te worden binnengelaten.

  • Dat Bush,iets wat al tientallen jaren bekend is,nu pas ten berde brengt pleit niet voor hem.Maar ja, beter laat dan nooit.

  • http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8&feature=channel_page

  • Een man als Bush is werkelijk keihard nodig in deze door moslimterroristen verpeste wereldvrede!!! Hij doorziet ze en geeft goede adviezen en neemt waar nodig, doeltreffende bslissingen!!! En zo'n belangrijke man wil de wereld niet!!! Zou dat ook uit jalouzie zijn ontstaan??!! Onbegrijpenlijk en dom!!!!

  • Het zgn Palestijnse volk wordt door de andere Arabische volkeren uitgekotst. Niemand wil ze hebben vanwege hun onbetrouwbaarheid en agressie. Hamas is daar de overtreffende trap van, die de Gazastrook, met bloedig geweld tegen DE PALESTIJNSE BEVOLKING, heeft bezet en er een politiestaat van heeft gemaakt. Bush heeft volledig het gelijk aan zijn kant, maar de LINKSE wereldopinie tegen. Het is wel erg makkelijk en goedkoop om vanuit je luie stoel beslissingen van Bush te veroordelen. De staat Israël, door ONS gesticht, wordt al vanaf zijn bestaan bedreigd en aangevallen door de Arabische wereld. Waarom??, mogelijk is het creëren van EEN gezamenlijke vijand DE methode om de aandacht van de eigen ellende en onkunde af te leiden.
    Buiten olie komt er weinig uit handen van de Arabische wereld. Democratie is een onbekend begrip en agressieve intolerantie is de basis van deze tot de Islam veroordeelde bevolking.

  • het is simpel !!! BOONTJE KOMT OM ZIJN LOONTJE

  • Ach nee toch, Jan-Peter Nagtzaan om 2009 10:30! Niet Anja Meulenbelt!
    Zelden een zo vooringenomen, onwrikbare, van zichzelf en haar vastgeroeste ideeën overtuigde staliniste meegemaakt! Van het type zwarte weduwe Gretta Duisenberg, maar dan nog communiste ook. Heb je wel eens geprobeerd iets kritisch t.o.v. wat zij in haar weblogs beweert geplaatst te krijgen? Al is het maar iets over een dialoog voeren met diegenen die zij haat (Wilders, Israël, USA)?
    Geen schijn van kans! Alle afwijkende opvattingen wordt radicaal verwijderd, behalve haar eigen reacties, hetgeen een wat zonderling weblog oplevert.
    Wat dat betreft past zij uitstekend in de voormalige CPN.
    Vooral sinds zij met een 25 jaar jongere Palestijn is getrouwd (die daardoor een Nederlands paspoort heeft gekregen) is geen enkele andere opvatting meer bespreekbaar.

  • Niet verwonderlijk dat over dit en aanverwante items de reacties extreem verschillen. Dat mag, maar binnen grenzen, dacht ik. Elsevier heeft zich terecht het recht voorbehouden om eventueel reacties te verwijderen en biedt ons zelf ook de mogelijkheid reacties als ongepast te markeren. Zelf beschouwde ik een paar reacties van Tippelaar als ongepast, omdat hij m.i. oproept tot drastische maatregelen als nucleair aanvallen (en dus uitroeien)van Hamas, Syrië en Iran.
    Een kernwapen op Gaza of Syrië is sowieso voor Israel niet raadzaam vanwege de fall-out etc., maar alleen de suggestie is al aanzetten tot haat en dus in feite strafbaar, toch?

  • Israël en Palestina voeren al jaren oorlog, wie zegt dat deze tweestrijd aangewakkerd is door de Hamas-partij? Amerika tolt met de hele wereld. En waarom bemoeit Amerika zich nu in godsnaam met andere werelddelen?? Als Amerika zich dan toch gaat bemoeien, waarom blijven ze stil wanneer een moslimland door terreur wordt getroffen, en waarom zeggen ze niet dat ze de Israëlitische terroristen onder druk moeten zetten?


    'Ik roep alle partijen op Hamas onder druk te zetten, zodat ze ophouden met het terroristische geweld.'

    Als jij iemand een mep uitdeelt, mag je er zeker één terugverwachten, dit noemen wij actie-reactie. Als Israël Gazza bombardeert en inneemt vindt iedereen dat goed, maar wanneer een moslimgroep verzet toont noemen ze hun terroristen.. Raar toch hé vrienden?? Noemen jullie dit gelijke behandeling….??

  • Wapenstilstand
    Bush noemt een eenzijdige wapenstilstand door Israël 'onacceptabel', omdat door een staakt-het-vuren Hamas ongestoord door kan gaan met het afvuren van raketten op Israël vanaf de Gazastrook.
    Wapenstilstand? Een paar dagen geleden hadden de Palestijnen niks om zich te verdedigen en kon Israël via land, via zee en over lucht het land binnendringen. Tevens liepen er troepen en tankers in het land die onschuldige mensen en voorbijgangers vermoordden. Ze hebben raketten afgevuurd die tot 200 meter diepte in de aarde kan dringen, terwijl de Palestijnen met zelfgemaakte raketten (die maar enkele meters bereiken en kleine schade berokkenen) zich hier en daar verdedigden.
    Ilse, studente rechten