Nieuws

Buitenland

Filip Dewinter schopt hoofddoekrel in Vlaams parlement

door Marlou Visser 10 feb 2010

Filip Dewinter wil geen hoofddoeken op de tribune
Filip Dewinter wil geen hoofddoeken op de tribune

Vlaams Belang-voorman Filip Dewinter heeft uitgehaald naar een gehoofddoekte vrouw op de publiekstribune van het Vlaamse parlement. Dewinter eiste dat de vrouw haar hoofddoek uit respect voor het parlement af zou nemen of weg zou gaan.

Terug naar artikel

Tags

39 reacties

  • henkfazer op woensdag 10 februari 2010 19:44
    ------------------------------------------
    In welk deel van Nederland was dat dan gangbaar?
    Ik ben ouder en ben me hier niet van bewust.
    Wel dat "dames" uit de betere standen hoedjes droegen maar hoofddoekjes zag je alleen bij vrouwen op scooters of in cabrioletten of in katholiek Nederland, onder de grote rivieren zogezegd.

  • waarom gaat deze mevrouw niet eens blootshoofds midden in een no go area staan?

  • Wees blij dat "ze" zo'n ding dragen zijn ze tenminste duidelijk herkenbaar.

  • Gert Visser op woensdag 10 februari 2010 19:25

    Ach, provocaties als hoofddoeken en boerkappen is tot daar aan toe. Dat de draagers een doodscultuur vertegenwoordigen, daar zit ik veel meer mee. Dat het Politieke Systeem wat zich "Islam" laat noemen elke dissident uit de weg wil ruimen bijvoorbeeld. Ook iedereen die de Beroemde Allah te na komt moet Dood. En dan moet ook elk meisje wat een ongewenst vriendje heeft Dood. Dieren maak je ritueel Dood. Om de samenleving te ontwrichten maak je als terrorist mensen met bommen en vliegtuigen Dood. Het is gewoon een cultuur van de Dood, compleet met kamikaze en Doodsverheerlijking.
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    Bravo Gert Visser ... goed verwoord !

  • @ Gert Visser op 10/2-2010 te 19.25
    Tja, in het kort gezegd: wij houden van het leven, zij van de dood. Dat lijkt mij de kern van de zaak.

  • @ Zilvermeeuw op woensdag 10 februari 2010 20:17
    (@ henkfazer op woensdag 10 februari 2010 19:44)

    Klopt helemaal. Helaas beseffen veel mensen nog steeds niet wat een enorm religieuze, of beter, mohammedaans-religieuze lading het kopvod van mohammedaanse vrouwen heeft.
    Deze kopvoddraagster was dus aan 't uittesten hoe ver zij kon gaan. Volgende keer een boerka dus.
    Het antwoord van Peumans is ook belachelijk: "U richt zich tot een vrouw die zich niet kan verdedigen".
    Mijn vraag: "wordt zij dan aangevallen?"
    Nee dus, een kopvod moeten afdoen is geen aanval, maar het gevolg van een geldende neutraliteitsregel.


  • Als het waar is dat regel is dat de publieke trubine neutraliteit uitstraalt is het niet wegsturen van die gehoofddoekte vrouw (of alleen haar hoofddoek) een grof schandaal. Zeker ook omdat de voorzitter niet inging op dat argument van Dewinter.

  • Hoezo kan de voorzitter dit niet verplichten?, als in de voorschriften (reglement) staat , dat neutraliteit verplicht is .
    Dan heeft deze voorzitter , gefaald in zijn voorzitterschap.

    Een moslim met hoofddoek in niet neutraal , sla er de toespraak van Erdogan (gehouden in Duitsland 2008 , ten overstaan van de Turkse gemeenschap aldaar er maar op na.

    Over neutraliteit gesproken , of over integreren, assimileren.

    Dan kan men lezen en horen hoe de Turken (cq moslims) kijken , naar onze westerse samenleving .

    Zou het nog duidelijker moeten , om te bewijzen dat , deze lieden niet neutraal zijn , waar zij ook vertoeven.


    Houdoe wor

  • @ Henkfaser. Die hoofddoeken die elke vrouw buitenhuis van voor het suikerspin kapsel droeg, waren er toch niet om religieuze redenen. En bovendien zat die Mohammed-vereerster binnen.

  • henkfazer 19.44

    Hoofddoeken werden hoofdzakelijk gedragen om het haar/kapsel te beschermen tegen het weer. Men deed dat geheel vrijwillig. Heel veel vrouwen droegen indertijd nooit een hoofddoek.
    Moslim vrouwen dragen hoofddoeken vaak onder dwang van de man en ik heb het vermoeden om te provoceren.
    Het gebruik van vroeger kan op geen enkele wijze vergeleken worden met de huidige moslim hoofddoek.

  • Las net bij de buren van de Telegraaf een reactie van een moslima, die aangaf dat het dragen van een hoofddoek voor haar een eigen keuze is die voorkomt uit een geloofsovertuiging. Prima. Ik heb geleerd dat wanneer je ergens binnen bent dat je dan je hoed, pet, muts etc ophangt aan de kapstok. Dat geldt wat mij betreft ook voor mensen in openbare functie. Maar voor mensen die uit geloofsovertuiging onderscheidende kleding dragen en daarmee hun geloofsovertuiging uiten, hebben een streepje voor. Voor hen gelden blijkbaar andere regels. Kijk, en daar begint het bij mij te jeuken. Nu zit zo'n dame met hoofddoek nog op de tribune. Gaan we over een paar jaar de eerste hoofddoekdraagster tegenkomen in het parlement, burgemeester van Amsterdam (Elatik?), presentatrice van Studio Sport of als lezeres van het 8 uur journaal? Ik moet er niet aan denken......

  • De laatste jaren ga ik me steeds meer ergeren aan onze gedoogcultuur. Ik heb ruim 50 jaar in Den Haag gewoond en heb nooit last gehad van xenofobie maar alle tramhaltes zijn voor 80% bevolkt met allochtone kinderen. De Nederlandse kinderen gaan gewoon met de fiets. Nederland is in een paar decennia verkleurd.
    Voor geen enkel volk is dit acceptabel maar onze eigen politici zijn niet in staat deze zondvloed te keren en staan met de rug naar de kiezer. Sinds kort woon ik in Middelburg in de hoop dat het hier anders zou zijn maar ook hier hetzelfde beeld. Hele groepen Somalische en Afrikaanse vrouwen met lakens om drommen door dit stadje. Ook weer vanwege het linkse bestuur. Hoe moeten deze woenstijnbewoners hier ooit integreren? Wordt het niet tijd voor een beetje "eigen volk eerst". Bolkesteijn had het helemaal goed 'opvang in de eigen regio'.

  • @Koppenas

    Dat de Nederlandse kinderen allemaal op de fiets naar school gaan, geloof ik niet. Die verhouding 80/20 die jij ziet bij de bushalte, is gewoon representatief voor de bevolkingssamenstelling onder de 20 in de grote steden.

  • Goed gedaan Mijnheer de Winter,hier zou mij in
    Nederland eens een voorbeeld aan kunnen nemen!

  • smeagol op woensdag 10 februari 2010 19:58


    henkfazer op woensdag 10 februari 2010 19:44
    ------------------------------------------
    In welk deel van Nederland was dat dan gangbaar?
    Ik ben ouder en ben me hier niet van bewust.
    Wel dat "dames" uit de betere standen hoedjes droegen maar hoofddoekjes zag je alleen bij vrouwen op scooters of in cabrioletten of in katholiek Nederland, onder de grote rivieren zogezegd.

    Deze man is in de war met regenkapjes en hoofddoeken die vrouwen eerder veelvuldig droegen daar anders het kapsel nat en in de war geraakte. Maar of men daar raar van opkeek als men die niet droeg. Volgens mij is die arme ziel al totaal in ban van de islam.

  • -@henkfazer op woensdag 10 februari 2010 19:44

    -De Winter heeft het over hoofddoekjes welke binnenshuis worden gedragen, ook voordat het B-52 in zwang kwam was het een goede gewoonte om het hoofddoekje binnenshuis (thuis en als gast van) af te doen.

  • Het hoofddoekje droeg mijn moeder inderdaad vroeger ook zoals meerdere vrouwen maar voor een totaal ander doel.In die tijd gingen vrouwen nog wekelijks naar de kapper om hun haar op te laten touperen. Als zij daarna naar huis gingen of boodschappen gingen doen deden ze dat op om hun haar te beschermen tegen de wind en niet om het haar te bedekken voor mannen. Dus totaal andere insteek. Heer de winter ga vooral zo door en laat ons geemancipeerde vrouwen niet in de steek waar we zo voor gevochten hebben.

  • Ik vind het bespottelijk,bedenkelijk en onbenullig,dom en wezenvreemd,dat door sommigen hier het dragen van hoofddoekjes tot in de jaren 50,vergeleken wordt met de ideologische dracht van molsimvrouwen,die eveneens veelal als piketpalen fungeren voor de aanwezigheid van de islam.
    Hoofdoekjes werden in het westen door(niet art.31) vrouwen naar eigen goeddunken gedragen,meestal bij regenachtig,koud weer,en als men naar de kapper geweest was om permanent niet te laten 'kroezen'.
    Hoofdbedekking binnen is altijd als onwellevend gezien in Nederland,dus van man en vrouw ging dat gewoon uit beleefdheid af.
    Onder het mom dat het hier altijd ook wel gebeurde,probeert men nu het ideologisch dragen van dit dwangspul een beetje goed te praten of salonfähig te maken,en het onbenul van sommige uwer reacties,in de trant van:wat geeft dat nou,deden wij vroeger ook,
    is ronduit schokkend door kortzichtigheid t.a.v. de ware achtergrond van de moslimhoofddoekendracht.

  • nog even over het dragen van hoofddoekjes van zo rond de jaren zestig. die werden vooral gedragen bij weer en wind na kappersbezoek omdat zo'n opsteker (big hair of suikerspin) toentertijd gewoon een smak centen kostte.

  • als eerste heb ik persoonlijk totaal geen problemen met vrouwen die een hoofddoek dragen. In europese openbare gebouwen wordt dit echter niet getolereert. punt. Dus afdoen of wegblijven. In turkije is vorige week zelfs de vrouw van Premier Erdogan de toegang op een militair basis in Turkije geweigerd omdat ze haar hoofddoek niet wilde afdoen. Dat noem ik nog eens klasse van de militairen. Je had Erdogan eens tekeer moeten zien gaan in het parlementsgebouw.
    Nogmaals, het is voor mij persoonlijk geen probleem maar iedereen moet zich wel aan de regels houden. En als je wil provoceren dan moet je de gevolgen accepteren.

  • Symbool politiek!

  • Zeker een zus van het burkini-vrouwtje....Jan Peumans is de zoveelste "nuttige idioot". Inderdaad, geen gezicht. Pure provocatie. Goed dat Dewinter zich erover opwindt. De rest van het laffe parlement laat zich tzt liever knechten. Valt me ook tegen van de Lijst Dedecker, opportunistisch klapvee. Het grote verschil tussen de Islam enerzijds en Christendom, Boeddhisme en Hindoeisme anderzijds is dat het eerste een totalitaire idiologie is. Dood en onderdrukking. Geen godsdienst.

  • Idiologie m/z ideologie. Excuses.

  • @henkfazer 19:44

    Welnu Henk ik kom toevallig ook uit 1954 en ook ik heb wel eens mijn moeder met hoofddoek gezien. Echter je moet er wel een duidelijk onderscheid in maken. De vrouwen die de hoofddoek toen droegen, deden dit omdat ze hun haar tegen weer en wind wilden beschermen. Er waren toen nog geen spuitbussen om je haar in model te houden.

    De vrouwen van nu, de moslima's, doen een hoofddoek dragen vanwege hun geloof. Maar in heel de koran staat nergens dat ze dit moeten doen. Dus het geloof kun je weglaten hierin. Nee, het is of provoceren door te laten blijken niet bij ons te willen horen of ze worden gedwongen door hun thuissituatie dat vader of broer dit vereist. Dat zijn wezenlijke verschillen.

    En wat Filip betreft ik geef hem 100 procent gelijk. De regels zijn de regels en die moet je respecteren. Door al dat gedogen zie je nu wat er van is terecht gekomen: ellende alom.

  • @Smeagol (10-2 / 19:44): Ik ben geboren en getogen in de stad Groningen. Dat het in de jaren '50 echter heel gewoon was dat vrouwen (met name uit de arbeidersklasse) een hoofddoek droegen zie je op foto's uit die tijd. Maar misschien ben jij niet afkomstig uit de arbeidersklasse of laat je geheugen je in de steek (zoals je zelf aangeeft ben je al wat ouder dan ik ben...)