Nieuws

Buitenland

Amerika, EU en Israël niet gerust op atoomakkoord Iran

door Jeroen Langelaar 17 mei 2010

De Iraanse dictator Mahmoud Ahmadinejad
De Iraanse dictator Mahmoud Ahmadinejad

De Turks-Braziliaanse deal met Iran over het nucleaire programma neemt de zorgen van Westerse landen niet weg. De Amerikaanse regering en de Europese Unie reageerden terughoudend tot sceptisch, Israël liet zich zeer kritisch uit over het akkoord.

De overeenkomst houdt in dat Iran 1,2 ton uranium in buurland Turkije zal verrijken. Na verrijking gaat de brandstof, die bedoeld zou zijn voor een medische onderzoeksreactor, terug naar Iran.

Ambities
Het akkoord zou een einde moeten maken aan de voortslepende ruzie tussen Westerse landen en Iran over de nucleaire ambities van het islamitische regime.

Vooral Amerika, Frankrijk, Groot-Brittannië en Israël verdenken Teheran ervan in het geheim aan een kernwapen te werken, waarvoor hoogverrijkt uranium nodig is. Het Turks-Braziliaanse akkoord met Iran kan nieuwe internationale sancties tegen Iran overbodig maken. Waarnemers noemen de stap 'een Iraanse tegemoetkoming'.

Bezorgd
De Amerikaanse president Barack Obama was echter minder optimistisch. Hij liet weten ‘ernstig bezorgd' te zijn over het akkoord, omdat Iran ook zelf laagverrijkt uranium blijft opwekken. Ook vormt de 1,2 ton uranium die naar Turkije gaat, inmiddels nog maar de helft van de alsmaar groeiende Iraanse voorraad uranium.

Ook de EU reageerde, bij monde van buitenlandchef Catherine Ashton, kritisch. Zij stelde dat de overeenkomst ‘geen antwoord is op alle zorgen' over het nucleaire programma van Iran. EU-president Herman Van Rompuy benadrukte dat het islamitische regime serieus debat over de nucleaire plannen van het land altijd uit de weg is gegaan.

Israël
Van alle landen reageerde Israël het meest kritisch. Het bewind in Teheran heeft Brazilië en Turkije ‘gemanipuleerd', aldus een regeringsfunctionaris in Jeruzalem.

‘De Iraniërs hebben in het verleden al vaker zo'n truc toegepast. Ze deden net alsof zij zo'n procedure aanvaardden om spanningen te verminderen en het risico van hardere internationale sancties te verkleinen, maar weigerden vervolgens die door te zetten.’

Tags

zie ook

15 reacties


  • De VS, Israël en Frankrijk hebben door hun eigen nucleaire arsenaal natuurlijk geen enkel gezag over eventuele nucleaire wapens in Iran. En ik kan de recalcitrante opstelling van Iran in dezen heel goed begrijpen. Stel je voor dat de situatie omgekeerd zou zijn geweest en dat Iran en Noord-Korea over atoombommen beschikten en nu aan westerse landen zouden trachten te verbieden om dergelijke wapens te ontwikkelen. Dan zou er nagenoeg geen enkele reageerder op dit forum zijn, die zich daarbij zou willen neerleggen.

  • @elephantsmemory
    Vanwaar deze haat jegens Turkije?

    Dit akkoord is bijna hetzelfde als het voorstel van VS paar maanden geleden. Het uranium gaat nu naar Turkije i.p.v Rusland.

  • Kelele toch,
    ik weet dat U wijzer bent.

  • Zal ik eens een geheim verklappen?
    Turkije heeft helemaal geen faciliteiten voor het verrijken van uranium. De rest van het het verhaal lijkt me duidelijk. De vorming van een nieuw pact tegen het westen en een vrijbrief voor Iran om met zijn nucleair programma door te gaan.

  • Gelukkig hebben Brazilië en Turkije hun verstand niet verloren en denken zij aan opbouwen in plaats van afbreken. Met diplomatie kom je veel verder dan die nutteloze sancties.