Nieuws

Buitenland

Vrijspraak voor Strauss-Kahn na procedurefout?

door Robin van der Kloor 30 jun 2011

De verdediging van Strauss-Kahn aast op een procedurefout
De verdediging van Strauss-Kahn aast op een procedurefout

De advocaten van Dominique Strauss-Kahn, die wordt verdacht van poging tot verkrachting van een kamermeisje, beweren een fout te hebben ontdekt in de procedure. Volgens de strafpleiters zou dit wel eens tot vrijspraak kunnen leiden.

Dat melden verschillende Franse kranten.

Fout
Volgens Libération onderzoeken Ben Brafman en William Taylor, de advocaten van de oud-IMF-topman, een mogelijke fout tijdens de identificatie van Strauss-Kahn door het 32-jarige kamermeisje Nafissatou Diallo. Zij zegt op zaterdag 14 mei te zijn aangerand door ‘DSK’.

Formeel heeft Diallo Strauss-Kahn voor het eerst geïdentificeerd tijdens een spiegelconfrontatie op zondag 15 mei, op een politiebureau in New York. Uit de vrijgegeven verslagen van de aanklager blijkt echter dat het kamermeisje de 62-jarige Fransman de vorige dag al twee keer eerder had aangewezen als dader.

Vervalst
Zo hebben medewerkers van het Sofitel-hotel zaterdagmiddag een foto van Strauss-Kahn laten zien aan Diallo en vroegen haar of de man op de foto de dader was. Vervolgens zag het kamermeisje ’s avonds laat televisiebeelden van haar aanvaller. Ook toen wees ze hem aan als dader.

De advocaten denken hiermee aan te kunnen tonen dat de spiegelconfrontatie ‘vervalst’ is en dus niet ontvankelijk moet worden verklaard. ‘Dit kan bewijzen dat het veronderstelde slachtoffer al een beeld van de beschuldigde in haar hoofd had toen zij werd gevraagd de dader aan te wijzen,’ citeert Libération advocaat Bradley Simon, die verder niet bij de afwikkeling van de zaak betrokken is.

De eerstvolgende zitting in de zaak-DSK is 18 juli. Dan zal ook de mogelijke procedurefout aan de orde komen.

Tags

zie ook

46 reacties

  • Laten we het hopen hoewel de schade voor hem al onherstelbaar is. Ongelofelijk wat een aangifte door een kamermeisje van een zeer dubieuze afkomst, dat alleen op zoek is naar veel geld, allemaal kan aanrichten.

  • @ Novoplast schreef: Ongelofelijk wat een aangifte door een kamermeisje van een zeer dubieuze afkomst, dat alleen op zoek is naar veel geld, allemaal kan aanrichten. "

    ----
    Wat een domme en walgelijke reactie.

  • @Troglodiet: de taak van een advocaat is niet de waarheidsvinding. Hij is er alleen om zijn cliënt zo goed als mogelijk te verdedigen. Het is aan het OM, de rechter en, in Amerika, de jury, om te beslissen of hij schuldig is of niet. Vooral het OM dient er dan ook zorg voor te dragen dat alles het vooronderzoek 'volgens het boekje' verloopt. Die advocaten 'harteloze schurken' noemen is dan ook niet juist. Zij doen juist hun werk: hun cliënt verdedigen door fouten in het onderzoek aan te tonen.

  • Uit de vrijgegeven verslagen van de aanklager blijkt echter dat het kamermeisje de 62-jarige Fransman de vorige dag al twee keer eerder had aangewezen als dader.
    ===



    Spiegel confrontatie 15 mei. Aanranding 14 mei, dat is de dag dat zij hem tweemaal heeft aangewezen als dader en vervolgens hebben ze hem uit het vliegtuig gehaald juist door toedoen van identificatie door het slachtoffer op de dag van de daad.
    Dag daarna, spiegelconfrontatie , zij wijst hem weer aan, m.a.w. zij wees tot driemaal toe dezelfde persoon aan.

    Buiten het feit dat ik het sowieso een vreemde zaak vind is deze "juridische vluchtweg", nog veel vreemder.

  • @Voltaire op donderdag 30 juni 2011 11:00
    Wat ik hier probeer aan te geven is ddat DSK alleen VERDACHT is, echter door alle vrouw vriendelijke media aandacht en attitude in het algemeen is hij eigenlijk al veroordeeld. Dit een slechte ontwikkeling die in Nederland ook terrein winst boekt. Een vrouw piept, de man mag zich gaan verdedigen zonder dat er goed bewijs is.