Obama

Nog vier jaar Obama

Barack Obama en Mitt Romney gaan nek aan nek in een spannende verkiezingsstrijd. Wie wint de race om het Witte Huis?

VorigeTerug naar dossierVolgende

Nieuws

Buitenland

Twijfel over nipte zege Republikein Romney in Iowa

door Shari Deira 6 jan 2012

Romney haalde acht stemmen meer dan Santorum
Romney haalde acht stemmen meer dan Santorum

Mitt Romney heeft mogelijk toch niet de voorverkiezingen van de Republikeinen in de staat Iowa gewonnen. Romney haalde slechts acht stemmen meer dan rivaal Rick Santorum, maar in één district zou een fout zijn gemaakt.

In de kleine plaats Moulton in het zuiden van Iowa zou Santorum toch meer stemmen hebben gehaald dan Romney. Oud-gouverneur Romney kreeg daar 22 van de 79 uitgebrachte stemmen.

Fout
Volgens teller Edward True waren er in werkelijkheid maar 53 kiezers en kreeg Romney 2 in plaats van 22 stemmen. Dat zou betekenen dat Santorum in heel Iowa 12 stemmen meer heeft gekregen dan Romney.

De Republikeinen willen niet reageren op de mogelijke fout bij het tellen van de stemmen. Er is contact geweest met de lokale afdeling van de partij en volgens hen is er geen reden om aan te nemen dat Romney toch niet heeft gewonnen.

Winnaar
Iowa was dinsdag de eerste staat waar de Republikeinen hun stem mochten uitbrengen op hun favoriete kandidaat. Na afloop van de verkiezingen besloot de enige deelnemende vrouw, Michele Bachmann, haar campagne te stoppen.

In de komende maanden volgen de andere 49 staten. De winnaar neemt het in november op tegen de huidige Amerikaanse president, Democraat Barack Obama.

Lees de weblog van Rik Kuethe: Nominatie Mitt Romney ongunstig voor Obama

Tags

zie ook

7 reacties

  • Die hele voorverkiezing was doorgestoken kaart.
    speciale nieuwe regels in IOWA: er was geen ID nodig, je hoefde niet aan te tonen in IOWA te wonen, Je kon je diezelfde dag nog als republikein aanmelden en had meteen stemrecht, en last but not least een geheime telling op een afgezonderde plek (proest).
    http://www.youtube.com/watch?v=4WcysL7VeCw

  • Dat hele systeem van caucuses en primaries is in onze ogen bizar. Je kunt je als Republikein laten registreren, mee bepalen wie de Republikeinse kandidaat wordt, en uiteindelijk bij de echte verkiezingen op de Democraten stemmen (of omgekeerd, natuurlijk).
    Als ik het goed begrijp wil Hans Spekman zo'n systeem nu ook voor de PvdA gaan invoeren.

    De gedachte is dat je op die manier niet meer afhankelijk bent van de besluitvorming door partijleden, die altijd maar een zeer beperkt deel van de bevolking vormen. Maar de keerzijde is dat de kandidatuur bepaald kan worden door mensen die geen enkele binding hebben met een partij.

    Bedenk overigens dat uiteindelijk in de VS maar een heel beperkt deel van het electoraat ook daadwerkelijk opkomt...

  • Tja, de Republikeinen hebben wel meer wat "kleine" foutjes gemaakt in het verleden. Zie Florida. Bush lichtte daar de hele Amerikaanse bevolking op. Als eerlijkheid de overhand had gehad hadden we Bush niet gehad. Dus: géén kredietcrisis, want hij had niet iedere amerikaan een hypotheek beloofd, geen oorlog in Irak, dus géén duizenden doden,geen chaos achtergelaten, géén Bank laten omvallen, geen schuld achtergelaten van 2 Triljard U.S.Dollar (2.000.000.000.000.US$, géén schuldencrisis gecréerd in Europa, wellicht betere contrôle op de hele financiële bankenhuishouding, en ga zo maar door. Tja, ik weet het wijsheid achteraf zoals dat tegenwoordig heet. Soms kun je ook wijsheid vooraf hebben, dat heet boerenverstand en eerlijkheid. Helaas..dat is nogal inflatoire gebleken. De geschiedenis herhaalt zich misschien nu..

  • Maakt het iets uit? Het ging alleen om de kandidatuur voor de Republikeinen, en dan nog in een volslagen onbelangrijke staat. Alsof Urk bepaalt wie de lijstaanvoerder van het CDA moet worden. Niets ten nadele van Urk, maar Iowa komt daar in politiek gewicht wel zo'n beetje mee overeen.

  • @ Arie Stoteles: Iedere Amerikaan zijn eigen hypotheek was toch echt een uitvinding van de heer Clinton.