Nieuws

Buitenland

Barack Obama komt terug in fel verkiezingsdebat

door Servaas van der Laan 17 okt 2012

Obama herstelde zich in het tweede grote tv-debat (foto EPA)
Obama herstelde zich in het tweede grote tv-debat (foto EPA)

Barack Obama heeft zich in de race om het Amerikaanse presidentschap hersteld van zijn eerdere zwakke optreden. In Hempstead, New York was Obama fel tegen zijn Republikeinse opponent Mitt Romney en gaf hem weinig ruimte op het gebied van de economie.

Beide presidentskandidaten waren erg fel in het townhall-debat op de Hofstra University, waar mensen uit de zaal vragen mochten stellen.

De Amerikaanse economie was ook nu weer het terugkerende element in het debat.

Banen
Romney beloofde veel banen te scheppen maar Obama zei dat dit alleen gold voor de rijkere Amerikanen.

Daarnaast zei Obama dat Romney's banen zich vooral in de olie- en gasindustrie bevinden, terwijl de zittende president wil inzetten op schonere en duurzame energie.

Belastingen
Ook de belastingen kwamen weer aan bod. Obama zei 'het rekensommetje van Romney niet te geloven'.

Romney zei dat de rijkste Amerikanen 60 procent van de belastingen blijven betalen.

Buitenland
Naast de economie was ook het buitenlandse beleid onderwerp van gesprek. Obama wees Romney terecht doordat hij van de moord op de Amerikaanse ambassadeur in Libië een politieke kwestie had willen maken.

Romney had kritiek geuit op Obama omdat die verantwoordelijk zou zijn geweest voor de veiligheid van de diplomaten.

Fout
Volgens critici ging Romney in de fout toen hij zei dat Obama de aanval op de ambassade pas na twee weken een 'terreurdaad' had genoemd. Dit bleek niet waar te zijn.

Hoewel de strijd redelijk gelijk opging, werd president Obama uiteindelijk door het publiek aangewezen als winnaar van dit debat.

Amerikaanse verkiezingen: de televisiedebatten

Wordt Mitt Romney de 45ste president van Amerika?
Lees hier zijn biografie

President Barack Obama heeft tijdens het tweede debat met zijn uitdager Mitt Romney revanche genomen voor zijn lamentabele optreden bij het eerste treffen.

Lees de weblog van Rik Kuethe: Getergde Barack Obama slaat hard terug

Tags

zie ook

21 reacties

  • Het debat was dus fel van beide kanten. Maar dan lees je hier weer in de media dat het Obama voor en na is. Maar in de VS denken ze er toch heel wat genuanceerder over.

    "Hoewel de strijd redelijk gelijk opging werd president Obama uiteindelijk door het publiek aangewezen als winnaar van dit debat."

    Het verschil was dus miniem en een herverkiezing van Obama is nog steeds geen gelopen race, hoe graag de, politiek bevooroordeelde, Nederlandse media dit ook zou willen.

    Ik denk dat Obama zelf zijn kansen heeft verspeeld door het aantal armen in de VS te laten groeien van 35 miljoen Amerikanen met voedselbonnen tot een aantal van 47 miljoen ! Schande dat een ooit zo rijk land zo in verval is geraakt.

  • Obama had inderdaad meer woorden nodig om niets te zeggen. Ik vond hem verder ook ongeloofwaardig. Mijn keuze zou naar Romney gaan.

  • De titel van dit arikel "Barack Obama komt terug in fel verkiezingsdebat" is volgens mij een vorm van wensdenken.

    Obama stond 3-2 achter en heeft nu een gelijkspel gehaald 2-2.
    Als de scheidsrechter nu de wedstrijd zou affluiten, is volgens mij de eindstand 5-4.
    Hoewel hij beter acteerde, heeft hij op mij niet een winnende indruk achter gelaten.

    Het laatste debat zal beslissend zijn en dus met allerlei regeltjes omgeven worden omdat geen van beiden nu nog een verliespuntje wil oplopen.

  • De blinde adoratie in Europa voor Obama is onbegrijpelijk.Amerika is technisch al failliet en de totaal verwende Europeanen (die zelf hun welvaartsstaat niet meer kunnen betalen) hopen maar dat de Verenigde Staten nog wat verder gaan in de richting van socialisme.Een heilloos scenario.

  • @Sabine: Waarom zijn de States technisch failliet? Op mijn middelbare school en op de universiteit leerde ik dat de dollar (naast goud) altijd een veilige haven is, zeker op de wat langere termijn.
    Romney volgt Bush jr., een heilloze weg. Een echt plan van aanpak heeft Romney ook niet. Zijn vijf punten zijn niet onderbouwd. Een knappe speech geven is wat anders dan die punten uitvoeren.