Nieuws

Buitenland

Terrorist Anders Breivik: Ik handelde uit noodweer

door Nelleke Groot 13 apr 2012

Breivik zegt dat hij Noorwegen wilde beschermen tegen immigratie
Breivik zegt dat hij Noorwegen wilde beschermen tegen immigratie

De Noor Anders Breivik, die verantwoordelijk is voor de bloederige aanslagen in Noorwegen, heeft gezegd dat hij heeft gehandeld uit noodweer. De advocaten gaan maandag bij het begin van het proces vragen om vrijspraak.

Dat heeft Geir Lippestad, advocaat van Breivik, vrijdag gezegd in de Noorse krant Dagbladet.

Noodweer
Breivik zou naar eigen zeggen hebben gehandeld uit noodweer omdat hij het land wilde beschermen tegen islamitische immigratie. Eerder meldde zijn advocaat dat Breivik spijt heeft dat hij 'niet verder is gegaan'.

Lippestad benadrukt dat hij het niet eens is met de argumenten van zijn cliënt, maar dat hij als advocaat verplicht is deze naar buiten te brengen. De advocaat erkent dat Breiviks argumentatie waarschijnlijk weinig succesvol zal zijn.

Toerekeningsvatbaar
Uit nieuw psychiatrisch onderzoek is gebleken dat Breivik volkomen helder was toen hij de aanslagen pleegde. Psychiaters die eerder onderzoek deden, bestempelden hem als psychotisch en schizofreen.

Doordat de Noor toerekeningsvatbaar is verklaard, kan hij een gevangenisstraf krijgen in plaats van behandeling in een psychiatrisch ziekenhuis. De aanklagers lieten dinsdag weten dat er nog geen beslissing is genomen over de strafeis.

Lees alles over de terreurdaden van Anders Breivik en de gang naar de rechter in het Elsevier-dossier Bloedbad in Noorwegen.

Tags

zie ook

20 reacties

  • Ik krijg hier echt een hoge bloeddruk van....wat een lef heeft die idioot!

  • Dat hij uit noodweer heeft gehandeld wordt natuurlijk gezien, bij overwegend de meeste, als zijnde niet goed bij zijn hoofd immers hij werd niet direct aangevallen.
    Dan blijft er "indirect aangevallen" over en gelet op de ontwikkelingen binnen Europa kan men zich er iets bij voorstellen.
    De burgers worden indirect aangevallen, dat op een sluipende manier met medewerking van overheden.

    Als men begrip kan opbrengen voor zijn standpunten dan is men ook al niet wijs, welnu dan ben ik maar niet wijs echter de sluipmoordenaars, welke collectief handelen in de vorm van overheden met het EU gedachtegoed, zijn debet aan de "radicalisering" zoals zij die burgers noemen die het gehad hebben met braaf zijn.

    Zaak blijft dat moorden niet juist is.

  • Iemand die in koele bloede ongewapende kinderen doodschiet is niet goed bij zijn hoofd en dient levenslang te worden opgesloten in een inrichting!

  • Als we nou eens beginnen met Breivik te nuanceren. Ja, hij is een massamoordenaar. Maar kunnen zijn ideeen daarom geen hout snijden? Hitler was ook massamoordenaar. En Stalin, en Poll Pot. Is daarom alles wat zij zeiden per definitie onzin? Mogen we dan de boeken van Celine niet meer lezen omdat Celine achter de nazi's stond? Ik ben bang dat de ideeen van Breivik (stop de islamisering en sharia-lobby) gelijk gesteld worden met de massamoordenaar Breivik En dat maakt debatteren over dit thema bijna onmogelijk.

  • 1. @DeConsul

    Breivik zag dat de steeds groeiende Islamisatie van zijn land nefaste gevolgen had voor heel veel van zijn landgenoten. Hij verdiepte zich in de leringen van de Islam, en kwam tot de conclusie dat verdere Islamisering en immigratie van Moslims een misdaad waren tegen de niet-Moslim bevolking, vooral de toekomstige.

    Toen hij daar over wilde schrijven in de Noorse kranten werden zijn teksten geweigerd. Hij kreeg de kans niet zich te uiten via de media. Zo nam zijn gevoel van paniek en radeloosheid toe, want in zijn ogen waren de multi-culti liefhebbers willens en wetens het toekomstige leven volgens Westerse normen voor autochtone landgenoten aan het vernietigen.