Nieuws

Buitenland

Democratische Partij maakt speerpunt van homohuwelijk

door Jeroen Langelaar 31 jul 2012

Obama en Biden gaan voor herverkiezing
Obama en Biden gaan voor herverkiezing

De Democratische Partij in Amerika neemt legalisering van het homohuwelijk op in het manifest voor de partijconventie in september. Het is voor het eerst dat een van de twee dominante partijen de kwestie officieel zal steunen.

President Barack Obama werd in mei dit jaar al de eerste president die zich uitsprak voor het homohuwelijk, maar zijn partij had er tot dusver geen formeel standpunt over.

Op de Democratische conventie, die wordt gehouden in de week van 3 september, zal de partij hier verandering in brengen.

Risico
Met het besluit, dat overigens niet bindend is voor Democratische politici, neemt de partij een risico. Volgens peilingen is een groot deel van de Democratische kiezers (40 procent) gekant tegen openstelling van het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht.

Vooral zwarte Amerikanen, die doorgaans trouw Democratisch stemmen, zijn voorstander van het traditionele huwelijk.

Grondwettelijk verbod
De beslissing is ook opvallend omdat de conventie wordt gehouden in North Carolina, dat zich in een referendum in mei duidelijk had uitgesproken voor een grondwettelijk verbod op het homohuwelijk: 61 procent tegen 39 procent.

Hoewel Obama de zuidelijke staat nipt won in 2008, blijft Romney de zittende president in de peilingen voor. Door de conventie in North Carolina te houden, hopen de Democraten hier verandering in te brengen.

De New Yorkse Democraat Ruben Diaz leidt een demonstratie van 'Hispanics' tegen het homohuwelijk

Tags

zie ook

11 reacties

  • Over het homohuwelijk wordt ook onder homosexuelen heel verschillend gedacht. De ene groep vindt het een capitulatie aan hetero-normatiek , een kopieering van burgerlijkgedrag en een verloochening van het eigene aan homosexuele vriendschappen. De andere groep vindt dat het homo-huwelijk moet mogelijk worden/zijn, want een gelijkstelling voor de wet en menen fanatiek dat die strijd voor alles gaat. Om met dit beladen en gevoelige onderwerp een presidentiele herverkiezing te belasten lijkt mij te risicovol en 'de liberale en democratische zaak' uiteindelijk niet dienen. Wel de slag (het homohuwelijk) winnen, maar de oorlog (de presidentsverkiezingen) verliezen.

  • Maar dat is voor veel hetero's toch ook zo A vd B. als ze het willen moeten ze het gewoon kunnen, het is ook nog eens een financiele discussie want een civil partnership is ook vaak niet mogelijk.

  • Ik vind het onzin. Nergens staat in de Amerikaanse grondwet, of in de Amendementen, dat er een recht op trouwen bestaat. De term "gay rights" is dus framing en prietpraat van de homolobby. Homo's hebben precies dezelfde rechten als iedereen. Kan iemand mij aanwijzen waar in de grondwet staat dat homo's van rechten worden uitgesloten, zoals zwarten vroeger. Iedereen weet dat het onzin is. Hoe kan je überhaupt bewijzen of iemand homo "is"? Iemand kan alleen homo "doen".

  • Iedereen, niemand uitgesloten, in ELK land, kan trouwen. Ook in islamitische landen. Zolang het maar is met iemand van het andere geslacht. Logisch, want dat is de definitie van een huwelijk. Het is net alsof we opeens met zn allen gaan roepen dat appels bananen zijn. En als iemand het er niet mee eens is, noemen we hem een "hater". Lekker makkelijk, hebben we geen argumenten nodig!

  • VanAalst@ Waarom zou iemand doen alsof hij homo is? Krijg je dan meer punten bij de Bijenkorf? Wat een onzin. U bent gewoon anti-homo. Dat mag, al hoop ik dat de meeste mensen het niet met u eens zijn. Peilingen geven aan dat de meeste Amerikanen onverschillig staan ten opzichte van gelijkberechtiging van homo's. Alleen de vraag blijft: gaan juist die mensen wel stemmen?
    Uberheertje@ Van mij mag iedere homo het recht hebben om te trouwen! Maar om daarmee nu het risico te lopen om de presidentsverkiezingen te verliezen en conservatief Amerika aan hun religieus rechtse president te helpen, dat is strategisch niet slim. Overigens als Obama met deze agenda toch wint, dan mag de (regenboog) vlag uit, want dat is een overwinning voor progressie en ratio.