Nieuws

Buitenland

Gemeente weigert kosten ex-vrouw Dutroux te betalen

door Servaas van der Laan 18 aug 2012

Michelle Martin wordt vermoedelijk vervroegd vrijgelaten
Michelle Martin wordt vermoedelijk vervroegd vrijgelaten

De burgemeester van de Belgische gemeente Namen is de hoge kosten zat, die gemoeid zijn met de komst van de ex-vrouw van kindermoordenaar Marc Dutroux. Michelle Martin wil na haar vervroegde vrijlating intrekken in het clarissenklooster in de gemeente.

Volgens burgemeester Maxime Prévot draait het politiekorps in zijn gemeente de afgelopen weken overuren om het clarissenklooster Arme Klaren in Malonne te beveiligen.

Ook moet de gemeente extra agenten inzetten bij de demonstraties tegen de komst van de 52-jarige Michelle Martin.

Oplopende kosten
De ex-vrouw van Dutroux heeft de gemeente nu al 42.000 euro gekost, schat de burgemeester in de Belgische krant Het Laatste Nieuws. 'En dat zal alleen maar oplopen als ze hier eenmaal verblijft.'

Prévot vindt het niet fair dat de beveiliging op de nek van de lokale politie terechtkomt. De burgemeester vindt dat de federale politie te hulp moet schieten.

Medeplichtigheid
Martin werd in 1996 samen met haar man aangehouden en in 2004 veroordeeld tot 30 jaar cel voor medeplichtigheid aan de moord op vier meisjes.

De rechtbank in Bergen bepaalde eind juli dat de vrouw vervroegd mag vrijkomen, nu ze een derde van haar straf heeft uitgezeten.

Protest
De nonnen van het klooster in Malonne zeiden bereid te zijn haar op te vangen. Dit stuitte op groot protest van de inwoners van Malonne.

Als gevolg van de commotie beraden de nonnen zich nu op het besluit om Martin op te nemen in het klooster. Ook de vervroegde vrijlating van de ex van Dutroux is nog niet zeker. Het Belgische hof van Cassatie geeft hier op 28 augustus een definitieve uitspraak over.

Vervroegde vrijlating voor de ex-vrouw van kinderverkrachter Marc Dutroux? Een slecht idee, vindt José van der Sman.
Lees haar weblog: Wie kinderen beschadigt, verdient geen genade

Tags

zie ook

25 reacties

  • Ik begrijp niet dat ze de wet daar niet veranderen ik zou zeggen als iemand 30 jaar krijgt laat ze dan ook 30 jaar zitten. Misschien denken ze dan beter na voordat ze iets uithalen. Hier zou dat vervroegd vrijlaten ook van de baan moeten.

  • De politie heeft groot gelijk, waarom de kosten van deze criminele vrouw af wentelen op de politie of op de burger? Laat het klooster dat dan maar voor haar rekening nemen. Zij bieden immmers deze vrouw een "veilig" huis, iets wat de slachtoffers nooit gehad hebben.

  • Het zal een hele opluchting zijn als dan eindelijk de wal het schip keert. Martin heeft al haar bezittingen op andermans naam gezet zodat ze de nabestaanden niets hoeft te betalen. Waarom zou de maatschappij dan nog voor haar betalen, anders dan om haar in het gevang te houden? Burgemeester heeft groot gelijk. Blijf protesteren, mensen!

  • De gemeente betaalt?? De belastingbetaler draait uiteindeljk op voor dit soort.....Na de gevangenis blijft ze eigenlijk gevangen. Ze heeft zelf de wereld buiten de gevangenis voor zichzelf voorgoed onleefbaar gemaakt. Dat komt ervan als je de wereld voor kinderen onleefbaar hebt gemaakt.

  • Deze vrouw moet helemaal NIET beschermd worden maar heeft gewoon haar celtijd uit te zitten daar wordt ze beschermd en daarvoor heeft de belastingbetaler reeds betaald...
    Criminelen met deze soort delicten dienen NOOIT eerder vrij te komen..