Nieuws

Buitenland

Onderzoek: Berichtgeving in media zeer anti-Romney

door Jeroen Langelaar 3 aug 2012

Media houden meer van Obama dan van Romney
Media houden meer van Obama dan van Romney

Uit analyses van Amerikaanse berichtgeving over de verkiezingen blijkt dat media de Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney bijna uitsluitend negatieve aandacht geven.

Dat meldt nieuwssite Newsmax op basis van onderzoek van het Media Research Center.

Van de 21 verhalen die televisiezenders ABC, CBS en NBC maakten over Romneys buitenlandse tour van vorige week, hadden er 18 een negatieve insteek.

Jeruzalem
In Londen had Romney zijn zorgen geuit over de problemen rond de beveiliging van de Olympische Spelen en in Israël liet hij weten Jeruzalem te zien als de hoofdstad van de Joodse staat.

De 53 minuten die de televisienetwerken besteedden aan de trip gingen bijna volledig over deze vermeende blunders. Dit in tegenstelling tot 2008, toen Obama door Europa tourde. De 92 minuten aandacht die Obama kreeg, waren vooral positief.

Niet alleen Amerikaanse media zijn pro-Obama in hun verslaggeving. Amerikanist Koen Petersen wijst erop dat bij de vorige verkiezingen in acht Nederlandse dagbladen sprake was van 'Obamania'.

Belediging
Deze verkiezingscyclus lijkt er niet veel veranderd. Zo is de Jeruzalem-opmerking van Romney volgens de NOS een 'belediging' en een 'fout'. Die woorden gebruikte de omroep niet toen Obama in 2008 precies hetzelfde zei. Toen heette het 'steun aan Israël'.

Verder sprak de NOS van een 'blunder' toen de Romney-capagne in een app 'America' verkeerd had gespeld. Toen Obama dit twee maanden later ook deed, maakte de omroep er geen melding van.

'Feitelijk en dus zonder het gebruikelijke gekleurde gezeur van de meeste Hollandse commentatoren over rechtse domoren versus verstandige Democraten en hun onfeilbare voorman Obama.'
- Jort Kelder

Bestel het boek van Koen Petersen Einddoel Witte Huis

'Republikein Mitt Romney heeft groot gelijk: elke staat heeft het recht zelf een stad op haar grondgebied aan te wijzen als de plek waar de regering zetelt. Israël dus ook.'

Lees het commentaar van Robbert de Witt

Tags

zie ook

14 reacties

  • @ andere reaguurders
    wees blij dat Elsevier tenminste niet zo pro-Obama is. wat elsevier hier schrijft over bv. de nos klopt gewoon. ze zijn zo partijdig en doen geen eens moeite dat te verbergen. de nos en de volkskrant voeren campagne voor obama. Gelukkig mogen NLers niet stemmen daar

  • In Amerika is de situatie wel zo dat er transparant melding wordt gedaan over onderzoeken die politiek gekleurde en opinie manipulerende berichtgeving bevestigen. In Nederland daarintegen is dat veel minder het geval en worden dit soort uitkomsten liever verzwegen. Bericht geving via de NOS en andere media is in Nederland alles behalve neutraal en opvallend vaak gekleurd in links progressieve tinten. Vaak ligt het er zo dik op dat je er misselijk van wordt. Zelfs de stem intonatie en de lichaamstaal van de nieuwslezer verraden zijn politieke stellingname. Beroepseer is er nauwelijks in de journalistiek en schaamteloos is praktisch alle media bezig de politiek gewenste richting te promoten. Op zich zou je daar mee kunnen leven als er een balans was maar helaas dat is in Nederland niet het geval.

  • Net als in Nederland is de professie journalist verworden tot stenograaf van links. Ipv het verslaan van feiten wordt er een politiek correcte agenda verkocht. Politiek correct althans in de ogen van de journalist. Het interessante is dat er steeds minder mensen deze journalisten raadplegen om hun mening aan te scherpen. Gelukkig hebben ze in de VS Fox en GBTV om wat tegenwicht te bieden. Zij winnen marktaandeel en CNN, MSNBC etc stellen niets meer voor.

  • De Nos? Ik noem hen zeep-journalisten.
    Waarom?
    Omdat hun journalistiek uitblinkt door rode-partijdigheid en bevooroordeeltheid, waardoor het lijkt of zij hun bevoegdheid verkregen hebben om als 'journalist' te mogen functioneren verstrekt was bij de aanschaf van een pak zeep.....

  • Zo zie je ,,de NOS is niet alleen fout bezig in eigen land maar zij zijn ook partijdig bezig in landen waar zij niets te zeggen hebben,,,alleen maar uit frustratie om ook daar de linlse kant te promoten,,indien mogelijk.