Nieuws

Buitenland

Russische punkband Pussy Riot krijgt twee jaar cel

door Annebelle de Bruijn 17 aug 2012

De drie bandleden tijdens hun proces in de rechtbank
De drie bandleden tijdens hun proces in de rechtbank

Drie leden van de Russische punkband Pussy Riot zijn door de rechter in Moskou schuldig bevonden aan het kwetsen van de gevoelens van gelovigen. De vrouwen zijn veroordeeld tot twee jaar cel.

In februari zongen de bandleden Maria Aljochina (24), Jekaterina Samoetsevitsj (30) en Nadezjda Tolokonnikova (22) in een grote Russisch-orthodoxe kerk in Moskou een 'punkgedicht' tegen president Vladimir Poetin.

Schuld
Volgens de rechter was het zingen van het protestlied een duidelijk strafbare zaak. Door het opvoeren van het punkgedicht en het uittrekken van hun kleren zouden de bandleden gelovigen hebben gekwetst.

Ook was het zingen van het lied volgens de rechter een politieke daad, mede doordat de vrouwen hun plannen aan verschillende media lieten weten.

Religieuze haatgevoelens
Tijdens het vonnis sprak de rechter duidelijke taal: 'Het zijn vandalen die worden gemotiveerd door religieuze haatgevoelens'.

De aanklager eiste eerder drie jaar werkkamp, maar de rechter achtte twee jaar cel een voldoende zware straf omdat de vrouwen geen strafblad hebben. Daarnaast hebben de bandleden kinderen.

Poetin zei eerder dat de band een niet al te harde straf zou moeten krijgen.

Tags

zie ook

24 reacties

  • Sneu voor die jonge mensen maar terecht dat er een voorbeeld wordt gesteld. Veel mensen zijn vooral in het westen van mening dat onder de vlag van vrijheid(van uiting enz)alles maar moet kunnen. Westerse landen kunnen hier een voorbeeld aan nemen.

  • Ach, in Nederland gaat iemand die de koningin "beledigt" de cel in... Dat is hier in Nederland de vrijheid van meningsuiting. Moeten we dan nog een mening hebben over hoe men in andere landen met soortgelijke "delicten" omgaat? Of wordt het hoog tijd om hier de vrijheid van meningsuiting nu eens absoluut te maken, en dus ook opiniedelicten af te schaffen? Te denken valt aan de wet op smalende godslastering en majesteitsschennis, evenals groepsbelediging en holocaust-ontkenning. In Nederland gelden allerlei vrijheden met een mits of een maar, en dan zijn het prompt geen vrijheden meer.

  • Ik vind dit optreden niet erg fijnzinnig en een tikkeltje qua provocatie over the top, dat ben ik met Adriaan wel eens. Maar wacht even. Moet je die vrijheid van meningsuiting niet meteen in een context plaatsen? Laat deze band dezelfde grap maar eens uithalen in een synagoge. Of nog ernstiger, in een moskee. Ja, vooral dat laatste, waar blijft dan die vrijheid van meningsuiting als "gelovigen" met een kort lontje zo geprovoceerd worden? In Moskou? Of laten we zeggen, in Rotterdam of Maastricht?

  • Een berisping of een voorwaardelijke straf was voldoende voor mij.

  • @gijs: Als dit in een Nederlandse kerk, synagoge of moskee gebeurd was dan was het waarschijnlijk niet eens tot een strafzaak gekomen maar zouden er in ieder geval geen gevangenisstraffen uitgesproken zijn. Het gaat hier om jonge moeders die nu voor twee jaar een strafkamp in moeten en wiens kinderen waarschijnlijk ook niet veel goeds te wachten staat.

    Daarbij is het vonnis echt belachelijk (als het tenminste niet verkeerd vertaald is) want haat jegens een religie is heel wat anders dan de "religieuze haat" waarvan in het vonnis sprake is. Dit oordeel is vergelijkbaar met de bewering dat de anti-islambeweging net zoiets is als de fundamentalistische islam, en dat is me nogal een bewering.