Nieuws

Buitenland

Vliegmaatschappijen aangeklaagd voor aanslagen 9/11

door Jeroen Langelaar 5 sep 2012

Luchtvaartmaatschappijen worden aangeklaagd voor de aanslagen
Luchtvaartmaatschappijen worden aangeklaagd voor de aanslagen

Een federale rechter in New York heeft bepaald dat er een rechtszaak moet komen tegen luchtvaartmaatschappijen American Airlines en United Airlines in verband met de terroristische aanslagen van 11 september 2001.

Dat melden Amerikaanse media.

World Trade Center Properties LLC, die eigenaar was van de Twin Towers, eist 8,4 miljard dollar van de twee maatschappijen, onder meer vanwege nalatigheid bij de controles op het vliegveld.

Terroristen
Op 11 september 2001 werden vliegtuigen van American en United gekaapt door gewapende terroristen. Zij vlogen daarmee onder andere de WTC-torens in. Bij de aanslagen kwamen ongeveer 3.000 Amerikanen om het leven.

De luchtvaartmaatschappijen probeerden een rechtszaak te voorkomen, maar rechter Alvin Hellerstein bepaalde woensdag dat deze nodig is. Wel besloot hij dat de maximale schadevergoeding 2,8 miljard dollar mag bedragen.

Tags

zie ook

13 reacties

  • Misschien kort door de bocht, maar als iemand mijn auto steelt en hij maakt er brokken mee, of rijd iemand door.
    Kunnen ze dan bij mij ook de schade claimen?

    Zo ongeveer komt mij het nu over.

  • @HermanH: Het is in zoverre kort door de bocht dat u vermoedelijk iemand die uw auto steelt, niet eerst hebt laten instappen. Wat deze vliegmaatschappijen verweten wordt is dat ze niet zorgvuldig genoeg zijn geweest bij het inchecken. Daar staat dan weer tegenover dat de nauwkeurige controles pas na 9/11 ingevoerd zijn en dat deze maatschappijen ongetwijfeld voor die tijd gewoon deden wat de concurrenten ook deden: passagiers laten instappen. Ik vind het een misplaatste eis.

  • HermanH op woensdag 5 september 2012 13:36

    "... als iemand mijn auto steelt en hij maakt er brokken mee, of rijdt iemand dood. Kunnen ze dan bij mij ook de schade claimen?"

    Als jij niet goed op je auto let en zodoende min of meer aanleiding geeft tot diefstal, ben je -tot op zekere hoogte- door je nalatigheid medeschuldig aan de ongelukken die er met je auto worden gemaakt.
    Het zal aan de rechter zijn om de mate van schuld te bepalen.
    Je kunt het vergelijken met het laten rondslingeren van een pistool. Als iemand dat meeneemt en er iemand anders mee overhoop schiet, heb je ook enige mate van schuld. En een auto is, in de handen van de verkeerde persoon, ook een dodelijk wapen.
    De luchtvaartmaatschappijen hebben hun plicht verzaakt om goed te controleren wie er aan boord gaat.

    tedje-van-es@outlook.com

  • @ Tedje van Es op woensdag 5 september 2012 13:50

    Complete onzin. Geen rechter zal een eigenaar medeschuldig achten wanneer zijn auto wordt ontvreemd/gekaapt en gebruikt wordt in een misdrijf. Het meest waarschijnlijke is dat de verzekeraar van de auto de schade geleden door nalatigheid niet zal uitkeren aan de eigenaar.

  • Moet je als bedrijf wel geld willen ontvangen op basis van zon trieste gebeurtenis met veel schlachtoffers? Dat een individu een of andere fastfood keten uitkleed omdat een medewerker hete koffie op schoot morst is tot daar aan toe.Dit neigt toch wel een beetje in de richting van bloedgeld.Los daarvan waren er veel meer schakels die signalen hadden kunnen opvangen.Van de vliegschool tot en met CIA/FBI.Een gewone burger moet zich in de VS haast klem werken voor diverse verzekeringen.Dus de
    eigenaar van de twin-towers ook.En hij zal ook bestwel flink veel omzet gehad hebben want de huren aldaar waren niet bepaald goedkoop denk ik.
    Triest als die eigenaat van de twin-towers miljarden krijgt uitgekeerd terwijl veel beter geld kan gaan naar al die mensen die met gevaar voor eigen leven hebben geprobeert om mensen te redden en vaak ook nog eens gezondheidsklachten hebben gekregen.