Nieuws

Buitenland

Desi Bouterse vergeeft Nederland 'mensonterende slavernij'

door Servaas van der Laan 2 jul 2013

Desi Bouterse vergeeft Nederland voor het slavernijverleden
Desi Bouterse vergeeft Nederland voor het slavernijverleden - Foto: ANP

De Surinaamse president Desi Bouterse heeft zijn landgenoten opgeroepen kolonisator Nederland te vergeven voor de 'martelingen en mensonterende zaken' gedurende de slavernij. 'Laten we niet alleen maar achterom kijken,' is het devies van de in Nederland veroordeelde drugscrimineel.

Terug naar artikel

Tags

77 reacties

  • Bouterse vergeeft Nederland voor 'mensonterende slavernij'
    ===


    Zegt de moordenaar en drugsdealer, hopende dat men hem ook vergeeft.

  • De hele dag van twee walletjes eten schijnt prima te smaken.

  • Ik heb ,,en zal nooit begrijpen,dat de mensen die
    altijd het hartst om respect schreeuwen en zeggen
    dat zij een trots volk zijn,,,dat toen zij even wat geld bij
    elkaar hadden direct een vliegtuig ,,namen naar het
    land van de oh zo gehate slaveneigenaren ( slavendrijvers ).
    Hoeveel respect heb je dan voor jezelf en verwacht je
    van die slavendrijvers ,dat zij respect voor jouw komst
    naar hun land hebben.??

  • Wij hebben hier al decennia lang MODERNE slavernij: Werken voor de rest van de wereld. Asielzoekers industrie, ontwikkeling samenwerking, Europa, uitkering trekkers. etc. etc.

  • Het stuitende stelletje volgevreten deelnemers aan deze belachelijke bijeenkomst zouden veel beter hun broeders en zusters in Afrika kunnen gaan helpen want velen hebben het ZONDER slavernij nog beroerder dan destijds.
    Ook moeten zij niet vergeten dat veel slaven destijds krijgsgevangen waren van stammenoorlogen die door de overwinnende stam aan buitenlandse slavenhandelaren werden verkocht, vaak arabieren.
    Wij waren, net als nu, hoofdzakelijk logistiek actief.

  • Bouterse is een boef daarover is geen discussie.

    Toch hoop ik dat de gemiddelde Elsevier lezer niet de fout zal maken Surinamers onder te verdelen bij de grote groep buitenlandse profiteurs.

    De groep creolen die wij nu Surinamers noemen zijn idd allemaal zonder uitzondering door onze voorouders aangekocht.
    Zij hebben gezweet en hun nakomelingen delen nu mee in de rijkdom van ons koninkrijk en dus volkomen terecht. (en gezweet hebben zij !)
    Het leuke is dat zij ook Nederlands spreken en al generaties met ons trouwen., het is nu gewoon familie ok dus heel anders dan bv de geschiedenis van de marokanen in ons land.

    Ja de zeur Surinamers zijn er ook maar dat is maar een heel kleine groep die graag in de krant staan.,tuurlijk is het nooit allemaal zonneschijn maar dat is het ook niet tussen de Friezen en de Alkmaarders.

    wel volkomen terecht dat er aan Nederlandse kinderen word verteld over hun eigen geschiedenis en dus ook over de slavernij in Suriname.
    Surinamers hebben respect voor Nederland en ik hoop dat de mensen op dit forum ook respect zullen opbrengen voor Suriname.
    vergeet niet dat zij nog gewoon rijksgenoten waren tot de jaren 70 met nederlandse paspoorten enz enz ja ..nakomelingen van onder Engelse druk vrijgelaten slaven die grotendeels aan hun lot werden overgelaten in een ver en zonnig oord.

    ps: het gaat hier niet over het goed of fout want elkaar slaven deden we in die tijd allemaal.

  • @Wim Boon: U bedoelt de decembermoorden. Er werden toen 15 onschuldige Surinamers gemarteld en gedood onder leiding van de genadige Desi. Achterom kijken is voor Desi niet zo handig. En waren hij en z'n voorouders in Afrika gebleven, ja dan hadden deze 15 onschuldige Surinamers nog geleefd.

  • Gisteren even naar een interview met de getroffenen geluisterd. Veel emotioneel geroep en geschreeuw over gerechtigheid over iets van 150 jaar geleden. Waar het natuurlijk gewoon om gaat is geld, de schreeuwers gaat het primair om schadevergoeding, om op een makkelijke manier een fortuintje te vergaren, want werken daar wordt je moe van. Graag deze onzin als afgehandeld beschouwen en negeren, het is klaar.

  • Surinamers zijn echte dieren vrienden, ze halen alle oude koeien uit de sloot.
    Ga terug naar je vaderland en probeer er wat goed van te maken, zoals een van u zei op de Surinaamse TV.

  • idd laten we vooruit kijken maar mijn moeder had alle recht om hier naar school te gaan en te gaan werken. ze had namelijk gewoon een Nederlands paspoort toen ze hier in de jaren 60 kwam en dus geen afrikaans paspoort ofzo.

    ze is hier getrouwd en gaat niet meer terug.
    ik houd het hier nu voor gezien maar zeg nog wel O Nederland, let op u saeck !

  • Little schreef: "De groep creolen die wij nu Surinamers noemen zijn idd allemaal zonder uitzondering door onze voorouders aangekocht."
    ---
    Mijn voorouders hebben helemaal nooit aan slavernij gedaan. Ze zaten eerder zelf onder de plak.

    Maar ik wil de mensen die aanmatigend genoeg zijn om mij te gaan vergeven dat wel vergeven. Als ze mij tenminste ook vergeven dat ik hen in hun gezicht uitlach.

  • Natuurlijk gaat het alleen om geld. Er is nog nooit een Surinaamse delegatie ergens in West-Afrika geweest om daar excuus te vragen voor het op de markt brengen van hun voorouders. Waarom horen we daar nooit wat over? Omdat ze daar in West-Afrika in hun gezicht worden uitgelachen.

    Zieligheid en de daarop volgende vertroeteling is iets typisch westers. T.g.v. deze westerse aandacht werd de verwerking van het verleden geblokkeerd. Want ook voor deze gevoelens gelden de wetten van de markt. Als er geen begrip wordt geboden, wordt er ook niet om gevraagd.

  • Zelfs als ik in een vorig leven een slavenhandelaar geweest was, zou ik niet door de huidige generatie vergeven willen worden. Dat is helemaal niet aan hen, als je geen slachtoffer bent is het jouw plaats niet om te vergeven.

  • Hij vergeve opdat wij hem zullen vergeven? ... zoiets?

  • Ik heb zelf nooit in slaven gehandeld. En ik vermoed de meeste andere Nederlanders ook niet.

    Daarnaast zijn de meeste nu levende Surinamers, naar ik aanneem, zelf ook nooit slaaf geweest.

    Waarom moeten zij ons iets vergeven, als wij hen nooit iets gedaan hebben?

    De enige reden dat ik hiervoor als schuldige word aangewezen, is omdat ik dezelfde huidskleur heb dan sommige slavenhandelaars 200 jaar geleden. En de enige reden dat zij zichzelf als slachtoffers zien, is omdat zij dezelfde huidskleur hebben als de slaven.

    Waarom moeten wij ons schuldig voelen voor iets wat sommige van onze voorouders hebben gedaan? Van Europeanen eisen dat ze hun excuses maken voor de slavernij, is net zo iets als van de joden eisen dat ze hun excuses maken voor de dood van Jezus. Racistisch tot op het bot.

    Maar zoals we weten, is racisme alleen erg als blanken het doen.

    En los van dit alles, de slaven werden verkocht aan Europeanen door andere Afrikaanse stammen. Al die drammende Surinamers stammen zelf ook af van slavenhandelaars.

  • Zullen wij dan ook maar schadevergoeding vragen aan de Romeinen voor wat ze 2000 geleden allemaal gedaan hebben, en de Spanjaarden voor Alva, en de Fransen voor Napoleon en natuurlijk de Duitsers vanwege Hitler....

  • De ellende van de slavernij heeft er uiteindelijk wel voor gezorgd dat alle African-Americans op zowel het Zuid- als Noord-Amerikaanse continent in ieder geval niet meer in Afrika wonen waar de leefsituatie over het algemeen altijd nog het ellendiger is dan waar ook ter wereld. Het leven is raar of als je gelovig bent Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.
    Het wachten is nu op de opstand van alle loonslaven van de wereld tegen de huidige gevestigde orde die ons uitzuigen en uitbuiten terwijl zij profiteren van onze arbeid!!

  • Hank Moody 9.56
    Natuurlijk gaat het om geld,,v.a. hun geboorte tot hun dood.
    En het liefst of hun ""recht ,op meer en nog meer""
    Zij zijn hier heus niet om ons klimaat gekomen.
    Daarbij vergeten zij ,,of misschien weten zij het niet,
    dat als je in Nederland een schadeloos stelling's bedrag
    ontvangt,alles maar dan ook alles wat je v.a de eerste
    cent ontving zal worden afgetrokken van het te ontvangen bedrag.
    Misschien blijf je dan zelfs met een rest schuld zitten.
    Krijgen is oh zo makkelijk ,,terug betalen oh,,zo
    moeilijk.

    Little 10.11
    Oh,ja uw moeder heeft alle recht,,zegt u,,want zij heeft een
    Nederlands paspoort.
    Ja ,,,wie niet tegenwoordig zou ik zeggen.
    Maar liggen de roots van uw moeder of haar ouders
    ook werkelijk in Nederland,,dus heeft zij vandaar haar
    paspoort ,of komt dat door giga fouten van o.a.
    mijn voorouders die zo nodig kolonieen moesten hebben
    en ons daarmee met een giga probleem opzadelde.
    Buiten deze grote fout ,,was er nog een misser en wel
    dat zij Manhatten ruilde voor Suriname,.
    Ik weet wel wat zij beter hadden kunnen behouden.
    Daarbij zegt u dat wij de Surinamers,w.o uw moeder ,,niet mogen
    indelen bij die grote groep buitenlandse profiteur's .
    Sorry hoor,,,maar dit kan ik even niet volgen.

  • Ik vind dat hele slavernij gepraat onzin.De huidige generaties blanken een schuldgevoel aanpraten.Ik verwerp slavernij ook.Zijn alle duitsers nu nog steeds nazi's dan??Nee toch!

  • Een rare gedachte, jaarlijks vieren we bevrijdingsdag en herdenken we doden van een oorlog die nu net zolang geleden begon als op dat moment dat toen slavernij werd afgeschaft. Van de Duitsers eisten we excuses, en nog steeds voelt de jeugd de "schuld". We veroordelen geen Joden omdat ze uit Polen zijn teruggekeerd naar Duitsland of NL of in een ander land in Europa zijn gaan wonen en zeggen er niet bij "wat verwachtten ze nou, respect?"
    Nog steeds gaan we achter oorlogsmisdadigers aan en terecht.

    Mogen de slaven een vergelijkbare nagedachtenis krijgen...? Zelfs als hun nakomelingen het nu beter hebben in het land waar ze onder dwang heen getransporteerd zijn dan ze nu waarschijnlijk in het land van oorsprong gehad zouden hebben!

    Overigens gaat het voor Nederland dan dus nog niet eens om de rol die ze gehad heeft in het transport, de handel in mensen (VS), maar om het houden ervan in Suriname en op de Antillen.

  • "Bouterse vergeeft Nederland voor 'mensonterende slavernij'"

    Aldus sprak een drugbaron met liters bloed aan z'n handen.

  • @Homo Perplexus

    "Maar zoals we weten, is racisme alleen erg als blanken het doen."

    Inderdaad. Ik ben zelf diverse keren in Suriname geweest en stond versteld van de discriminatie en vooroordelen van de inwoners naar elkaar toe.

    Een kwestie van de pot verwijt de ketel.

    Uiteraard de goeden niet te na gesproken, die zijn er gelukkig ook!

  • Vanwaar deze commotie na 150 jaar hier in Nederland?
    De bijdrage van de Nederlanders destijds waren niet zo groot als men wil doen geloven. Het gehele Afrikaanse continent werd door vele landen voor slavenhandel gebruikt, zelfs door Afrikanen zelf als bemiddelaars ,die er zelf ook goed aan verdienden. Dat was de tijdsgeest destijds.Natuurlijk dramatisch, maar het is geschiedenis.
    Het zal wel weer om geld vragen gaan uiteindelijk. Ergerlijk is die softe manier waarop Nederlandse politici thans schijnheilig optreden.Ze moeten lief zijn voor de Surinamers hier. Alsof wij nu na 150 jaar verantwoordelijk zijn wat toen (helaas) gebeurd is. Kan ik ook nog geld vragen aan Spanje, mijn voorouders hebben 80 jaar geleden onder het Spaanse juk, of de Franse overheersing, nog maar niks gezegd over de 2e wereldoorlog? Daar waren immers toen veel meer doden te betreuren dan ooit in de slaventijd.
    Elk geschiedenis tijdperk kent haar wreedheden, maar om nou plotseling zo emotioneel te worden over hetgeen 150 jaar geleden gebeurd is gaat mij te ver. Dan word ik wantrouwend.

  • @Marga

    Ik vraag me altijd af wanneer u vindt dat iemand "van hier" is. Na hoeveel generaties, na hoeveel jaar ben je "van hier"?

    Ik ben deels van hier, maar deels van andere oorsprong. Een deel van mijn voorouders is namelijk als vluchteling uit portugal +/- 500jaar geleden vertrokken. In Nederland aangekomen lange tijd de eigen taal aangehouden, de eigen gebruiken en het eigen geloof. Moet ik mij beschouwen als "buitenlander"?

    Wanneer is uw familie van "hier" geworden? Ik meen te herrinneren dat ook u aangaf Joods te zijn, uw familie zal dan waarschijnlijk net als dat Joodse deel van mijn familie ooit als vluchteling naar Nederland zijn gekomen.

    Napoleon (+/- 1811) stimuleerde (dwong af) "integratie": gebruik van achternamen (met beperkingen) en het spreken van de NLse taal. Kortom, al ruim 2 tot 3 eeuwen sprak de groep van mijn voorouders, Joodse vluchtelingen, geen NLs, leefden (mede dankzij opgelegde regels) een groot deel in de bedeling en hielden eigen gebruiken en geloof.

    Marga, wanneer werden voorouders en de uwe Nederlands?

  • Dat was natuurlijk niet de bedoeling van Asscher c.s. Onze elite wil alleen maar worden vergeven door haar Surinaamse 'peers', anders hoeft het niet. Helaas heeft Bouterse ook veel heel gewone Surinamers als aanhanger, vervelend allemaal. Overigens wordt het economische belang van slavernij in de Gouden Eeuw even zwaar als stelselmatig overdreven. Daarnaast zijn er maar enkele families rijk geworden van de slavenhandel. Sommige bestaan nog en staan nog steeds in het Blauwe (patriciaat) of Rode boekje (adel). Leuk voor onderzoeksjournalisten.