Nieuws

Carriere

Van baan wisselen is goed voor elk

door Rentsje de Gruyter 4 apr 2011

Af en toe wisselen van baan is goed voor u
Af en toe wisselen van baan is goed voor u

Wie vaker een nieuwe baan zoekt, werkt langer en blijft productiever én gezonder, volgens de Sociaal-Economische Raad (SER). Ook neemt met elke nieuwe baan de kans toe dat die optimaal aansluit bij de talenten van een werknemer. Tijd voor actie dus!

In opdracht van het vorige kabinet, Balkenende IV, boog de Sociaal-Economische Raad (SER) zich over het onderwerp arbeidsmarkt en mobiliteit. Conclusie van de adviesraad is dat werknemers en werkgevers zich allebei meer zouden moeten inspannen om overstappen naar een andere baan normaal en makkelijk te maken. 

Gezond blijven
Werknemers die regelmatig van baan veranderen, presteren beter en kunnen langer gezond blijven werken, aldus de SER in haar concept-advies, dat zij enkele dagen geleden publiceerde.

Niet onhandig, gezien de vergrijzingsgolf die eraan zit te komen. Bijkomend voordeel van een nieuwe baan is dat die vaak beter aansluit bij iemands talenten en capaciteiten. Dat laatste is nu vaak een probleem, met als gevolg gedemotiveerde werknemers.

Omdat ook de werkgever baat heeft bij employees die regelmatig van functie wisselen, moet hij zich meer inspannen om zijn werknemers in beweging te krijgen, vindt de SER blijkens haar rapport, dat luistert naar de tenenkromme titel 'Werk maken van baan-baan-mobiliteit'. Zo moet de baas meer zijn best doen om personeel bij- of zelfs omscholingscursussen aan te bieden.

Aansluiting
De SER heeft een punt: al eerder bleek uit wetenschappelijk onderzoek dat veel te winnen valt als een baan echt goed aansluit bij wat een werknemer kan. Voor een onderzoek onder het personeel van een autofabrikant werden eerst de sterke kanten van elke werknemer in kaart gebracht, en vervolgens werden in twee werkploegen de werktaken opnieuw verdeeld, op basis van de uitkomsten.

Wat bleek? Toen iedereen mocht doen waar hij goed in was, steeg de productiviteit in de twee herziene ploegen binnen een half jaar met maar liefst 50 procent, vergeleken met de afdelingen, waar niks veranderd was! Dat memoreren Wilmar Schaufeli en Pieternel Dijkstra in hun boek 'Bevlogen aan het werk', dat afgelopen jaar uitkwam.

Bevlogen werknemers
In deze publicatie breken zij, mede om die reden, een lans voor bevlogen werknemers. 'Wie bevlogen is, heeft passie voor zijn werk, loopt er warm voor en werkt met plezier,' schrijven Schaufeli en Dijkstra, respectievelijk hoogleraar arbeidspsychologie aan de Universiteit Utrecht en psycholoog en auteur van populair-wetenschappelijke boeken.

'Maar bevlogenheid doet meer,' vervolgen de twee hun pleidooi. 'Bevlogen werknemers voelen zich beter en gelukkiger. Daarmee draagt bevlogenheid dus bij aan onze psychische en lichamelijke gezondheid. Net zo belangrijk is dat bevlogenheid productiever maakt. Door bevlogen werknemers verdient een organisatie dan ook meer geld.'  

Bekijk ook de lifestyle-videoblog: Pro-actieve teamplayer met hands-onmentaliteit?

Tags

zie ook

8 reacties

  • Het spijt mij zeer dit zo te moeten zeggen, maar ik vind dit gelul. In de jaren 90 was ik ook van mening dat dit goed voor je eigen motivering zou zijn en daarbij kreeg je dan ook nog een bredere werkervaring/visie toegeëigend. Ik ben hierdoor dan ook van alle markten thuis.
    Nadeel hierin is vaak dat je dan als jobhopper wordt aangemerkt of, nog denigrerender, niet weten wat je wilt en dus niet stabiel. Ze willen namelijk in jou investeren maar ze zijn bang dat je dan algauw met de noorderzon

  • Het spijt mij zeer dit zo te moeten zeggen, maar ik vind dit gelul. In de jaren 90 was ik ook van mening dat dit goed voor je eigen motivering zou zijn en daarbij kreeg je dan ook nog een bredere werkervaring/visie toegeëigend. Ik ben hierdoor dan ook van alle markten thuis.
    Nadeel hierin is vaak dat je dan als jobhopper wordt aangemerkt of, nog denigrerender, niet weten wat je wilt en dus niet stabiel. Ze willen namelijk in jou investeren, maar ze zijn bang dat je dan al gauw met de noorderzon vertrekt.
    Ik blijf wel nog steeds voorstander hiervan, maar het mes snijdt aan 2 kanten...

  • Ja ja, leuke theorie, maar mits je geen specialist bent ergens in bent en ónder de 40 zéér riskant om te doen.

    Ondanks dat Nederland vergrijst zijn de meeste werkgevers niet geïnteresseerd in werknemers met een bouwjaar eerder dan 1971.

    Deze mensen zijn blijkbaar allemaal al bijna dood óf: heel vaak ziek, koppig, niet bereid om bij te leren, kunnen niet met een computer werken, zijn niet "kneedbaar", passen niet in een "jong en dynamisch team" en zijn ook nog eens vréselijk duur!!

    Dus boven de 40? Nooit opvolgen dit advies!!

  • Het is met name een instrument om te hoge salariering te voorkomen van de 40+ categorie , redelijk in het voordeel van werkgevers , verlies van kennis is slechts in beperkte mate van invloed in sommige vakgebieden , als werkgever vind je het fantastisch als men deze initiatieven ontplooit , zeker in economisch mindere tijden ,er is altijd iemand die weer een tijdje goedkoper is !

  • @Bert, inderdaad. Om de twee jaar hoor je hierover een andere meninkje. Dan heeft een of ander universitair studentje nl. een onderzoekje gedaan. Hetzelfde kan je zeggen over alle onderzoekjes gedaan in de gogen sector.