Nieuws

Carriere

Diploma van vader bepalend voor toekomst kind

door Stagiair_weekblad Elsevier 18 okt 2012

De opleiding van een vader beïnvloedt de toekomst van zijn kind (bron SXC)
De opleiding van een vader beïnvloedt de toekomst van zijn kind (bron SXC)

Als je vader laagopgeleid is, loop je een groter risico om later werkloos, ziek of een alleenstaande ouder te worden. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Antwerpen in tien landen.

De studie - die nog gepubliceerd moet worden - baseert zich op enquetes van het statistische onderzoeksbureau Eurostat. Gedurende twee jaar werden in verschillende landen 4.000 gezinnen ondervraagd: in totaal per land ongeveer 8.000 personen tussen de 24 en 65 jaar oud.

Bea Cantillon, hoogleraar Sociaal Beleid aan de Universiteit Antwerpen zegt dat de nadruk van het onderzoek lag op het effect van het opleidingsniveau en beroep van de vader.

Risico
Door de landen onderling te vergelijken bleek dat factoren die tot armoede leiden, gerelateerd zijn aan het diploma en de baan van de vader. Een laaggeschoolde vader betekent niet alleen meer risico om werkloos of ziek te worden, je loopt ook meer risico om te scheiden of een alleenstaande ouder te worden.

‘Je gezin bepaalt wat je studeert, hoe succesvol je bent in je studies, welke kansen je later krijgt op de arbeidsmarkt en hoe gezond je bent. Fysiek en mentaal,' legt Cantillon uit in de Belgische krant De Standaard. ‘Dat is niet alleen in ons land zo. Dat gaat op voor alle landen die we onderzocht hebben. Zelfs in Scandinavische landen, die een voorbeeld zijn voor hun gelijkekansenbeleid.’

Door Harriot Voncken

Tags

zie ook

32 reacties

  • En wanneer je ouders professor zijn,ben je misschien wat intelligenter....hier is DNA de reden voor ev. discriminatie...

  • Hooggeleerde larie.

  • De relatie die gelegd wordt is verkeerd.
    Het heeft een biologische reden. Intelligentie is erfelijk bepaald.
    Waar de genen van moeder net zo goed invloed op uit oefenen.
    Dat een laagopgeleide vader/moeder niet pleit voor een hoge intelligentie spreekt voor zich.

    Oorzaak en gevolg.

    Doet me erg aan Diederik Stapel denken.
    Dit onderzoek gaat volledig voorbij aan erfelijke factoren. Waardoor er bij geboorte- van begin af aan- al grote verschillen ingebouwd zijn.

  • Ja, natuurlijk, biologisch ligt voor de hand. Maar hoogstwaarschijnlijk hebben de onderzoekers daarvoor gecorrigeerd (onderzoekers hebben zelf nl. meestal een iq > 130). Maar daar kom je nooit achter als media het afdoen met een berichtje van twee alinea's. Dan is het niet meer dan 'entertainment'.

  • Doet me denken aan het zeventiger jaren waanidee dat kinderen blanco ter wereld komen met allemaal gelijke kansen en dat vervolgens de opvoeding bepaalt wat er van terecht komt. Gewoon Diederik Stapel/ Roos Vonk geleuter. Ik hoor het Roos Vonk al zeggen: "Ja hoor, die uitslag verwachtte ik ook, dus waarom zou ik er aan twijfelen".