Artikel

Cultuur & Televisie

De Vries: Het OM weet nog niet alles

door Administrator 3 feb 2008

Peter R. de Vries onthult vanavond zijn bevindingen
Peter R. de Vries onthult vanavond zijn bevindingen

Ook het Openbaar Ministerie (OM) zal vanavond naar de uitzending van Peter R. de Vries over Natalee Holloway moeten kijken, want het OM is nog niet volledig op de hoogte van de bevindingen van De Vries.

Lees het laatste nieuws: 'Ondernemer uit Almelo maakte opnames Joran'

De misdaadverslaggever zei dat hij het OM op Aruba nog niet alle informatie waarover hij beschikt, heeft gegeven. ‘Ik heb geen rapporteringsplicht aan het OM,’ zei De Vries zaterdagavond in het tv-programma Nova. ‘Ik ben heel open geweest, maar alles was gewoon nog niet mogelijk.'

Rechter
Hij verklaarde ook in de uitzending dat Joran van der Sloot op de bandopname zegt dat Natalee in zijn armen op het strand is gestorven en dat hij haar lichaam later met behulp van een vriend op zee heeft gedumpt.

De Vries meent dat justitie op Aruba voldoende materiaal zal hebben om Van der Sloot voor de rechter te brengen. Maar voor hem telde het aan het aan het licht brengen van de waarheid zwaarder dan een eventuele rechtszaak: ‘Wat is daar nou gebeurd en in welk opzicht heeft Joran van der Sloot de halve wereld drie jaar lang voorgelogen?'

Onkostenvergoeding
Verder zei De Vries dat hij degene die de bekentenis van Joran heeft opgenomen, 25.000 euro heeft ‘toegezegd’ als een ‘soort onkostenvergoeding'. Volgens De Telegraaf gaat het om de Arubaanse ondernemer Patrick van der Eem uit Almelo.

De Vries merkte ook op dat hij bevestigd had gekregen dat tv-duo Pauw en Witteman de ouders van Joran van der Sloot 5.000 euro heeft betaald om op 11 januari samen met hun zoon in het gelijknamige programma te verschijnen. Direct na die show kreeg De Vries een glas wijn in het gezicht gegooid van Joran van der Sloot.

Lees het laatste nieuws in het dossier Natalee Holloway

Door Anna Dijkman


Naar de homepage

Tags

zie ook

35 reacties

  • Gister avond waren er verscheidene reacties op de Vries' zijn bevindingen door bekende Nederlanders en nieuwsprogramma's. Ik verbaasde me erover dat iedereen er vanuit gaat dat de bekentenis het enige is wat de Vries heeft. Ze onderschatten hiermee de Vries, ok zijn politieke avontuur liet een beperkt intellectueel vermogen zien maar reken er maar op dat de Vries in deze niet op 1 paard wed. Hij heeft bevestigd dat het OM nog niet alles weet. Ik denk dat hij een tweede bewijs heeft. Als we de moeder zien dan is ze volledig overtuigd van het feit dat haar dochter er niet meer is en wanneer ben je volledig overtuigd...? Juist als er een lijk is of resten, ik denk dan ook dat dit het huzarenstukje is, Peter heeft het lichaam of delen ervan gevonden vermoed ik. We zien het vanavond en gelijk daarop zal de arrestatie van JvdS volgen...

  • De heer de Vries: koude ogen, koude mores.

  • P. Scheffers, wat is hier precies obstructie aan? De Vries komt met nieuw materiaal, waardoor het OM overweegt de zaak te heropenen. Ik zou dat geen obstructie willen noemen.

  • Dat P.R. de Vries de resten van Nathalee gevonden zou hebben lijkt me stug, wat zou hij daar dan mee gedaan hebben? In zijn binnenzak gestoken?
    Verder knap wanneer hij deze zaak daadwerkelijk heeft opgelost, al vind ik het hele circus eromheen minder.

  • *
    Peter R de Vries is een onverbloemde lijkenpikker.
    *