Artikel

Cultuur & Televisie

PVV wil subsidie aan Wereldomroep stoppen

door Frank Verhoef 25 mrt 2008

De PVV vindt de Wereldomroep achterhaald
De PVV vindt de Wereldomroep achterhaald

De PVV is boos over de 'anti-Fitna-film' van de Wereldomroep en wil de overheidssubsidie aan de omroep direct stop zetten.

Terug naar artikel

Tags

46 reacties

  • De Wereldomroep heeft wel degelijk nog een functie, zolang er mensen naar luisteren, maar dient natuurlijk wel onpartijdig te zijn. De WO afschaffen is een slecht idee, maar het zou een goed idee zijn de personen die voor deze actie verantwoordelijk zijn, de laan uit te sturen, omdat ze niet geschikt zijn voor hun werk.

  • Ik heb het filmpje gezien en ik herken NIETS van mijn eigen land in deze presentatie en zoiets mag eenvoudig weg niet de werled rond:
    *een Turkse taxichauffeur
    *een islamitische professor uit Leiden
    *een islamitische filmmaker (die ook van belastinggeld trouwens een naar filmpje heeft gemaakt, samen met een zogenaam ziek thuis zittende andere allochtoon!)
    *er werd uitsluiten langs Islamitische winkels gereden: alsof dat een beeld van Nederland geeft
    *wat Nederlands was werd belachelijk gemaakt.

    Conclusie: weg met de wereldomroep als die niet evenwichtig en neutraal kan zijn. Wat een geld gaat daar naar toe!

  • Van de WO-site
    De Wereldomroep is meer dan ooit nodig. De persvrijheid staat namelijk wereldwijd in toenemende mate onder druk. Het maakt de noodzaak van onafhankelijke, objectieve, onpartijdige en betrouwbare informatie, discussie en dialoog, alleen maar groter.

    De anti-film is een zgn voorlichtingsfilm:waarom dan niets over prachtwijken,kansjongeren ,beveiligde politici,bedreigde museumdirecteuren en filmmakers.
    De WO moet zich diep en diep schamen.

  • l.van deventer op woensdag 26 maart 2008 12:53

    vind het een keurig filmpje

  • Ik ben het helemaal eens met Ricardo stoppen met de al die subsidies voor de islam Geert Wilders betaald ook zijn onkosten zelf Het is toch de grootste gekte dat we mee betalen aan onze eigen ondergang waar Balkenende en consorten mee bezig zijn

  • @i.van deventer:volgens mij is het de WO er niet zozeer om te doen buitenlanders die hierheen willen komen te laten zien hoe blij nederlanders van moslims worden (volgens de begeleidende tekst stemt 5% Wilders en DUS is 95% erg moslimvriendelijk). Ik denk dat ze hiermee hun doelgroep, nederlanders in het buitenland en mn in islamitische landen ( filmpje is er in indonesisch, arabisch en engels) willen beschermen tegen eventuele represailles van moslimzijde wanneer de film uitgebracht is.
    Wat mij betreft heel fout uitgangspunt. Beelden van prachtwijken, kansjongeren, van Gogh en AHA zouden meer voor de hand liggen om het buitenland duidelijk te maken hoe in Nl de vlag erbij hangt.

  • @dick 13:24
    "ik vind het een keurig filmpje"

    Dat vond de Zakenvrouw van het Jaar gisteravond die bij P&W aan tafel zat, ook. U bevindt zich dus in select gezelschap.
    Misschien bloeit er ooit iets moois op tussen u en deze Zakenvrouw, maar ga nooit samen in de business van filmrecensies schrijven,want daarvoor ontbreekt het u beiden aan kritische zin en waarnemingsvermogen.
    Een keurig filmpje..... wat een gotspe!

  • Keurig filmpje???Ieder zijn mening natuurlijk ,maar kijk er eens naar door de ogen van een moslim:een markt vol hoofddoeken , een turkse(?) taxichauffeur ,een arabische professor , een islamitische websitebouwer,een allochtone ex-politicus. Het lijkt verdorie wel een islamitische enclave in Europa. En dan die tekst.Wilders is een gestoorde eenling en de rest van nederland verwelkomt iedere moslim met open armen.Keurig?? Een walgelijke vertoning.

  • Nog even de doelstellingen van de WO op een rijtje:
    - Het informeren van Nederlanders en Nederlandstaligen in het buitenland.
    - Het verstrekken van onafhankelijke informatie in landen met een informatieachterstand.
    - Het verspreiden van een realistisch beeld over Nederland in het buitenland.

    Conclusie: de film is in strijd met de eigen doelstelling. Subsidie wordt al dan niet mede verleend ogv de doelstelling van een organisatie. Ergo: de WO had deze film nooit mogen maken.

  • Het Zoveelste VERBOD BEVEL
    van ons Enige
    PARTIJ van de VRIJHEID.

    Ik ben benieuwd voor hoeveel "Peilingzetels"
    is dit Verbod waard .

    Wat een Lol die PVV!

  • Die wereldomroep is toch een radiostation? Iets uit de tijd van "hallo Bandung, ja moeder hier ben ik?"
    Een film kan je via de radio toch niet uitzenden?

    of snap ik het nou niet meer

  • ik mis hans jansen in de film van dat radiostation

  • wat zei M.van Dam ook al weer tegen Pim? Oh ja, U bent een minderwaardig mensch!

    Jaja.....

  • De Wereldomroep is zo links als de pest.Had allang géén subsidie meer mogen krijgen.Wij allen betalen mee aan zenders die haatzaaien tegen ons,echte Nederlanders.Het is allemaal linkse propaganda,ook in Hilversum.Links heeft onze hele maatschappij in een wurggreep en dat al 40 jaar lang.Hoe komen we hier ooit vanaf?

  • @ van Spijk
    Als met je grote mond dan eens een rechtse nieuwszender opstart waarin jouw mening verkondigd wordt dan is het toch opgelost? Als daar zo een grote behoefte aan is in Nederland is dat toch geen enkel probleem?

    Het trieste is dat een politieke partij na een documentaire die niet bevalt meteen zulke maatregelen wil. Het monddood willen maken van media getuigt van weinig respect voor de democratie. Aangezien moslims (nog) geen enkele politieke macht hebben wordt onze democratie nu meer bedreigd door de PVV en haar aanhangers dan door de zo gevreesde moslims.

  • Mensen uit het buitenland over Nederland informeren. Kan zijn maar doe het dan niet met alleen een linkse pet op. We worden zo langzamerhand kotsmisselijk van die ,,linkse'' betweters.