Blog

Cultuur & Televisie

De publieke omroep drie keer de Volkskrant? Was het maar waar!

door Afshin Ellian 12 apr 2013

Hagoort is erin geslaagd de publieke omroep 'drie keer links' te maken
Hagoort is erin geslaagd de publieke omroep 'drie keer links' te maken - Foto: ANP

Sommige mensen barsten van ambities. Henk Hagoort, de voorzitter van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO), had grote ambities voor de publieke omroep. Hij pretendeerde liefhebber te zijn van andere meningen. Dus mochten naast de linkse denkers ook liberaal-conservatieven wel eens meepraten.

Terug naar artikel

Tags

36 reacties

  • Een van de propagandakanalen van onze regering is de Nederelandse Opvoed Stichting (NOS)die het staatsnieuws verzorgt. Ach, ik ben er aan gewend dat ik na het zien van het staatsjournaal even naar een stijlloze website moet surfen voor de juiste duiding. Weten we gelijk weer hoe het echt in elkaar steekt.

  • WNL is binnenkort haar sterpresentatrice kwijt: hoeray. Toch verstandig van mevrouw Eva Jinek om te kiezen voor KRO.

  • Alleen als je IQ lager uitvalt, dan je schoenmaat, dan kijk je naar de publieke zenders. En als je interessants wil zien, kijk je naar de BBC, Canvas, of de duitsers.

  • De herhalingen van "informatieve" VARA programma's begint al op de avond zelve. Regelmatig zijn op twee publieke zenders bijna gelijktijdig- al dan niet in herhaling- bijv. P&W en DWDD te "bewonderen" Vergeet overigens ook niet de NTR bijdragen, een omroep zonder leden. Een gekleurd systeem dat met belastinggeld in stand wordt gehouden. Het wordt tijd dat de functie van een publieke omroep eens goed gedefinieerd wordt. Bespaart ergernis en geld.

  • Over honderd jaar vraagt men zich af hoe het mogelijk was dat er openlijk propaganda werd gemaakt en uitgezonden door een orgaan dat werd betaald door de burger. En waar geen enkele democratische zeggenschap over was.

    Het beste nu is niet te kijken of luisteren naar de publieke omroep. Behalve dan als je graag een mening wordt aangemeten.

  • Simpel feit Eva Jelek ,wordt elke keer herhaalt met politici op politiek 24
    Wilders was bij haar en werd niet herhaald ,hoezo objectief


    Dus al die zenders zijn zo links ,opdoeken ,en objectieve mensen erneer zetten ,we zijn niet allemaal socialisten toch??!

    Ik zou wel een Wilders programma neer willen zetten ,maar dat zal nooit gebeuren bij de belastingbetaler,wat zeer onfatsoenlijk is naar deze mensen toe .
    Lang leve de linkse cultuur,Kots.

  • Op prime time zijn er alleen nog maar linkse vrienden van Mathijs van Nieuwkerk op de publieke netten. Ben je een vriend van Mathijs, dan verdien je een paar ton, afgezien van koningshuisvererende EO presentator (slimme zet dat programma van EO, dat wel). De beste actualiteitenrubriek m.i., Brandpunt, is weggemoffeld op de latere zondagavond en Kockelman's interviews zijn nog later geprogrammeerd (ik ben geen katholiek). Tros en Avro's 1 vandaag is nu linkser dan VPRO en Vara 25 jaar geleden.

    Vara heeft trouwens 3 PvdA prominenten waaronder oud-voorzitter Koole en een oud-assistant van Aboutaleb in raad van toezicht zitten

    PS De Volkskrant lees ik tegenwoordig met minder tegenzin dan NRC waar ik vroeger op geabonneerd was

  • Nog een ander punt om op te letten: met het laten opdraven van linkse CDA-ers, waaronder de mastodonten t.t.v. regeringsvorming vorige kabinet, weet publieke omroep heel handig zichzelf af te spiegelen als niet al te links want alle CDA-gasten in progrmma's worden als rechts gecategoriseerd, ongeacht hun mening.

  • Nee hier kan ik het met de heer Ellian niet helemaal meer mee eens zijn. Was ik het enkele jaren geleden het hier nog erg mee eens; nu zijn er zeker enkele verschuivingen gaande. a) een ander c.q. rechtser geluid klinkt nu toch vaker door, b) arrogant-links klinkt nog nauwelijks door, c) zelfs bij de VARA is men soms bijzonder kritisch t.o.v. linkse politici, d) zelfs bij de VARA komt ook het rechtse geluid in alle objectiviteit echt aan bod!, e) het is Wilders zelf die zichzelf censureert bij een linkse omroep.
    Blijft één ding over; het PVV-geluid blijft taboe; het mag absoluut niet salonfähig worden... een onbesproken omroepcode, zeker, maar ook de PVV moet volwassen om leren gaan met keiharde kritiek, al is het van links. Laten we ook onze zegeningen tellen met links!

  • Ik moet het helaas herhalen, binnenkort is de TV als volgt:

    Net 1 : VARA, met doorlopend P&W, de Leeuw, DWDD, Zembla,
    Nieuwsuur, mevr. Cl. de Breij enz.
    Net 2 : islamitisch en ander religieus nieuws en
    indoctrinatie.
    Net 3 : Sport, voor zover de heren dit van belang
    blijven vinden.

    Wel zo makkelijk, hoef je niet meer te zappen!

  • @ Geno

    Uw mening mbt de VARA is gevaarlijk, u kent toch wel het gezegde:

    zand in de ogen strooien?

    Dhr. Witteman vergeet soms zijn filosofie te verbergen
    maar dat valt dan onmiddelijk uit de toon.

  • IK viel bijna van mijn stoel toen rtl4 nieuws pasgeleden een item liet zien over een ontslagen bloembindteam waarvoor Poolse krachten al klaarstonden om het werk over te nemen.

    Ik weet nog hoe de toon was toen RTL 4 verkondigde dat Wilders de Polen aanpakte als de nieuwe moslims.

    De linkse propaganda waar alle zenders zich aan gecommitteerd hebben ligt aan een gekleurde opleiding. De Opleiding Journalistiek dwingt dat af. Komt bij:meeste jongelui journalistiek komen uit een links nest. Dus daar ligt de basis voor linkse propaganda.

  • Alles wat hier geschreven is is waar,,,,maar met al dat
    links bij radio,,tv,,pers ,,onderwijs,,,rechters,,welzijns werkers??
    dan zal een land toch afglijden naar een
    Poetin staat,of erger.

    Waar om en waar aan heeft dit land dat te danken en waarom
    denken deze lui zo en hoe kon hun macht zo doorschieten.?

    Ik heb ook het idee dat zij allemaal uit de kerkse afdeling
    Komen ,van hou jij ze dom ,hou ik ze arm,,want als je
    hen vraagt bent u gelovig hoorde ik niemand nee zeggen
    tijdens zo'n uitzending.
    Ik zal geen namen noemen,maar het zijn zij met de meest
    uitgestreken gezichten en de zwaarst linkse gedachten.

  • als een goed lopend bedrijf als de PTT ,overgenomen wordt door het bedrijfsleven en tientallen miljoenen uitgeeft aan steeds nieuwe naamswijzigingen, hoor je geen mens . En wie betaald dat dan!!!!.juist het publiek.

  • Uitstekende analyse van de heer Ellian.
    De reactie hier b.v. van @Simon H, geeft aan hoe blind mensen nog achter de eenzijdige berichtgeving van onze linkse staatsomroep aanlopen. Hagoort kreeg dit baantje dan ook alleen omdat zijn linkse sympathie bekend was.
    Ik vraag mij dan ook regelmatig af, hoe het nu komt, dat ik zo'n, antipathie heb tegen de huidige NOS, waarin de Vara een dominante rol speelt en ik tenenkrommend die eenzijdige opstelling constateer.
    Komt het door die eenzijdige, altijd maar links georiënteerde indoctrinatie programma's met linkse zakkenvullers en altijd met diezelfde vriendjes om zich heen? We kennen toch die schreeuwlelijk en geen waarde hebbende Mulder, die meeloper Violen, mislukte cabaretière de Brij, etc, daar word je toch een keer beroerd van.
    En dat avond na avond. Dus ik zap meestal weg.
    Zou het niet eens reëel zijn meneer Hagoort, dat óók aandacht en gehoor op onze staatsomroep wordt gegeven aan anders denkende? Ook die Nederlanders betalen U !
    Nu barst het van nepotisme aan elkaar.

  • Socialisme, ongeacht welke (extreme) variant er van, is gebaseerd op uniformiteit. Pluriformiteit is voor socialistische voorlieden een soort vloeken in de kerk. Met veel directe en indirecte dwang, politiek correcte terreur, kneed je maatschappij tot een grijze eenheidsworst waar middelmatigheid de norm is. In zo'n brei en in die breinen, gedijt het socialisme dat bovendien in hoge mate een parasitaire doctrine is -jouw geld is mijn geld- met welk recht eigenlijk? Pluriformiteit en socialisme staan als water staat tot vuur. Niet alleen de PO is knalrood, veel schrijvende media ook. Met publiek geld gefinancierde communicatie-en journalistieke opleidingen zijn rode bolwerken, al decennia lang. Net als vele andere op publiek geld draaiende opleidingsinstituten, de PA's bijv.. De hele PO hangt aan het publiek geld infuus, aan het voorspeen daar van. Die publieke geldkraan moet nog veel meer worden dicht gedraaid. Net zo lang tot NPO staat voor Nieuwe Pluriforme Omroep.

  • Naschrift op mijn vorige commentaar.
    Mijn gram richt zich daarin tegen de PO. Ik had explicieter moeten zijn dat mijn gram zich vooral richt tegen VARA- NOS- en deels VPRO en de linkse dominantie bij de PO. Dat laat onverlet dat pluriformiteit en socialisme, haaks staan op elkaar. Elke keer dat een zegsman/vrouw van de NOS, het heeft over de objectiviteit van die club, liegen zij. Die wordt hooguit beleden, totaal niet gepraktiseerd. De kracht van de boodschap zit hem in de herhaling er van, niet in de waarheid, weten zij. Kortom mijn gram richt zich niet tegen de PO als geheel, maar tegen dat deel dat zich graag leent om als verlengstuk van de linkse politiek te dienen.

  • Er is in toenemende mate behoefte aan een nieuwe liberale partij. De VVD van Mark is volledig ongeloofwaardig geworden en het CDA van Ruth wordt steeds linkser. De ongeloofwaardigheid van de huidige politieke elite zorgt er voor dat de Nederlander nog met meer minachting naar hen zal kijken. Twee publieke netten is meer dan genoeg. Eigenlijk al teveel. Steeds meer van hetzelfde.

  • Anders gezegd is de publieke omroep nu drie keer de VARA.Dat is dus 3 keer linkse indoctrinatie in het kwadraat.
    P&W noemen wij daarom ook Pauwel en Wauwel en zodra dat begint gaat de TV hier ook meteen uit!

  • Het kan toch niet de bedoeling zijn dat omwille van de linkse politiek de staatsomroep drie zenders moet vervuilen op kosten van de belastingbetaler, terwijl het tegenwoordig ook commercieel kan? Eén algemeen staatskanaal, waarop het NOS journaal, actualiteiten, het weer, calamiteiten, de intocht van sinterklaas, koningsdag, de troonrede, "bedankt voor de bloemen"(tegenwoordig in het Italiaans), etc. te zien zijn lijkt me voor de liefhebbers meer dan voldoende.

  • Tja ik kijk er bijna nooit naar. Meeste inhoud te triest voor woorden, maar dat is bij de commercielen ook.

    Ik denk inderdaad dat links oververtegenwoordigd is binnen het journaille. De meeste documentaires zijn tamelijk lauw en kritiekloos. Soms zie ik wel een sprankeltje van discussie, maar meestal is zoutloos. Of dom, zoals BNN.

    Het is sowieso een slechte zaak 1 manager verantwoordelijk te maken voor alle 3 netten. Geen concurrentie.

    Beter 2 of 3 aparte publieke netten, met apart management, met aparte gescheiden doelstellingen (dus geen Sterren breken benen, of Costa Getverderria), maar inhoudelijk op niveau en maatschappelijk en politiek kritisch.

  • Op woensdag en vooral in de ochtend tot 12 uur mooet
    je helemaal radio 1 niet opzetten.
    Om die tijd dus ,de hele ochtend ,heeft links m.n. de PvdA ,geen lobyist nodig.
    Het zijn constant de linkse namen (personen) die voor de microfoon
    verschijnen en hun propaganda voor de vara en de pvda zijn
    weerzinwekkend.
    Eigenlijk zou dat niet moeten mogen,,als zij reclame mogen
    maken moeten zij deze hele ochtend reclame geld aan de
    ster of staat betalen ik ben heel nieuwsgierig hoeveel
    dat zou zijn.
    Zij zullen wel zeggen,ja maar het is onze uitzend ochtend en
    andere kunnen dat ook doen.
    Maar zij doen dat niet,het hoort ook niet om van ons
    belastinggeld reclame te gaan maken voor je geloof of
    politieke voorkeur.
    Het is reclame voor linkse propaganda die U en ik
    dubbel betalen,wij betalen radio geld ,maar ook het geld
    wat zij voor die tijd zouden moeten betalen.

  • Objectief? NOS ? Nooit wat van gemerkt. Laten we het hele publieke bestel gewoon afschaffen.

  • Het commentaar van Elian is voor 100% juist want gebaseerd op waarnemingen. Inderdaad 3x VARA. De linkse indoctrinatie door de media en vooral op tv is al decennia lang aan de gang. Ik herinner me nog hoe in 1968 de linksdenkende Gijs Stappershoef de leiding kreeg over de School voor Journalistiek in Utrecht. Mijn conclusie toen: nu gaat het journaille linksom. En dat is sindsdien gebeurd al had ik de mate waarin niet voorzien. De PvdA heeft zich volledig kunnen invreten in de PO. Tegen de tijd dat er verkiezingen aankomen zullen we weer dagelijks die kale Rottenberg in DWDD de PvdA horen promoten, buiten de officiele "Zendtijd voor poltieke partijen" om!

  • Een rijtje linkse mensen die via de media ons dag in dag uit met hun linkse indoctrinatie trachten te beinvloeden.
    Pauw-Witteman nooit onpartijdig nooit objectief.
    Maar wel lezingen houden voor giga vergoedingen,
    van Nieuwkerk,( zakkenvuller met adhd ),Jan
    Mulder schreeuwende profiteur zonder toegevoegde waarde,mislukte cabaretière de Brij,museumstuk Mingele, de irritante T.Huys,de hele erge Kockelman,de meeste niwits bij DWDD,en op de radio de ratelende visvrouw die niet kan luisteren Lara Rensen(?), bij de Tros dom gansje Vrooman en meeloper Kees Boonman. etc. etc.
    Moet ik nog verder?