Nieuws

Cultuur & Televisie

'In memoriam' Wilders niet bedreigend

door Robin van der Kloor 17 aug 2007

De kunsterken van Staal zijn niet bedreigend voor Geert Wilders, aldus de rechter
De kunsterken van Staal zijn niet bedreigend voor Geert Wilders, aldus de rechter

De 'Geert Wilders Werken' van kunstenaar Jonas Staal zijn niet bedreigend. Tweede Kamerlid Wilders had aangifte gedaan van bedreiging omdat hij de kunstwerken als het krijgen van een 'kogelbrief' had ervaren, maar Staal gaat vrijuit.

De rechtbank in Rotterdam oordeelde vandaag dat er te weinig bewijs is voor bedreiging. Hoewel de kunstwerken Wilders onmiskenbaar in verband brachten met de dood, was daaruit volgens de rechter niet af te leiden dat de kunstenaar de politicus ook dood wenste.

Het Openbaar Ministerie had twee weken geleden een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden tegen Staal geëist.

Kaarsjes
De kunstenaar legde in mei 2005 zestien herdenkingsmonumenten neer op diverse locaties in Den Haag en Rotterdam. De monumenten, zoals die ook wel worden ingericht voor mensen die door geweld om het leven zijn gekomen, bestonden onder meer uit kaarsjes en foto's van Wilders. Ook van de rechtszaak heeft Staal een (soort) kunstwerk gemaakt.

Staal wilde met zijn werken laten zien dat sinds de opkomst van Pim Fortuyn de Nederlandse politiek steeds populistischer is geworden. Daardoor is volgens hem de scheiding tussen 'de boodschap en de boodschapper' volledig verdwenen.

Kunst
Volgens Staal moeten de gedenktekens als kunst worden gezien en is hij niet schuldig aan bedreiging, omdat dit niet het doel van zijn werk is geweest.

Maar Wilders zag het kunstwerk wel als een bedreiging, die hem belemmerde zijn werk als volksvertegenwoordiger te doen. De fractieleider van de PVV deed daarom aangifte bij Justitie.

Overigens portretteerde Staal meerdere publieke personen, zoals premier Jan Peter Balkenende (CDA), oud-minister Rita Verdonk (VVD), Rotterdams gemeenteraadslid Marco Pastors en D66-leider Alexander Pechtold op dezelfde manier als Wilders.


Naar de homepage

Tags

zie ook

21 reacties

  • Kunstenaars als Staal zouden het een prachtige omschrijving vinden als hun werk gezien zou worden als een creatieve uiting die zijn scheppende werk in de beschouwer/toeschouwer/consument voortzet.
    Maar het is minder prettig als men zich realiseert dat een kunstwerk bijvoorbeeld ook verwachtingen kan scheppen op de manier van het creëren van een atmosfeer van verwachting na het gooien van twee taarten in het gezicht van een politicus. Er is nota bene een precedent geweest en men appelleert als een ware Goebbels opnieuw aan gevoelens van triomf gecombineerd met haat, gevoelens die nog steeds bestaan bij politiek en religieus links. Als men aan zijn verantwoordelijkheid wil ontkomen, kan men onder het mom van een creatieve daad zelfst stellen dat men met zo'n daad het populisme zoals dat van Goebbels aan de kaak wil stellen.
    Het ontbreekt onze 'respectabele' rechters aan een helder oordeelvermogen. Zijn zij het product van slecht onderwijs en opzettelijke domhouderij door wegbereiders?

  • ,,In memoriam : NL ,,
    Werden er in 1966 geen partijen opgericht ?

    Emancipatie en Liberalisatie is een mooi goed ,maar waar eindigen deze en begint narigheid en verval ?

  • Goh, de tekst " Gij zult niet doden", tegenover een moskee werd verboden. Het zou provocerend zijn. Wie het nog begrijpt, mag het uitleggen.

  • De kunstenaar in deze is net zo provocerend als Wilders zelf. Een reactie roept een tegenreactie op. Kijk maar naar Jami.

  • zou die kunstenaar ook marian thieme op deze manier tot kunst kunnen verheffen?