door
Robbert de Witt
29 okt 2008
'Minister moet ook kunnen meepraten over opstellen van Seedorf'
In plaats van een inhoudelijk verhaal te kunnen presenteren, moeten uitgenodigde politici in Pauw & Witteman vaak reageren op 'incidenten, ruzies en affaires'. Veel politici hebben daarom geen zin om in het goedbekeken televisieprogramma te verschijnen.
Verschillende publiciteitsmedewerkers van politieke partijen klagen vandaag in de Volkskrant over het televisieprogramma.
'Als je een inhoudelijk verhaal kwijt wilt, loop je een risico,' zegt Arjan Berkvens, voormalig campagnemanager van de PvdA. 'Voor je het weet moet je in discussie met Joop Braakhekke.'
Incidenten
De voorlichter van staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) wijst er op dat politici worden uitgenodigd over een onderwerp te komen spreken, maar dat het uiteindelijk vaak heel ergens anders over gaat.
En de woordvoerder van Volksgezondheidminister Ab Klink (CDA) zegt dat de Volksgezondheidminister nooit komt omdat hij 'niet verschijnt op basis van incidenten'.
Plicht
Volgens eindredacteur van Pauw & Witteman Herman Meijer hebben politici 'in een democratie de plicht af en toe acte de présence te geven in fora die er toe doen'.
Meijer denkt dat politici teveel in de greep zijn van de 'bange voorlichterscultuur'. 'Ja, het kan gebeuren dat een minister iets word gevraagd over het opstellen van Clarence Seedorf. Maar daar moet je in het huidige mediatijdperk gewoon over kunnen meepraten.'
Te elitair
Berkvens zegt dat politici weinig keuze hebben, willen ze op televisie aandacht krijgen: 'Buitenhof is te elitair, daar kijken te weinig mensen naar. Van de actualiteitenprogramma's zijn NOVA, Netwerk of EenVandaag soms echt aantrekkelijker dan pauw & Witteman of De Wereld Draait Door.'