Nieuws

Cultuur & Televisie

Ehsan Jami ziet af van islam-tekenfilm

door Claudia van Zanten 31 mrt 2008

Wel of geen Mohammed-tekenfim?
Wel of geen Mohammed-tekenfim?

Ehsan Jami, ex-PvdA'er en voorzitter van het comité voor ex-moslims, zal zijn tekenfilm over het leven van de islamitische profeet Mohammed toch niet uitbrengen.

Elsevier.nl vernam eerder vandaag uit betrouwbare bron vernomen dat hij zou afzien van de tekenfilm.

Jami bevestigde zijn besluit in tv-programma Netwerk. 'Als minister Hirsch Ballin (CDA, Justitie) zegt dat mijn film een wig drijft in de samenleving, wie ben ik dan om de minister tegen te spreken?,' aldus Jami. Hij zei wel aan een nieuwe film te gaan werken, wederom met profeet Mohammed in de hoofdrol.

Bedreigingen
Jami heeft naar eigen zeggen bedreigingen vanuit het buitenland, vooral uit Iran, ontvangen. Hij meent dat de Nederlandse overheid niet in staat is om hem tegen de zware bedreigingen te beschermen.

'Maar ik ga een andere film maken. Ik kan er niet te veel over zeggen, maar het wordt een film over de profeet Mohammed,' aldus een duidelijk nog niet moegestreden Jami.

Homoseksualiteit
Jami kondigde vorig jaar september aan een film te gaan maken over homoseksualiteit binnen de islam. Vorige week liet hij in Netwerk weten dat zijn film een tekenfilm wordt met de titel ‘The Life of Mohammed’.

Hij maakte bekend zijn anti-islamfilm uit te willen brengen op 20 april. Jami zei deze datum te hebben gekozen wegens de ‘symbolische waarde’; de geboortedatum van Adolf Hitler.

Veel weerstand
De bekendmaking van de publicatie van zijn film leidde tot veel weerstand, zowel onder voor- als tegenstanders. Zaterdag riep minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie Jami op zijn film niet uit te brengen.

Vandaag heeft Jami een gesprek gehad met zijn naaste adviseurs. De uitkomst van dat gesprek was ook te zien in Netwerk.

 

Naar de homepage

Tags

zie ook

33 reacties

  • Nee hoor, verstandig juist. Want in Nederland word je tegenwoordig afgemaakt door Den Haag als je islam-kritisch bent. Het is oppassen geblazen voor niet-islamieten nu, in wat ooit ONS land was!

  • Wat kon opmaken uit die tekening ga ik dit filmpje niet missen.

  • Niet alleen Hirsch Ballin ried het hem af, ook onze eigen Ellian betwijfelde in Netwerk (waar hij de enige gast in de uitzending was; hoezo de linkse media laten rechtse opinies niet toe?) betwijfelde of het zo'n goed idee was. Zoveel boze haatbaarden zijn er niet nodig om te zorgen dat die jongen de rest van zijn leven moet onderduiken. Ik zou het dus zeker niet laf vinden als hij ervan afzag. Eerder verstandig, want ik denk dat hij op andere manieren een nuttiger bijdrage aan het debat kan leveren, met zijn comité.

  • Ik ben benieuwd naar de beweegredenen om zijn "film" niet uit te geven. Ik ben bezorgd dat de reden is dat men bang is voor Moslim reacties. Wanneer dat zo is dan is het echt wel erg gesteld met onze vrijheid van meningsuiting! Dit is nog nooit eerder vertoont in een westerse democratie, bij geen enkele andere politieke richting (het Moslim 'geloof' is geen geloof), maar wel vaker bij dictaturen. Dus we beginnen nu onder de zelf-dictatuur te leven, geleid door onze 'dappere regenten'van PVDA, CDA en CHU en kunnen nog veel meer moeilijke Moslim eisen verwachten, waarvoor nog meer de knevel op onze vrijheid gezet gaat worden. Toegeven aan terreur is een hellend vlak. Totdat het de bevolking te gek wordt en dan heb je pas echt een grote botsing van zij en wij.

  • Wat wel verhelderend kan werken, denk ik, is een gedegen historisch werk over de plaats die homoseksualiteit heeft ingenomen in de islamietische samenlevingen: een wetenschappelijk onderbouwde toelichting op hoe vanuit de ideologie is omgesprongen met de dragers van die geaardheid in de verschillende islamietische staten en tijdperken. Welke weldenkende islamiet zou daartegen bezwaar kunnen aantekenen? Maar als zelfs dit een brug te ver zou zijn voor de ulama..?