Nieuws

Cultuur & Televisie

Stedelijk Museum in geldnood door verbouwing

door Frank Verhoef 16 apr 2008

De tijdelijke dependance van het Stedelijk Museum
De tijdelijke dependance van het Stedelijk Museum

De kosten voor verwarming, verlichting en beveiliging van het Stedelijk Museum blijken veel hoger dan verwacht. Mede door een futuristische nieuwe aanbouw zullen de huisvestingslasten van het museum vanaf de heropening in december 2009 jaarlijks 1,6 miljoen euro hoger uitkomen dan eerder was becijferd.

Dat meldt De Volkskrant vandaag. De extra huisvestingslasten waren al in 2006 bekend. Cultuurwethouder Carolien Gehrels zou toen ‘uitdrukkelijk’ hebben laten weten dat ze uit zou blijven gaan van ‘eerder vastgestelde financiële kaders.’

In een verklaring zegt het museum in dialoog te zijn met de gemeente Amsterdam over de hogere kosten en alle vertrouwen te hebben in een constructieve oplossing.

Subsidie
Het Stedelijk Museum heeft nu extra subsidie aangevraagd bij de Amsterdamse Kunstraad om de kosten te dekken. Op dit moment ontvangt het museum 12,6 miljoen euro per jaar aan subsidie. Eerder was al afgesproken dat daar 1 miljoen euro per jaar bij zal komen.

Bovenop dit bedrag wil het museum nu 1,6 miljoen euro voor de hogere exploitatiekosten en 0,4 miljoen euro om het budget voor kunstaankopen weer op hetzelfde peil te brengen als een aantal jaar geleden. De Kunstraad brengt hierover vrijdag advies uit aan de gemeente Amsterdam.

Eerder kampten theater Carré en het Muziekgebouw aan ’t IJ in Amsterdam al met exploitatieproblemen. De Rekenkamer Amsterdam maakte vorige week bekend een onderzoek in te stellen naar het kunst- en cultuurbeleid van de gemeente Amsterdam omdat subsidieaanvragen mogelijk niet vanwege goede redenen waren toegewezen.

Extra informatie 18 april 2008: De Amsterdamse Kunstraad heeft besloten om de gemeente Amsterdam te adviseren niet meer subsidie dan afgesproken aan het Stedelijk Museum toe te kennen. De gemeente neemt hierover in het najaar een definitief besluit.

Door Quintin Wierenga

 


Naar de homepage

Tags

zie ook

5 reacties

  • Geen punt, even contact op nemen met Femke of Ella en de geldstroom vindt zijn weg.

  • Niemand zit op die aanbouw van glasbakarchitecten Crouwel en Bethem te wachten en als deze aanbouw klaar is, is het futuristische omgeslagen in achterhaald.

  • @J. van der Poel
    Het feit dat de compositie van Benthem Crouwel u niet bevalt, wil nog niet zeggen dat het in termen van functionaliteit niet geslaagd zou kunnen zijn.
    Als bekendste voorbeeld van oud met nieuw gecombineerd is de piramide van het Louvre door IM Pei ook een glasbak, en een schitterende entree voor het museum; zo geslaagd zelfs, dat het ontwerp in 1995 is uitgebreid.
    Benthem Crouwel heeft zich bewezen met Schiphol, waarom zou een (gemakkelijkere) opdracht als het Stedelijk dan niet slagen?

  • De museale cijferaars hebben les gehad van dezelfde uitstekende leerkrachten die ook de cijferaars voor Betuwelijn en Hoge Snelheidslijn hebben opgeleid. En die mede verantwoordelijk zijn dat de bouw zo'n superkwaliteit aflevert. (En die nu véél méér salaris gaan krijgen voor hun vakwerk) Ze hebben dus wel lang op school gezeten maar heel weinig geleerd. En dan werd van Rudi Fuchs gezegd dat hij teveel geld uitgaf, maar daar kregen we dan wel een mooie tentoonstelling voor!

  • Het zal Amsterdam eens niet wezen.