Nieuws

Cultuur & Televisie

Reclame met opiniepeiler De Hond verboden

door Frederique Dormaar 5 aug 2009

De Hond is te gezaghebbend voor het maken van reclame
De Hond is te gezaghebbend voor het maken van reclame

De reclamecampagne waarin Maurice de Hond een energiebedrijf aanprijst, moet stoppen. De Hond is opiniepeiler en wordt gezien als gezaghebbend en onafhankelijk. Hij mag daarom niet optreden in reclames, zo oordeelt de Reclame Code Commissie.

Dit staat woensdag in de Volkskrant.

Onderzoeker Maurice de Hond maakt via verschillende media reclame voor de Nederlandse Energie Maatschappij. Daarin vertelt hij het publiek dat ruim negentig procent van de bevolking zuiniger uit is met een andere energiemaatschappij.

Mensen die ‘gezag dan wel vertrouwen’ genieten, mogen geen reclame maken voor een bepaald product. Volgens de codecommissie is dit het geval bij onderzoeker De Hond. Daarom moet de campagne waarin hij figureert, stoppen.

Besparen
De opiniepeiler reageert verbaasd. ‘In de reclame vervul ik de rol van onderzoeker. Op basis van onderzoek onder 2.500 Nederlanders trek ik de conclusie dat veel Nederlanders geld kunnen besparen met energie, zonder dat ik daarbij in alle gevallen concludeer dat de Nederlandse Energie Maatschappij de goedkoopste is. In reclames wordt zo vaak verwezen naar onafhankelijk onderzoek. Dat zou toch moeten kunnen?’, laat hij aan de Volkskrant weten.

De reclamecampagne zou tot half augustus lopen. Toch tekent de Nederlandse Energie Maatschappij beroep aan, want het bedrijf wil ook in de toekomst bekende Nederlanders inzetten.

Lolly's
Eerder ontstond ophef over een televisiespotje waarin Daphne Deckers impliciet mierzoete lolly’s als gezond snoepgoed aanprees. Die commercial werd niet verboden door Reclame Code Commissie.

Tags

zie ook

29 reacties

  • betuttelen, betuttelen en nog eens betuttelen.
    Ik ben zo blij dat er altijd wel een NL commissie of overheids instelling is, die bereid is om belangeloos mijn denkwerk over te nemen.

    Op die manier hoef ik nooit meer na te denken en ik moet zeggen: dat is een grote opluchting.

    De enge naweeën van een te langzaam verdwijnende linkse doctrine.
    Het zal nog decennia duren voor dat de laatste der linkse mohikanen de deur definitief achter zich dicht trekt en er plaats gemaakt wordt voor common sense.

  • Ik vind dit nogal subjectief... Gezag/vertrouwen van wie? Dit zou betekenen dat eredivisie-voetballers niet voor een digitaal sportkanaal promotie zouden mogen maken. Joke Bruijs (in spotje mobiliteitsspecialist Practi- Comfort), Willeke Alberti (Schoonenberg Hoorcomfort), Hennie Huisman (Postcode- loterij), Ruud Gullit (Telefoongids), Jan Vayne (Unox), Wouke van Scherrenburg (ING), Dries Roelvink (Alarmcentrale ANWB), Fatima Moreira de Melo (Rabobank/op bezoek in Portugal), Johnny Kraaij- kamp Jr (Koopmans/bakmixen) en Jan Mulder (Postbank, in vliegtuig). Immers, zij genieten toch ook vertrouwen en/of gezag?!

  • Wat een gezeur zeg van die zogenaamde moraal mutsen, laat die man gewoon zijn ding doen in die reclame.
    Ze moeten zich eens druk maken over die kloot reclames over wasmiddelen en luiers en helemaal die reclames over goedkoop geld lenen dat is oplichting puur sang.
    Die waspoeder reclames krijg je als kijker gewoon zelfmoord neigingen van, laat ze die verbieden in het kader van schadelijk voor de volksgezondheid.

  • -M de hond heeft een commercieel bedrijf, hij moet geld/winst maken..hij is geen gezaghebbend persoon,hij peilt slechts het gezag, hij is niemand dank verschuldigd.--waar is het gezag bang voor?--

  • Beetje onzinnig om een reclame achteraf, na maanden te hebben uitgezonden, nog te gaan verbieden. Het is en blijft een nietszeggend spotje, maar gelukkig heb ik dan nog een afstandsbediening.