Nieuws

Cultuur & Televisie

'Publieke Omroep kost veel meer dan NPO zegt'

door Maartje Willems 29 jan 2010

Henk Hagoort schetst een te rooskleurig beeld van de publieke omroep
Henk Hagoort schetst een te rooskleurig beeld van de publieke omroep

Volgens NPO-voorzitter Henk Hagoort is de Nederlandse publieke omroep één van de goedkoopste van Europa, het kost de belastingbetaler 'maar' 75 euro per jaar.

Mediajournalist David de Jong zegt in NRC Handelsblad echter dat die kosten veel hoger liggen. Nederlanders zouden jaarlijks bijna twee keer zoveel betalen voor de programma's van de publieke omroep.

Toespraak
De Jong zegt dat Hagoort in zijn nieuwjaarstoespraak te rooskleurig was over de kosten van de publieke omroepen.

Hij zou de kosten voor de Wereldomroep, regionale en lokale omroepen daarin niet hebben meegenomen.

Lokaal
De Jong herinnert Hagoort eraan dat de publieke omroepen van België, Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië zelf de lokale omroepen verzorgen. 'Niet voor niets is er een BBC London, een France Blue Paris, een WDR Bieleveld en een RAI TGR Lazio.'

Daar komt bij dat de Italianen en Belgen minder betalen aan de publieke omroepen, dan wanneer je alle kosten in Nederland bij elkaar optelt.

 

Begroting
Het ministerie van OCW geeft de NPO dit jaar 790 miljoen euro. De publieke omroep denkt in 2010 197 miljoen euro op te halen.

De regionale omroepen krijgen via provinciale overheden ongeveer 130 miljoen en de Wereldomroep krijgt 46 miljoen euro.

Alles bij elkaar opgeteld komt De Jong op een bedrag van 116 euro per Nederlander per jaar. En niet 75 euro, zoals Hagoort stelde.

Tags

zie ook

21 reacties

  • Er zijn 20 werkgroepen bezig om de politiek (de Tweede Kamer)inzicht te geven waarop kan worden bezuinigd. Het wordt interessant om 35 miljard euro te vinden om onze toekomstige generaties niet met een grote staatsschuld op te zadelen.Iedere coalitie na de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer zullen bij de daarop volgende verkiezingen flink inleveren. Bij de gewone burger zal er echter heel veel begrip zijn als op Hilversum wordt gekort. Daar hoeft de ANWB of de Telegraaf geen onderzoek naar te doen. Voor de televisie zijn 2 zenders meer dan genoeg. Laat ze elkaar de tent maar uitvechten voor zendtijd. De eerste 25 miljoen euro is binnen en onbetaalbaar veel ergenis weggenomen.

  • lijkt me geen wonder als je dan ook nog die andere zenders erbij neemt kost het bijna niks wat zien we nog op de tv reclame en herhalingen geen wonder dat ze goedkoop kunnen werken zijn net als die andere heren zakken vullers

  • Of het nou 75 of 116 euro is, op het Journaal na kijk ik niet naar de publieke omroepen. Zonde van mijn geld dus.

  • Appels en peren.... In het buitenland is de publieke omroep ook voor een veel grotere populatie, zodat alleen daardoor al de kosten per persoon flink gedrukt worden. Op de BBC zie je ook geen reclame... Toch toucheert Jeremy Clarkson bijvoorbeeld 2,3 miljoen pond per jaar... Feit blijft dat het een product is waar het publiek niet uitdrukkelijk om vraagt, wat zich zoals gewoonlijk hier in Nederland laat vertalen in een bizar slechte kwaliteit, die bovendien duur is, en waar de nederlander zich inderdaad scheel aan betaalt. Om de vaderlandse kwelzooi te ontvangen heb je bovendien een decoder nodig, en in veel gevallen een kostbare smartcard. Die kosten neemt men gemakshalve maar niet eens in ogenschouw...

  • Of de berekening van Hagoort nu klopt of niet, de publieke omroep is nodeloos duur door een volstrekt overbodige versnippering van overheadkosten en management- en administratieve doublures. Mooiste verhaal: omdat de redacties van de EO en de NCRV van het tv-programma Netwerk niet goed door e e n deur kunnen (konden?), is hetzelfde decor nagebouwd in 2 studio's.