Nieuws

Cultuur & Televisie

Uitzending Peter R. de Vries over Hertogs gaat door

door Marlou Visser 16 apr 2010

Peter R. de Vries zendt toch uit over Koos Hertogs
Peter R. de Vries zendt toch uit over Koos Hertogs

Peter R. de Vries en SBS laten zich niet tegenhouden door de rechter in Amsterdam, die bepaalde dat de undercoverbeelden van Koos Hertogs niet uitgezonden mogen worden. De Vries en producenten SBS6 en Endemol kregen beiden een dwangsom van 500.000 euro opgelegd, maar zondag wordt wel een programma over Hertogs uitgezonden.

Op zijn website maakt De Vries dat bekend. In de uitzending staat de dubieuze relatie van Hertogs met de vice-president van de Haagse rechtbank centraal. Of de gewraakte undercoverbeelden te zien zullen zijn, is nog onzeker.
 
De Vries maakte een drieluik over de tot een levenslange gevangenisstraf veroordeelde Koos Hertogs. Twee afleveringen werden gemaakt met behulp van een verborgen camera, de eerste werd vorige week zondag uitgezonden. Toen had de rechter de uitzending ook verboden, maar besloot De Vries de dwangsom van 15.000 euro gewoon te betalen.
 
Belangrijke onthullingen
De Vries is van mening dat de onthullingen die Hertogs in het programma doet dermate belangrijk zijn dat de kijker het wel moet zien. Alleen citeren, wat van de rechter wel mag, is niet genoeg. Hertogs vertelt onder meer over hoe hij de drie meisjes Tialda Visser (12), Edith Post (11) en Emy den Boer (18) vermoordde.

De advocaten willen niet dat de beelden worden uitgezonden omdat dit de privacy van Hertogs schendt. De advocaten eisten namens de kindermoordenaar een bedrag tot 15 miljoen euro, een miljoen euro per vertoond geluids- of beeldfragment. Dat krijgt Hertogs niet, maar de dwangsom van 500.000 euro krijgt hij waarschijnlijk zelf.

Lees ook het Elsevier-commentaar:


En de weblog Oh oh Den Haag:

Tags

zie ook

133 reacties

  • Goed zo Peter. Gooi de beerput open. En trek je niks aan van lui die je persoonlijk aanvallen.
    Ik wil nl. wel weten wat er is gebeurd. En ik wil weten welke vreemde rol mr. C. Stolk in deze onfrisse affaire heeft gespeeld. En laat maar zien dat Koos Hertogs profijt had van de klassenjustitie - omdat de politie hem niks durfde te vragen.

  • De Vries tart hiermee de Rechtspraak en creert zo chaos en wanorde. Hij denkt samen met SBS er waarschijnlijk weer beter van te worden. Afgelopen keer hebben ze er meer dan 100.000 euro EXTRA aan verdiend, na aftrek van de dwangsom. En door al die heisa nu zullen de reclameblokken nog duurder zijn en komt het geld vanzelf terug en MET WINST.

    Mooi moment voor Hirsch Ballin om NU zondag deze zender op ZWART TE ZETTEN !! Trek tevens maar de vergunning om te mogen uitzenden in. Dit soort mensen luisteren blijkbaar niet en denken dat de wetten voor hen niet gelden.

    Ik heb het voorspeld: als je hier niets tegen doet dan kunnen alle criminelen met geld hun misdrijven afkopen en vrolijk verder gaan.

    De Vries en SBS plegen nu BEWUST VOOR DE TWEEDE MAAL EEN MISDRIJF en die kun je alleen gepast straffen !!

    Kom op minister, laat nu zien dat Wilders gelijk heeft en STRENGER GESTRAFT MOET WORDEN !!

  • Het is goed dat De Vries deze zaak in de openbaarheid brengt en tot de bodem uit zoekt wat er nou precies gebeurd is in het verleden omtrend dit figuur en die rechter die hij kende ofzo.
    Maar als de rechter stelt dat je de beelden niet mag uitzenden, doe het dan ook niet. Hij mag de citaten van Hartogs wel gewoon gebruiken, maar kiest er voor om bewust de wet te overtreden. €500k is misschien niet veel voor De Vries of SBS, maar dan laat je wel zien dat de boven de wet denk te staan en of de wet kan afkopen met een aanzienlijk geldbedrag.
    (desalniettemin ga ik wel kijken!)

  • OK. Dan vandaag de Vries arresteren en SBS op zwart. Daaag. Dit kan echt niet.

  • @ Limburger.

    U heeft helemaal gelijk ware het niet dat het vertrouwen in de rechtspraak/justitie/politie in Nederland weg is. Als een vertrouwen weg is, is er geen reden meer tot gehoorzaamheid - dat is de situatie die rechtspraak/justitie/politie/politiek zelf geschapen hebben. Het zijn alleen nog maar procedureneukers en vrijwaren uitsluitend zichzelf alleen maar om geen persoonlijk risico, voor wat dan ook, te lopen. Dat de Vries daar opportunistisch gebruik van maakt is een logisch gevolg van de situatie - dat had ook een ander - of een grote massa kunnen zijn. De situatie is wel ernsig, daarin heeft U volkomen gelijk maar deze "oplossen" door een uitzending te verbieden , biedt geen soelaas - daarvoor zijn fundamentelere wijzigingen in de politiek en staatsbestel nodig.