Nieuws

Cultuur & Televisie

Kritiek op Maurice de Hond vanwege 'te vroege uitslag'

door Jeroen Langelaar 9 jun 2010

De Hond tijdens een uitzending van De Wereld Draait Door
De Hond tijdens een uitzending van De Wereld Draait Door

Op internet is ophef ontstaan over een peiling van Maurice de Hond, waarvan hij de uitslag vanavond om 19.30 uur - anderhalf uur voor het sluiten van de stembureaus - bekend wil maken bij het tv-programma De Wereld Draait Door.

De Hond zegt op Twitter 'met een vergelijkbaar verhaal' te komen als bij de gemeenteraads- verkiezingen van 3 maart 2010. In de DWDD-uitzending van toen zei hij de 'richting' van de uitslagen aan te geven.

Bananenrepubliek
De Hond krijgt veel kritiek op zijn peiling van vandaag, vooral omdat hij de uitslag anderhalf uur voor het sluiten van de stembureaus wereldkundig wil maken.

'Ik denk dat Nederland in een bananenrepubliek verandert als er voor 21.00 uur peilingen en voorspellingen worden gepubliceerd,' twittert NOS-hoofdredacteur Hans Laroes boos. Hij noemt het 'ongelooflijk ijdel en stupide'.

Fraude
Anderen spreken zelfs van 'pure stembusfraude'. De Hond benadrukt op zijn beurt dat zijn peiling geen exit-poll is. Maar Laroes baalt ervan dat 'de OpperGlazen-
Boller', zoals hij De Hond noemt, niet wacht op de kiezers.

'Het is niet voor niets dat in echte landen peilers zich enige tijd voor de verkiezingen rustig houden, en zeker op de dag zelf.'

Andere landen
In Frankrijk is het verboden om de laatste drie dagen voor de stembusgang een peiling te publiceren. In Duitsland is het verboden om op de dag van de verkiezingen een exit-poll te publiceren voordat de stembureaus sluiten.

In Nederland is het niet officieel verboden maar is het gebruikelijk om het niet te doen omdat kiezers zo nog beïnvloed kunnen worden.

Ruzie
Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 lagen RTL en NOS met elkaar overhoop, omdat RTL Nieuws vijf minuten voor het sluiten van de stembureaus met een exit-poll kwam. Laroes tekende hiertegen bezwaar aan, maar dat mocht niet baten.

  • VVD: 34
  • PvdA: 30
  • CDA: 24
  • PVV: 18
  • SP: 13
  • GroenLinks: 11
  • D66: 11
  • ChristenUnie: 6
  • SGP: 2
  • PvdD: 1
  • Trots: 0
  • Bron: De Hond, 8 juni 2010

Tags

zie ook

41 reacties

  • bij DWDD zegt U ? dan zitten daar alleen maar onanisten, of zullen zij nu elkaar omhelzen ?
    de heer Felix Rottenberg is trouwens wel erg door de mand gevallen. De schaamte voorbij.

  • Waarom niet de peiling uitzenden? Ik heb hem net ingevuld en netjes uitgelegd waarom ik PVV heb gestemd.

    Dat zouden er meer moeten doen!

  • Ja, Maurice denkt allang het morele gelijk aan zijn kant te hebben en geeft ongevraagd overal zijn mening over, zogenaamd deskundig onderbouwd op basis van een onderzoek...

    Wat had hij ook alweer van doen met de Puttense Moordzaak? Niets! Nochtans zag hij zichzelf als expert...

  • Zolang het niet verboden is om tijdens de verkiezingen prognoses en peilingen te publiceren, mag het natuurlijk gewoon. Overigens ben ik wel voorstander van een dergelijk verbod, omdat peilingen invloed hebben op stemgedrag. Ik zou het zelfs wenselijk vinden als er zelfs een periode (een week of zo) voor de verkiezingen geen peilingen meer gehouden worden.

  • ook Elsevier doet aan verkeerde beinvloeding, kijk rachts naar de poll, met de vragen wie er gaat winnen.
    VVD of toch CDA . Wat is dat nu voor een vraagstelling ?
    Elsevier schaamt U