Nieuws

Cultuur & Televisie

VPRO Gids publiceert drie verzonnen interviews

door Shari Deira 18 mrt 2011

Interviews met zanger Lemmy Kilmister zijn door Dautzenberg verzonnen
Interviews met zanger Lemmy Kilmister zijn door Dautzenberg verzonnen

De VPRO Gids heeft onlangs drie interviews gepubliceerd die niet echt zijn afgenomen. Gesprekken met zanger Lemmy Kilmister van de heavymetalband Motörhead hebben niet plaatsgehad en zijn verzonnen door de auteur.

Dat heeft een woordvoerder van de gids vrijdag gezegd.

Fictie
In de gids waren drie interviews te lezen geschreven door Anton Dautzenberg. Kilmister werd niet geïnterviewd als zanger, maar als monetair deskundige. De drieluik begeleidde afleveringen van het programma Tegenlicht.

'Deze interviews blijken volledig aan de fantasie van Dautzenberg te zijn ontsproten,' meldt de omroep in een persbericht. In het eerstvolgende nummer wordt een rectificatie geplaatst omdat 'de VPRO Gids waarde hecht aan het onderscheid tussen feit en fictie en de lezer geen rad voor ogen wil draaien'.

Dautzenberg zegt dat hij de interviews heeft verzonnen, omdat hij de werkelijkheid als thema wilde onderzoeken door deze 'te duiden, te manipuleren, te transponeren, te vermenigvuldigen en te negeren'.

Luiheid
Hij heeft dit niet gemeld aan hoofdredacteur van de gids Hugo Blom. 'We staan open voor experimenten, maar ik wil weten waar onze auteurs precies mee bezig zijn. Op onze beurt hebben wij verzuimd het waarheidsgehalte van de interviews te toetsen,' aldus Blom.

Een woordvoerder van de VPRO Gids is ervan overtuigd dat de artikelen niet uit luiheid zijn verzonnen. Dautzenberg mag dan ook voor het blad blijven werken.

Het is niet de eerste keer dat de VPRO te maken heeft met een verzinnende-journalist. In 2006 werden artikelen van freelance journalist Paul Hegeman niet meer gepubliceerd, omdat hij interviews met popmuzikant Scott Walker had verzonnen.

Journalist Sari Horwitz van de Amerikaanse krant Washington Post is onlangs voor drie maanden geschorst. De redacteur, die in 2002 nog een Pulitzer won voor haar artikelen, mag haar werk niet meer uitvoeren omdat zij plagiaat heeft gepleegd. Volgens Horwitz heeft ze artikelen uit een andere krant gebruikt, omdat zij de vele deadlines niet aankon.

Tags

zie ook

6 reacties

  • Aha, typisch een gevalletje "kwaliteits"-journalistiek.
    .
    Let op mijn woorden: kraait verder geen (rooie) haan naar.
    Als het WNL, PowNed, de Telegraaf of Elsevier was geweest, was het land te klein geweest voor de kokendhete hetze die er uitgebroken was.
    .
    De kameraden vallen alleen de "kapitalistiese neolieberale rechtse fesistiese vijand" aan, ziet u.
    Elkaars vuiligheid zwijgen ze de vergetelheid in.
    .
    Tenslotte staat NRC nog steeds bekend als heel deftige "kwaliteits"krant, hoewel er ook artikelen uit de duim gezogen zijn (Marjon van Royen).
    De Volkskrant hoaxt en liegt er op los in verkiezingstijd.
    Om ná de verkiezingen, als de leugens hun werk in de stemhokjes hebben gedaan, luchtigjes "sorry" te zeggen.
    Trouw en Parool hebben beiden zogenaamde "onderzoeken" door radicale moslimgroeperingen geplaatst als de waarheid, zonder wederhoor, zonder te checken.
    .
    "Kwaliteitsjournalistiek"..... jaja.

  • dit gebeurt voortdurend en ik elke krant. Interviews die nooit hebben plaatsgevonden. Typisch dat dit nu wordt toegespitst op de VPRO

  • een kenmerk van Kwaliteitsjournalistiek is dat men dagelijks-gewone dingen, wat zeg ik, open deuren zelfs, brengt alsof het iets Heeeeel nieuws is.Het "duiden,manipuleren,transponeren,vermenigvuldigen en negeren (ik weet niet wat jullie allemaal van de hervatting van het proces-Wilders hebben gezien, maar ik niet veel,en dat geeft mij te denken over de ingezette tactiek-we geven hem geen podium meer-)is juist DE dagelijkse irritatie van alle TV zenders waar je naar zit te kijken.Zo erg dat vooral de makers zelf, maar ik ook als kijker inmiddels niet meer helder krijg wat nu eigenlijk de meest objectieve waarheid is.En dat geldt net zo goed voor de commerciëlen, heb ik helaas gemerkt.
    Het enige nieuwe aan dit bericht is, dat een journalist het hier openlijk toegeeft, zij het na enig aandringen....

  • Ja, maar we weten toch wel dat de VPRO al jaren nep is?
    Een links subsidievretend zooitje met op de radio die zachtgevooisde, vaak irritant klinkende, zeurend nasale stemmetjes van salonsocialisten.
    De VPRO is een negatieve protest zender, daar waar zij ooit een protestante zender waren. Maar zoals ons hele bestel, je kunt je alleen maar handhaven door elitair links te zijn in het ons kent ons wereldje.
    Voor mij mogen alle publieke omroepen afgeschaft worden, scheelt ook veel belastingeld! Uit de tijd!

  • Dat is toch gebruikelijk? Wie merkt daar nog iets van?