Nieuws

Cultuur & Televisie

'Amsterdam raakt koppositie voorgoed kwijt'

door Gertjan van Schoonhoven 6 jul 2011

Pijbes heeft een probleem met de sabotage van de verbouwing van het Rijksmuseum
Pijbes heeft een probleem met de sabotage van de verbouwing van het Rijksmuseum

Het langdurige verzet tegen de ingrijpende verbouwing van het Rijksmuseum in Amsterdam heeft geleid tot een slechter eindresultaat en onherstelbare internationale reputatieschade voor Nederland en Amsterdam. Dat schrijft de directeur van het Rijksmuseum, Wim Pijbes, deze week in het weekblad Elsevier.

Pijbes omschrijft het langdurige verzet van deelbelangorganisaties (‘het hele hatsjikidee van de Amsterdamse tofheid’) als het ‘saboteren’ van de optimale verbouwing. Dat gaat in zijn ogen tot op de dag van vandaag door.

Slechter
Pijbes in Elsevier: ‘De droeve conclusie moet zijn dat het eindresultaat er niet beter van is geworden; de opening niet twee maar vijf jaar later is; de kosten eindeloos doorlopen en de museumorganisatie voortdurend wordt gefrustreerd in de ambitie om van het Rijksmuseum “ons museum” te maken.’

De internationale reputatieschade voor het museum – en daarmee ook toeristenstad Amsterdam - heeft volgens Pijbes ‘onberekenbare proporties’ aangenomen. ‘Een goede reputatie komt met de trekschuit en verdwijnt met het vliegtuig. Wanneer straks iedereen zijn gelijk heeft gehaald, is Amsterdam zijn aansluiting met de kopgroep voorgoed verloren.’

Ideaal museum
Onder de kop ‘Mijn ideale museum: niet zo, maar zo’ laat Pijbes in Elsevier in een dagboek met foto’s zien, hoe het ‘nieuwe’ Rijksmuseum er straks, na de opening in 2013, moet uitzien. Binnen- en buitenlandse voorbeelden van hoe het volgens Pijbes wel en hoe het volgens hem niet moet, staan in dat dagboek centraal, voorzien van foto’s die Pijbes met zijn iPhone maakte.

Dit onder het motto: ‘Het ideale museum bestaat al, je moet er alleen heel veel voor reizen. Leren van andermans fouten is wel zo voordelig.’

Louvre
Musea die hem positief inspireerden, zijn onder meer het British Museum in Londen, het Metropolitan in New York en het Louvre in Parijs.

Kritisch is hij over het Berlijnse Kulturforum (‘kille mislukking’) en het nieuwe Centre Pompidou in Metz (‘wat een ellende’). Pijbes is van plan later dit jaar een lezing over zijn inspiratiebronnen te houden.

Lees het hele artikel van directeur van het Rijksmuseum Wim Pijbes in het dubbeldikke zomernummer van Elsevier. Vanaf vandaag in de kiosk. Of neem hier een abonnement

Tags

zie ook

48 reacties

  • Amsterdam heeft gekozen voor deze heilloze weg door de PVDA jaren haar gang te laten gaan.De Grieken hebben ook jarenlang de zelfde families het land laten regeren.Er zijn dus wel parallellen te trekken wat betreft beide begrotingen....

  • Louvre 15 jaar sluiten... durf te wedden dat Sarkozy al na één dag de telefoon had gepakt. Pijpes is een slappeling, net als de bestuurders (Balkenende/Cohen) die toentertijd direct hadden kunnen intervenieren. Alleen in NL deze polderwaanzin.

  • Bij de verbouwing van het Stedelijk zijn er geen belangenorganisaties betrokken geweest, resultaat: dezelfde ellende zo niet erger.

    Wat het Rijks betreft: bepaalde elementen, o.a. de unieke onderdoorgang waar musici (echt geen straatmuzikanten) vaak speelden, hadden moeten verdwijnen. Het Rijks hoort bij Amsterdam en wat mij betreft hoeft niet alles te wijken voor de ideeën van welke vooraanstaande internationaal bij de incrowd bekende architect/directeur dan ook.

  • Amsterdam heeft z'n identiteit reeds lang verloren. Socialistisch wanbeleid heeft van deze ooit trotse Nederlandse hoofdstad een Sodom en Gomorra gemaakt; een plaats waar velen zich onveilig voelen, een plaats waar multi-culti hoog in het vaandel staat met alle gevolgen van dien. Het Rijksmuseum hoort niet in zo'n ambiance thuis.

  • nederlands calvinisme en cultuurbehoud...geen vrienden a priori...beelden zijn er om stuk gegooid te worden, naakten om afgeplakt te worden, grijs beton is Nederlands trots, en veelvuldig te zien in het straatbeeld , en ...boven wonder...goedkoop!...sabotage is daar een onbewust gevolg van...