Nieuws

Cultuur & Televisie

Presentatoren BBC boos over schrappen 'voor Christus'

door Jeroen Langelaar 26 sep 2011

De BBC wordt 'overdreven politieke correctheid' verweten
De BBC wordt 'overdreven politieke correctheid' verweten

Prominente presentatoren van de Britse zender BBC keren zich tegen de keuze van de omroep om de tijdsaanduidingen 'voor en na Christus' te vervangen door 'before and after common era'. Volgens de BBC is dat laatste neutraler.

De omroep stelt de wijziging voor om moslims en atheïsten niet voor het hoofd te stoten. 'Omdat de BBC zich er toe heeft verbonden onpartijdig te zijn, is het passend termen te gebruiken die niet-christenen niet kwetsen,' meldt de omroep in een verklaring.

Boos
Hoewel de wijziging niet dwingend is opgelegd binnen de omroep, is James Naughtie, presentator van de BBC-radioshow Today, alleen al boos over het idee.

'Mij is er niets over verteld, en als ze dat doen, zullen ze een antwoord krijgen dat zo duidelijk is, dat jullie dat maar beter niet kunnen afdrukken,' zegt hij tegen The Daily Telegraph.

Geen probleem
Ook radiopresentator John Humphrys zegt 'geen probleem' te hebben met de aanduidingen 'voor en na Christus', omdat volgens hem alle luisteraars weten wat ermee wordt bedoeld.

Andrew Marr, presentator van een politieke actualiteitenrubriek, zei zondagmorgen in zijn uitzending al 'voor en na Christus' te blijven gebruiken. Marr begrijpt de keuze niet. 'Waarom is 20 na Christus wel "common era", maar 20 voor Christus niet?'

Gezwam
'Of je nu "voor Christus" of "common era" gebruikt, je refereert toch naar het geboortejaar van Jezus,' aldus Michael Nazir-Ali, voormalig bisschop van Rochester.

De burgemeester van Londen, Boris Johnson, noemt het standpunt van de omroep 'kinderachtig, laf en absurd' en spreekt van 'gezwam van de BBC'. Anderen hebben het over 'overdreven politieke correctheid'.

De omroep ontkent dat de beslissing iets te maken geeft met het feit dat de religie- en ethiek-afdeling wordt geleid door een islamitische medewerker.

Tags

zie ook

34 reacties

  • Omdat de BBC zich er toe heeft verbonden onpartijdig te zijn, is het passend termen te gebruiken die niet-christenen niet kwetsen
    -------
    Ook hier weer: Waarom zou het kwetsend zijn? Is dit niet oorzaak en gevolg omdraaien? Net als met dat schilderij van dat varken dat weg moest worden gehaald omdat bepaalde mensen daar zogenaamd aanstoot aan konden nemen.

  • Kunnen we in Europa niet gewoon normaal doen. Wij zijn allen opgevoed met de tijdsaanduiding voor of na Christus. Ik denk dat de moslim persoonlijk hier niet zo zwaar aan tilt. Het zijn andere krachten die ons tegen elkaar opzet.

  • Antichrist is in aantocht.

  • Deze atheïst heeft er anders geen enkel probleem mee en ik denk velen met mij. Ik weet echter dondersgoed wie hier wel problemen mee hebben en ook hiervoor geldt velen met mij.

  • Ik zie niet in hoe onze jaartelling kwetsend is voor atheisten en moslims. Christus is een historische figuur geweest. Je hoeft niet in hem te geloven om dat te erkennen. Moslims hanteren al eeuwen hun eigen jaartelling. Dus waar hebben het over?
    Wie het Christendom wil verwijderen uit het collectieve geheugen, wil het licht in de wereld uitdoven (wat niet zal lukken).