door
Jeroen Langelaar
18 feb 2012
NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch krijgt kritiek
De hoofdredacteur van NRC Handelsblad, Peter Vandermeersch, heeft verantwoording afgelegd over het voorpagina-artikel dat zijn krant zaterdag publiceerde over prins Friso. Lezers noemen de berichtgeving 'platvloers' en 'volstrekt ongepast'.
Een verslaggever van de krant was vrijdag met haar man in Oostenrijk toen het ongeluk gebeurde. Omdat haar man neurochirurg is, zijn ze samen naar het ziekenhuis gegaan waar prins Friso werd opgenomen.
De verslaggever, Jannetje Koelewijn, luisterde mee met de gesprekken die haar man voerde met de behandelend arts, en schreef daar vervolgens een voorpagina-artikel over voor de zaterdageditie van NRC Handelsblad.
Nieuwe informatie
De hoofdredacteur van de krant, Peter Vandermeersch, verdedigt het artikel omdat het 'nieuwe informatie toevoegt aan het verhaal' en omdat 'het gegevens die tot nu toe voor waar werden aangenomen, ontkrachtte of nuanceerde'.
'Dat is nu eenmaal onze taak: zo betrouwbaar en genuanceerd mogelijk de mensen informeren,' sluit Vandermeersch af.
Een woordvoerder van het ziekenhuis waar Friso ligt, noemt het artikel 'grotendeels incorrect'. In het stuk staat onder meer dat de prins geen schedelbasisfractuur of verwondingen aan de rest van zijn lichaam zou hebben opgelopen.
Beroepsgeheim
Lezers walgen van de werkwijze, zo blijkt uit de honderden reacties onder de verantwoording van Vandermeersch. 'Ronduit ordinair,' vinden velen. 'Schaam u diep!' schrijft een lezer. En: 'Ethisch en juridisch volstrekt ongepast.'
Een ander schrijft dat 'de grenzen van het gewone menselijke fatsoen zijn overtreden'. 'Is dit nu de NRC of De Telegraaf?' vragen velen zich af. 'Wat jammer dat juist het NRC methoden gebruikt die ik van de paparazzi verwacht.'
In mei 2010 publiceerde De Telegraaf een vraaggesprek met de negenjarige Ruben, de enige overlevende van de vliegramp in Tripoli. De krant kreeg daar veel kritiek op. 'Kwalijk', 'ongelooflijk' en 'onbegrijpelijk' zo luidden de reacties.