Nieuws

Cultuur & Televisie

Tien presentatoren omroep verdienen meer dan norm

door Jeroen Langelaar 30 apr 2012

Matthijs van Nieuwkerk verdient boven de balkenendenorm
Matthijs van Nieuwkerk verdient boven de balkenendenorm

Nog altijd verdienen tien presentatoren bij de publieke omroep meer dan de balkenendenorm van 181.000 euro. Dit is minder dan voorgaande jaren, maar nog altijd meer dan het maximum van acht dat door de overheid is vastgesteld.

Terug naar artikel

Tags

116 reacties

  • Je betaald er flink voor en krijgt er een hoop linkse propaganda voor terug (DWDD).

  • Daarom kijk ik nu geen televisie meer.

  • In de V.S. waren er al lang consumentenacties gestart om de adverteerders rondom deze agitpropcommies te bombarderen met bezwaarmailtjes. De Unilevers van deze wereld (en dus ook in Nederland) zijn doodsbenauwd voor bad p.r.. Dus wat let u?

  • U betaalt en wij lezen uit het rode boekje voor.

  • De verontwaardiging is terecht maar het gaat maar om een paar, zonder uitzondering linkse lieden die de samenleving buiten hun salaris niets kosten.
    Profvoetballers blijven ook nu weer buiten schot en daarvan zijn er VEEL meer.
    Verder kost voetbal de samenleving handenvol geld in de vorm van relbestrijding, het verkopen van stadions voor een EURO en ze vervolgens weer voor de hoofdprijs terugkopen etc.

  • Tja, als socialisten werkzaam zijn bij de publieke zaak dan zijn het net mensen. Zakken vullen en links lullen om het plebs dom en onwetend te houden. Zo denk ik over de PO. Ik denk ook dat het kan worden afgeschaft. Een web site met informatie volstaat voor staatszaken en misschien een noodradiozender.

  • Heeft Paul de Leeuw ooit iets zinnigs verteld !? Hij hangt in mekaar van domme uitspraken en wordt daar dik voor betaalt, door wie ???????????
    Wees blij dat je op televisie iets mag doen om mensen/kijkers te amuseren/informeren ! En dan nog schandalig hoge salarissen ontvangen voor gebakken lucht !! Weg ermee !!!!!!!!!!!

  • Belastingbetaler
    Een woordvoerder benadrukt dat het bedrag dat iemand boven de norm verdient, wordt betaald door omroepverenigingen en 'niet door de belastingbetaler'.

    En hoe komen de omroepverenigingen dan aan de financiele middelen

  • Er is geen publieke omroep.
    Men noemt het slechts zo.
    Het is één groot links reclame blok, waar geen enkel ander geluid te horen is.
    Een angstaanjagende propaganda machine, erger en éénzijdiger dan in de toenmalige sovjet republiek.
    De indoctrinatie Pulp wordt wel betaalt uit gemeenschapsgeld.
    Een schande!


  • Wiens rechtse brood men eet, diens linkse woord men spreekt. De grachtengordelkliek regeert de publieke omroep(en) en het klap- en juichvee accepteert dat omdat brood en spelen een onmisbaar onderdeel zijn van hun bestaan.

  • Weer wordt de term "VERDIENEN" verkeerd gebruikt! Wat deze figuren EN de onbenullen die dit toestaan verdienen is iets anders dan geld. Zij verdienen de sociale SCHANDPAAL.

  • Tien verdienen meer, maar die zijn ook onnavolgbaar. Kunnen zo ons land besturen of zo U wilt de grootste ondernemingen.En dan komt de groep presentatoren die € 180.000 verdienen. Dan moet je ook wel heel erg goed zijn.Het geeft mij wel een geruststellend gevoel als al onze politici weer door deze kanjers aan de tand zijn gevoeld

  • Te gek voor woorden! Waarom geen nieuwe jonge talenten de kans geven i.p.v. Jan Smit, Froger, en andere rijke artiesten die de zakken al vol hebben. En wat dacht je van de voetballers, de directeuren van "goede doelen" etc. Wat zouden we kunnen besparen in deze slechte tijd Maar wij gaat daar wat aan doen?.

  • TIP voor zaterdagavond.
    In plaats van kliko's als Paul deLeeuw schitterend varieté-programma opFranstalige zender tv5/tv-Monde
    van 21.00 -23.00 u

  • Links lullen en rechts zakken vullen.
    Een regelrechte schande.

  • EN er wordt bij de publieke omroep ENORM bezuinigd op de werkvloer: lage lonen en 'voor jou 10 anderen' is hun socialistische kreet!! Het vervelende is dat je met de publieke omroep ook net zo geinformeerd wordt als in Oekraine: wij mogen NIETS weten over Anders Breivik. We kregen enkel bij MAX-omroep te horen dat n.b. psychiater Antoin de Kom vond dat Breivik een paranoide grootheidswaan had, je over Joran van der Sloot niets mocht zeggen (want was onder de rechter - Breivik dan niet??) en Osama Bin Laden een intelligente gedreven man was. Enige uitleg bijj die onzin? Enige kritische vraag hierbij?? Nee, want publieke omroep is er enkel voor zichzelf en niet om mensen wijzer of kritischer te maken. WEG MET DE PUBLIEKE OMROEP!!!

  • Tros en KRO zijn toch publieke omroepen. Zij krijgen veel te veel subsidie om die hoge bedragen te betalen. Ik meen dat op de eerste plaats de subsidie,s bedoeld zijn om goede programma,s te maken. Niemand is 5 ton waard. Als Matthijs zijn achterban niet had dan zou ook zijn programma 'n flop zijn.Hij laat zijn gasten niet eens uitpraten en ratelt er maar tussendoor. De tweede kamer leden gebruiken hun baantje alleen als springplank voor het grote geld of ze krijgen levenslang doorbetaald. Beide instellingen worden betaald van ons geld waar wij elke dag voor moeten bloeden. snijden immers niet in eigen vlees!

  • Oeps.., wat maakt men zich toch druk over een handjevol graaiers bij de Tv.
    Wij kunnen 24 uur per dag Tv kijken voor 50 cent per dag.
    ’s Zondags betalen we rond de 40 euro om naar Ajax in de arena te kunnen kijken naar over het paard getilde miljonairs met vaak een inkomen dat miljoenen per jaar bedraagt.
    Een kaartje voor een popconcert is nog eens vele malen duurder.
    Tien mensen bij de NPO die te veel verdienen, so what, met z’n allen niet meer naar kijken, zijn die dure jongens en meisjes zo vertrokken.
    Elk volk krijgt de omroep die het verdiend.

  • Iets wat zonder overheidssteun niet op zichzelf kan bestaan, heeft in mijn ogen geen bestaansrecht. Indien dit in beleid zou worden omgezet, zou geen van de publieke netten het overleven.

    De gevolgen? Erg veel pulp en een enkel kwaliteitsprogramma zou verdwijnen. Een forse (werkelijke!) bezuiniging en de linkse politiek verliest haar propagandamachine. (om deze reden gaat het nooit gebeuren)

    Wat krijgen we ervoor terug?
    Objectieve(re) niet op idealen of religie gebaseerde berichtgeving als meest voorname. En wie wil dat nou niet?!

  • Scheiding tussen media en staat; terug naar het eerlijke zuilensysteem, waar eenieder zèlf zijn voorkeur mocht bepalen en betalen !

  • Het is mooi dat dit bekend wordt maar hoeveel
    ex-politie verdienen ver boven de Balkenende norm.
    En dan praten we nog niet over de direktie van
    de gas- en electriciteitsbedrijven.
    Misschien die ook eens met naam in de krant.

  • Allemaal makkelijk praten, omroepen zijn linkse hobby's en wat zijn dan al die comissariaten en directies van publieke organisaties rechtse hobby's? Zonder te wijzen naar links of rechts, paal en perk stellen aan deze praktijken en deze organisaties wijzen op hun verantwoordelijkheid.

  • We kijken het nog even aan. Maar als Een Vandaag, Nieuwsuur, DWDD, enz. Deze subjectieve propaganda blijven produceren, dan zullen we de Publieke omroepen moeten liquideren. Het wetsvoorstel ligt klaar!