Nieuws

Cultuur & Televisie

Leefbaar Rotterdam niet blij met straatnaambord Fortuyn

door Shari Deira 8 mei 2012

Het bord is bij de herdenking van Fortuyn onthuld
Het bord is bij de herdenking van Fortuyn onthuld

De partij Leefbaar Rotterdam is niet tevreden over het straatnaambord van de Pim Fortuynplaats. Op het bord staat Fortuyn omschreven als oprichter van de LPF. Er staat niets vermeld over Leefbaar Rotterdam, de partij waarvoor Fortuyn ook actief is geweest.

Oud-partijleider Marco Pastors van Leefbaar Rotterdam heeft een verzoek ingediend bij burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) om het bordje te laten wijzigen, meldt De Telegraaf.

Winst
Aboutaleb gaat niet over de straatnaambordjes. Hiervoor is een speciale commissie die zich moet houden aan bepaalde regels. Fortuyn wordt op het bord omschreven als socioloog, politicus en oprichter van LPF.

Fortuyn was lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam en boekte bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2002 enorme winst met de partij. In hetzelfde jaar richtte Fortuyn de LPF op, nadat hij uit Leefbaar Nederland was gezet. Fortuyn bleef wel betrokken bij Leefbaar Rotterdam.

Aanwezig
De Pim Fortuynplaats is een plek bij het Schielandshuis. Hier staat ook een standbeeld van Fortuyn. De vermoorde politicus wordt hier jaarlijkse herdacht.

Zondag was het tien jaar geleden dat Fortuyn werd doodgeschoten door Volkert van der Graaf. Pastors weigerde vorige week aanwezig te zijn bij een herdenkingslezing in Rotterdam. Volgens de oud-politicus was de lezing van hoogleraar Jos de Mul niet passend bij de herdenkingsperiode.

In Pim Fortuyn – Ter herinnering 1948-2002 brengt de redactie van Elsevier in ruim 100 pagina's het turbulente leven van Pim Fortuyn in beeld. Bestel Ter herinnering: Pim Fortuyn

Tags

zie ook

5 reacties

  • Beste Pizzaman, Pim Fortuyn is er bij Leefbaar Nederland uitgegooid. Altijd fijn als mensen de feiten kennen ....... tegenwoordig vrij makkelijk te checken op wikipedia!

    "Als lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam behaalde Fortuyn een grote overwinning bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2002. De partij wist bijna vijfendertig procent van de zetels (17 van de 45) in de wacht te slepen waarmee ze de grootste in de gemeenteraad werd. Fortuyn werd fractievoorzitter." Heel goed dus van Marco Pastor om dit feit te memoreren!

  • Wat een onkunde meneer Pizzaman: Pim was lijsttrekker van Leefbaar NEDERLAND en die hebben Pim gedumpt, maar Leefbaar ROTTERDAM: Pim heeft daar het grootste stembussucces gehaald ooit op 6 maart 2002: 17 (!) zetels!! Ongeëvenaard en iets om terecht trots op te zijn. Als je de geschiedenis niet kent, moet je ook niet zo dom roeptoeteren..

  • ik vraag mij af waarom men tien jaar heeft gewacht met het uitbrengen van dit interview?! Dat maakt de beschuldigingen van Fortuyn - halverwege dit interview - aan het adres van de VPRO terecht!

    Nu 10 jaar later kijken wij aan tegen het faillissement van Nederland. Het "wie niet voor ons is, is tegen ons" van de sociaal democratie heeft vele mensen onmachtig gemaakt. Een DDR in het klein, incluis intimidatie, uitsluiting en fysieke bedreiging, voor anders-weldenkenden.

    Vele oprecht waardevolle mensen zijn gedurende decennia in hun bestaan aangetast en het leven onmogelijk gemaakt.

    It's a bloody shame!

  • @Hingist:
    "..ik vraag mij af waarom men tien jaar heeft gewacht met het uitbrengen van dit interview?! Dat maakt de beschuldigingen van Fortuyn - halverwege dit interview - aan het adres van de VPRO terecht! ..."

    Helemaal mee eens! De video eens bekeken (hoop dat meer mensen dat doen dan bij de onnozelheid van het straatnaambordje te blijven hangen). Wát populisme? Helaas zien we dat Pim's ideeën nog steeds geen 'grond' vinden en alleen maar weer (helaas, helaas) worden vergeten...

  • @ Elsevier en hojo op dinsdag 8 mei 2012 15:42

    Dit memorabele TV-interview is toch van ver vóór de komst van de Prachtwijken en Vogelaarwijken?... Als opgeblazen taalgebruik waaronder een echte aanpak van de stedelijke achterstandswijkenproblematiek is blijven liggen en wat wellicht enkel goed geweest voor de portemonnee van corporaties, machtspolitiek, ambtenarij en sociale hulpverlening die, zoals we inmiddels uit ervaring hebben ondervonden, geen enkel verschil kunnen maken. Fortuyn durfde i.i.g. de dingen bij de naam te noemen, de sociaal-democraten willen alleen "lood om oud ijzer" zien. In die zin hebben de "alternatieven" in de samenleving zich zwaar laten misbruiken door de sociaal democratie. want waar staan ze nu?