Nieuws

Cultuur & Televisie

De Telegraaf mag van rechter geen televisiegids uitgeven

door Marlou Visser 13 jun 2012

De Telegraaf mag geen tv-gids uitgeven
De Telegraaf mag geen tv-gids uitgeven

De Nederlandse Publieke Omroep, RTL Nederland en SBS Broadcasting hebben het kort geding dat zij aanspanden tegen De Telegraaf gewonnen. De krant mag geen televisiegids uitgeven.

Dat bepaalde de rechtbank in Amsterdam woensdag.

De krant bracht de afgelopen twee weken een tv-gids met programmagegevens uit bij de zaterdagkrant. Ook de komende vier weken wilde De Telegraaf dit doen. De rechter legt de krant een dwangsom van 200.000 euro op per publicatie.

Auteursrecht
De zenders betoogden dat de programma-informatie auteursrechterlijk beschermd is. Kranten mogen alleen televisie-informatie van de volgende dag publiceren. Via het systeem dat daarvoor wordt gebruikt, had de krant wel inzage in programma-gegevens voor de komende tien dagen.

De Telegraaf probeert al veertien jaar een televisiegids uit te geven. Tijdens de zitting verklaarde de krant de gegevens van de omroepen niet meer te gebruiken, maar de gids op basis van eigen nieuwsgaring samen te stellen. Dat mag ook niet.

De televisiemakers zijn blij met de uitspraak. De actie van De Telegraaf hoort 'niet thuis in een beschaafde samenleving en in een goede zakelijke verstandhouding', zegt een woordvoerder van RTL Nederland.

Tags

zie ook

6 reacties

  • RTL en SBS, OK, lijkt me logisch. Publieke omroepen? Waarom nog een keer betalen voor iets dat we al met z'n allen betaald hebben??

  • Dus Telegraaf: op naar het Europese Hof! En de politiek raad ik aan: één uit belastinggeld betaalde publieke zender met duidelijke afspraken over programma's, hoogte van salarissen, ontslagregeling (niet dus) en wat dies meer zij. Dan zijn we meteen ook verlost van allerlei Omroepgidsen. En de commerciëlen? Als niemand weet wat ze uitzenden komen ze vanzelf weer bij de kranten terecht!

  • Stop RB schreef (13 juni 2012 18:06):

    "RTL en SBS, OK, lijkt me logisch. Publieke omroepen? Waarom nog een keer betalen voor iets dat we al met z'n allen betaald hebben??"

    Een begrijpelijke vraag, die met enig nadenken ook te beantwoorden is.
    Op de eerste plaats juist OMDAT we er al met z'n allen voor betaald hebben. Er is geen enkele reden waarom wij 'met z'n allen' zouden moeten betalen aan de winst van De Telegraaf. Als De Telegraaf (of de Volkskrant, NRC Handelsblad of de Lochemer Publieksbode, zo die al bestaat) winst wil maken, moeten ze daar maar moeite voor doen.
    En in die moeite zit de tweede reden. Als gegevens eenmaal openbaar zijn, mag je ze niet zonder meer opnieuw publiceren zonder er daadwerkelijk iets aan toe te voegen. Je mag wel het resultaat van eigen inspanningen toe aan auteursrechtelijk beschermde publicaties van anderen. Dat verschilt wezenlijk van domweg overschrijven en publiceren wat iedereen al kan weten.

  • Je hebt er via de belasting voor betaald. Als je wil weten waarvoor je betaald hebt moet je betalen voor een omroepgids of de krant. Dubbel betalen is dat. Dus gewoon elke week een blauwe envelop met de programma's in de bus lijkt mij het beste. Met het betalen van een omroepgids steun je de omroep ten tweede male.

  • auteursrechterlijk?