Nieuws

Cultuur & Televisie

Thierry Baudet: Sterven Europese Unie is onvermijdelijk

door Lucas Gasthuis 3 sep 2012

Thierry Baudet (1983) hield de vierde H.J. Schoo-lezing
Thierry Baudet (1983) hield de vierde H.J. Schoo-lezing

De vraag is niet of de Europese Unie (EU) kan overleven, maar wanneer zij sterft. De keuze is tussen een geordende geleidelijke afbouw, en een chaotische, plotselinge wellicht zelfs gewelddadige explosie.

Terug naar artikel

Tags

79 reacties

  • Een heldere en realistische kijk op de Eu-unie-staat door Thierry Baudet. Geen uniform beleid, weg met Europees Parlement, geen gedeelde munt, uit Schengen akkoord. Eén Unie met wederom een parlement met parlementariërs met exhorbitante salarissen, wie bekostigd deze club? Elk land heeft namelijk al een regering, dubbelop dus. De enigste verliezers zijn de burgers met lastenverzwaring door dure EU en euro. Een geflopte unie-munt waarbij de EU parlementariërs hun salarissen proberen veilig te stellen door Pro-EU te blijven terwijl het realistisch onmogelijk is.

  • Ik vraag me af onder welke steen sommige reageerders hier hebben gezeten. Ik citeer:
    “Meneer Baudet zal wel nooit door de NOS, DWDD, K&A en
    P&W gevraagd worden. Misschien door Jinek, maar daar ben ik ook niet zeker van” (J. van der Schoot)
    “Denk maar niet dat de media hier verder aandacht aan zullen besteden.”(Wim Boon)
    “ Het zou interessant zijn om eens een echte discussie tussen deze man en de eurofiele politici te zien. Maar dat zal wel niet gebeuren.” (Mr ScraT)
    De man ventileert zijn ideeën al geruime tijd via allerlei media, inclusief de publieke omroep. Dit weekend nog was hij in debat met Jolande Sap. Het punt is dat hij deels gelijk heeft, en deels onzin praat. Zie vervolg.

  • Vervolg: Neem zijn stelling “Er kunnen best afspraken blijven over vrijhandel en eerlijke concurrentie, maar geen oerwoud aan harmonisatie en richtlijnen.” Harmonisatie dient ervoor om te zorgen dat een Poolse vrachtwagenchauffeur niet veel meer uren kan maken dan een Nederlandse chauffeur, en daardoor goedkoper kan werken. Het gevolg van een EU zonder harmonisatie is dat overal de arbeids- en productievoorwaarden gaan gelden van het goedkoopste EU-land. Dan zijn we weer terug bij de oorspronkelijke doelstelling van de EU: winstmaximalisatie van het bedrijfsleven. Daarmee is definitief de EU als ‘linkse droom’ ontmaskerd.

  • Bedenk dat deze jonge man nog maar 29 is en al zo'n uitstekende visie heeft. Precies wat Nederland nodig heeft!

    Er worden enge spelletjes gespeeld door de zittende politici. Het kan niet genoeg benadrukt worden.

    Ook Wynia geeft blijk van een goede dosis gezond verstand. Eén van de redenen waarom ik Elsevier blijf lezen.

    Chapeau Elsevier voor deze uitstekende en dit keer oprecht politiek correcte zet door Baudet deze lezing te laten doen.

  • Er is intussen een macht van tienduizenden ambtenaren gevormd die, met het Europese parlement aan hun zijde, zich fel zullen verzetten tegen afbraak van de EU.

    Dat maakt Baudets plannen onuitvoerbaar.

  • Van de werkvloer, uit eerste hand, Unilever past in zuid europa marketingkennis uit ontwikkelingslanden toe:

    http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9501771/Unilever-sees-return-to-poverty-in-Europe.html

    Meneer Pechtold, meneer Buma, wat is daarop uw antwoord?

  • Vrijdenker op dinsdag 4 september 2012 00:31

    U, als vrijdenker, bent wellicht wel bekend met het begrip nivellering. nuff said.

  • Thierry Baudet heeft alle vormen van gelijk. Maar we horen dat al tot in de treuren van Wilders. Wie luisterd, zeker niet de aanhangers van Bilderberg. Verder hoopt Baudet op een gelijkdelijke overgang. Maar de chaos, ellende en het ondemocraties handelen is al zo groot dat geweld al op de loer ligt. En dat past Bilderberg alleen maar, voor de vestiging van hun dictatuur van de nieuwe wereld orde. Willen zij de shockdoctrine van Chili toepassen? Ook Pinochet heeft het niet vol kunnen houden. Waarom al deze droefheid?
    Referendum en terug naar de EEG. Het is nog niet te laat.

  • Inderdaad THEO die macht van 45`000 vet betaalde ambtenaren is niet te onderschatten en deze gaan voor veel problemen zorgen. Maar lees bij Bilderberg, zij zien niet tegen geweld op als het in hun belang is om hun nieuwe wereld orde te vestigen. Rutte is lid van BB en heeft een adviseur die al sinds 1991 Intenational adviseur is van Goldman Sachs, tevens is hij lid van Bilderberg. En Rutte de laaste dagen maar roepen dat hij tegen meer regelgevingen van Brussel is. Heeft niemand dit dan door, dat daar iets niet klopt. De hele opzet van de EU en de Euro komt van Bilderberg. Duizenberg ook BB, Kroes, Monti, van Rompuy. Merkel enz enz.

  • Terecht stelt Thierry Baudet in zijn lezing 'Pro Europa dus tegen de EU' dat de Europese Unie afstevent op een federatie. In zijn lezing zet Baudet heel helder uiteen dat een federatie gedoemd is te mislukken en komt met voorstellen om de EU geleidelijk te ontmantelen. Dat de politici van de middenpartijen zwijgen in alle toonaarden over de met rasse schreden naderende vorming van deze federatie uit angst voor zetelverlies, moge duidelijk is. In de oorspronkelijke plannen van de oprichters domineerde het idee van een federale VS van Europa (Baudet, De Aanval op de Natiestaat, 208). Uit het onderzoek van Christopher Booker en Richard North in 'The Great Deception,' (Georgetown University) blijkt dat Amerikaanse documenten aantonen dat de CIA tot 1960 miljoenen dollars schonk aan de Europese federalisten via de Rockefeller Foundation. Baudet is de mening toegedaan dat doorgaan met de vorming van een federatie zal leiden tot een gewelddadige explosie. Wie is bereid het tij te keren?

  • Propageer ik al jaren !

  • Het is alleen jammer dat half Nederland niet kan lezen of luisteren ,anders zouden de peilingen er totaal anders uitzien.
    Zag een stukje van een Libelle verkiezing debat?de meerderheid was aan de opgestoken vingers te zien voor Europa.
    Gezien dat een meerderheid tot een oudere generatie behoorde is het wel duidelijk dat ze geen notie hebben wat het hele Europa gebeuren inhoud,denk alleen al aan de pesioenen.

  • Welke weg gaan we nu op met de EU? Daarover zou oa de verkiezingen nu gaan. Maar eigenlijk merk je er niets van. Het blijven zwart-wit verhalen. We gaan eruit, we gaan vooruit, minder bevoegdheden. Het blijft allemaal vaag. Op die manier valt er ook niets te kiezen. De democratie werkt gewoon niet meer. Werk nu gewoon eens 5 alternatieven uit tbv de EU en leg dit in een referendum de bevolking voor. Het alternatief met de meeste stemmen voeren we uit. We kunnen zo alle problemen aanpakken, maar we beginnen met de problemen met de grootse impact.

  • Als je je verstand gebruikt dan kun je niet anders dan tot deze conclusie komen. Politici??? Blijf deze man heel nauwkeurig volgen.

  • Een grote groep mensen die in NL en Europa leven hebben dezelfde mening als Baudet, het probleem is dat niemand in de politiek durft te erkennen dat het de grootste financiele fout uit de geschiedenis is en veriezen om door te modderen tot alle reserves echt kapitaal en lucht kapitaal op zijn, daarna krijgen we zeer waarschijnlijk een EU Burger Oorlog.
    Zolang Baudet en een ieder van zijn standpunt hardnekkig uit de media worden verdreven zal de politiek zich niet gedwongen voelen haar gemaakte fouten te openbaren om een einde aan deze EU waanzin te maken welke ons in de afgrond zal storten.
    Het is triest dat de politiek en media anno 2012 nog zo stom zijn om dit te laten gebeuren.

  • Uitstekend verwoord wat velen van ons al jaren denken. Wie het zo niet ziet heeft persoonlijke belangen in Brussel, of is gehersenspoeld door alle pro-EU propaganda en slaapt nog.

  • Thierry Baudet heeft in zijn boek "de aanval op de natiestaat" de ernstige bezwaren tegen de EU en een aantal andere supranationale instituties keurig op een rijtje gezet. Verplichte kost voor alle lieden die gemanipuleerd door de nationale regentenkliek ziende blind en horende doof op weg zijn naar een roodgroene Europese heilstaat waarin de "boven-u- gestelden" wel uitmaken wat goed voor u is. Volgende week voorlopig de laatste mogelijkheid om deze kwaadaardige EU/ECB/ESM machinerie op een democratische manier te dwarsbomen en hopelijk te stoppen.

  • Kortom gezegd: terug naar de Europese Economische Gemeenschap die bewezen heeft welvaart te brengen. Alle nadelen die de eurofielen op commerciëel gebied ophoesten bij beëindiging eurozone (en EU) werden juist door die EEG opgelost met zijn vrij verkeer van goederen en diensten. De eurozone heeft daar de nadelen van fiscale en politieke eenwording aan toegevoegd die de voordelen van economische gemeenschap ten gronde richtten.

  • Inmiddels de tekst van de lezing besteld bij Elsevier, het lijkt me zeer de moeite waard om van de inhoud kennis te nemen. De verdere integratie van Europa tot een federale staat zal volgens mij alleen om economische redenen kunnen mislukken.

  • En als de Europese Unie dan uiteindelijk, tegen die tijd gestopt zal zijn, zullen ook de laatste in de problemen geraakte landen (wat onvermijdelijk is) opgekocht zijn door De Europese Centrale Bank (ECB).
    Want IEMAND gaat hier heel goed uitkomen en dat zullen niet de burgers zijn.

    Telegraaf.
    02 sep 2012.
    ..OESO: ECB moet meer doen tegen schuldencrisis.
    ECB moet meer doen om de crisis in de eurozone te bestrijden, want de huidige financiële faciliteiten zijn onvoldoende. Dat zei de secretaris-generaal van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) zondag. Hij vindt dat de ECB zo snel mogelijk ongelimiteerd staatsobligaties moet kopen van noodlijdende landen.

    „Het systeem staat op het spel. De euro mag niet in gevaar komen”, zei secretaris-generaal Angel Gurria bij een internationaal congres in Slovenië. „De ECB moet meer doen. De fondsen EFSF en ESM zijn niet genoeg.”

  • De Nederlandse Sarrazin. Eindelijk. Ik had 'm al enkele weken geleden gehoord op radio 1 waarin hij ondervraagd werd. Zijn boek liegt er ook niet om. Het is een uitermate helder betoog waarin messcherp het Europese drama uitgelegd wordt. Het is niet verwonderlijk dat de media en pers de man zo veel mogelijk links, of beter gezegd, rechts, laat liggen. Zijn boodschap is alarmerend en zou wel eens de lont in een kruitvat kunnen zijn. Daarom is het beter hem te negeren. We gaan de komende tijd zien hoe het met zijn bekendheid zal gaan...

  • Wilders heeft het altijd al geroepen, maar het is een verademing dat er nu ook iemand buiten de PVV stelling neemt, iemand die anders dan Geert toch als intellectueel serieus wordt genomen en gerespecteerd.

    Misschien moet men Wilders dan ook maar iets serieuzer nemen. De man is zeer intelligent. Dat hij boude uitspraken doet, so what? Niet dat ik een vergelijking tussen de twee durf te trekken, maar ook Winston Churchill was omstreden en zelfs gehaat. Dat neemt niet weg dat hij één van de grootste staatslieden van Europa ooit is.

    Wilders zoals alle politici moet bekritiseerd worden, maar niet gediskwalificeerd om zijn mening over Europa.

  • @white rabbit

    Ja, Asean bestaat al sinds 1967. Dat de 10 landen nu bezig zijn een visavrije en tolvrije economische zone te realiseren is wel nieuw.
    Ook is het hier nog niet doorgedrongen dat dit het begin van een samenwerkend Azië en Australië is.

    Gisteren stond nog in de Jakarta post een artikel over het komende grootste economische blok van de wereld: ASEAN+6. Dat zijn de 10 Asean-landen, India, China, Zuid-Korea, Japan, Nieuw-Zeeland en Australië.
    http://www.thejakartapost.com/news/2012/09/03/asean-slated-begin-fta-talks-next-year.html



  • a-stupratie schreef (4 september 2012 02:11 )

    "U, als vrijdenker, bent wellicht wel bekend met het begrip nivellering. nuff said."

    Mijn betoog is dat Baudet vrije handel zonder harmonisatie bepleit. Wat er dan gebeurt zien we nu: Polen en Bulgaren komen hier werken tegen veel lagere lonen, of werk wordt via U-bocht constructies aan die landen uitbesteed. Arbeidskosten worden laag gehouden door werknemers in verschillende landen tegen elkaar uit te spelen. Noem het nivellering, maar dan wel van een soort waar uiteindelijk alleen internationaal opererende werkgevers beter van worden, en zeker niet ‘de onderkant van de arbeidsmarkt’, zoals bij de linkse vormen van nivellering het geval is. Hoeveel grootgraaiers er ook in het Brusselse ambtelijke en politiek circuit rondlopen, wat zij bij elkaar graaien is peanuts vergeleken met de belangen die het bedrijfsleven daar heeft… Daarom ook mijn stelling dat de EU eerder een rechts dan een links project is.

  • Ik wist niet dat de Asean-partners hun souvereiniteit gingen inleveren.
    Ik heb meer het idee dat het een soort EEG wordt.

    Ik zie net op het portugese nieuws dat 47,5 % van de nederlandse ondernemers tegen de EU is.
    Als ik ook nog geen mening meetel denkt ik dat de afwijzing groot is.
    Waar blijft Wientjes nou??????????

    Adriaan 6-7 heb je ook de reacties gelezen op dat artikel van Miko Flor, de linkse eurofiel zoals hij zelf zegt??????