Nieuws

Cultuur & Televisie

Kabinet houdt vast aan bezuiniging op publieke omroep

door Arne Hankel 16 apr 2013

De bezuinigingen op de publieke omroep gaan gewoon door
De bezuinigingen op de publieke omroep gaan gewoon door - Foto: ANP

Staatssecretaris van Media Sander Dekker (VVD) houdt vast aan de extra bezuiniging van 100 miljoen euro op de publieke omroep vanaf het jaar 2016. Dekker wil haast maken met de omroepfusies in Hilversum die het publieke bestel moeten terugbrengen tot acht spelers in 2016.

‘Ik ben bereid met alle partijen te praten over de invulling van de bezuiniging van 100 miljoen euro, maar niet met partijen die de bezuiniging van 100 miljoen van tafel willen. Dat worden dan hele korte gesprekken. Als we de omvang van de bezuiniging loslaten, hebben we een groot probleem. De bezuinigingen zijn ingeboekt,’ antwoordde Dekker dinsdag in een mediadebat in de Tweede Kamer.

Meerderheid Eerste Kamer

PvdA-Kamerlid Martijn van Dam gaf in het overleg aan dat de coalitie moet zoeken naar een breed politiek draagvlak voor de steun in de Eerste Kamer. De PvdA wil hiervoor niet alleen afhankelijk zijn van de PVV. De partij zoekt steun bij de oppositiepartijen om de plannen van Dekker in de Eerste Kamer aan een meerderheid te helpen.

'Sommige mensen barsten van ambities. Henk Hagoort, de voorzitter van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO), had grote ambities voor de publieke omroep. Hij pretendeerde liefhebber te zijn van andere meningen. Dus mochten naast de linkse denkers ook liberaal-conservatieven wel eens meepraten.' Lees de hele weblog van Afshin Ellian De publieke omroep drie keer de Volkskrant? Was het maar waar!

De staatssecretaris denkt mogelijk zaken te kunnen doen met de ChristenUnie. Dekker is namelijk net als Kamerlid Gert-Jan Segers van de ChristenUnie groot voorstander van het verruimen van de wettelijke mogelijkheden zodat omroepen meer vrijheden krijgen om zelf meer inkomsten te kunnen genereren.

Fusies

Dekker wil haast maken met de omroepfusies in Hilversum die het publieke bestel moeten terugbrengen tot acht spelers in 2016. Dat moet 200 miljoen euro per jaar opleveren. ‘Het is onverstandig te wachten met fusies die in alle scenario's nodig zijn. Voor de extra bezuiniging van 100 miljoen euro hebben we nog ruim drie jaar de tijd.’

Dekker houdt ook vast aan zijn plan om de kleine levensbeschouwelijke omroepen in 2016 op te heffen en regionale omroepen te laten samenwerken met de landelijke omroepen.

Tags

zie ook

22 reacties

  • Haal de bezem er maar eens door, de NOS is te duur en biedt te weinig kwaliteit, ook zijn ze niet objectief.

  • Hoewel ik het eens ben met het bezuinigen op de publieke omroep en zeker op die exorbitante salarissen die sommigen (menen te moeten) opstrijken daag ik iedereen uit een kwalitatief goed programma te noemen, dat door de COMMERCIËLEN wordt uitgezonden en dan graag niet met een opsomming van pulp komen s.v.p. !!!

  • Daar zit echter een hele dikke 'MAAR' achter de wens de kleine religieuze omroepen te willen beknotten. Een situatie die heel erg lijkt op de situatie van het bijzonder onderwijs.
    De overheid heeft ooit besloten dat ALLE burgers belasting moeten betalen voor zowel de omroep als het onderwijs. Als ALLE burgers moeten betalen, is het ook volkomen terecht dat omroepen en onderwijs tegemoet komen aan de wensen van die verschillende en betalende burgers. Als dus katholieken belasting betalen voor de omroep, is het een volkomen recht voor hen dat zij katholieke omroepen kunnen ontvangen. En als gereformeerden middels de belastingen storten in de belastingpotten voor de omroep en het onderwijs, is het een RECHT voor hen onderwijs en omroep te mogen ontvangen naar hun wensen. Om te voorkomen dat er een al te scheve verhouding ontstaat tussen belastingen en te wensen invloeden, geldt het ledental als duidelijke indicator.
    Ik hoop werkelijk dat politici nog zulk helder oordeel hebben over deze kwestie.
    Het ontvangen van belastingen wordt maar al te gemakkelijk iets dat als vanzelfsprekend wordt bechouwd.
    In het geval van de omroepen en het onderwijs, mag daar ZEKER iets tegenover staan comform de wens van de belastingbetalers; een wens die duidelijk wordt als wij kijken naar ledenaantallen of het aantal ouders dat voor een vorm van bijzonder onderwijs kiest.
    Dat recht op vrije keuze mag een overheid die leeft van die verschillende belastingbetalers nooit uit het oog verliezen!

  • Ik heb het wel eens vaker gezegd je moet de zenders Ned. 2 en 3 verkopen en drie van de vijf radiozenders verkopen en dan kan ook het budget met 300 miljoen of meer omlaag

  • Beste amo, jazeker - en toch 'nee'.
    Inderdaad betaalt iedereen via de belasting mee aan de publieke omroep, maar dat hoeft niet te betekenen dat voor elke (groep van) belastingbetalers een eigen omroep wordt opgericht. De versnippering in omroepen, net als die in politieke partijen, in Nederland kost onnodig veel geld (extra omroepbesturen, zendercoordinatoren, programmaraden) dat geen directe toegevoegde waarde levert voor diezelfde belastingbetaler. Dat, en de onnodige hoge salarissen van _zogenaamde_ toppresentatoren zijn voldoende reden om eens flink te bezuinigen.
    De vergelijking met onderwijs is lastig. Is het zinvol scholen te onderscheiden naar geloofsstroming, terwijl buiten de levensbeschouwelijke vakken het onderwijs inhoudelijk gelijk is? De ouderwetse zondagsschool was misschien nog niet zo gek - maar dat is een discussie die meer te maken heeft met afbreken van segregatiemuren dan met bezuinigingen.