Nieuws

Cultuur & Televisie

Nieuwe Revu: 'beetje dom' om foto's Amalia te plaatsen

door Servaas van der Laan 25 apr 2013

Nieuwe Revu publiceerde 'verboden' foto's van Amalia
Nieuwe Revu publiceerde 'verboden' foto's van Amalia - Foto: ANP

Weekblad Nieuwe Revu had niet een 9-jarige prinsesje moeten gebruiken om aan te tonen hoe belachelijk de mediacode is. Het publiceren van de foto's van een hockeyende Amalia was 'een beetje dom'.

Dat schrijft hoofdredacteur Erik Noomen op de website van het weekblad.

'Twaalf cameraploegen en 33 interviews later bleek dat we "een beetje dom" waren geweest. De mediacode van het Koninklijk Huis krijg je niet kapot met het plaatsen van foto’s van een hockeyende Amalia,' schrijft Noomen.

Verkeerde keuze

De hoofdredacteur schrijft dat hij het achteraf anders aan had moeten pakken en dat de keuze om een punt te maken aan de hand van een 9-jarige de verkeerde was.

Maar het blad blijft achter de keuze staan om de mediacode met de koninklijke familie ter discussie te stellen.

Slaafse lakeien

'Moet je slaafs de door de familie Van Oranje-Nassau via de RVD opgelegde mediacode volgen? Verdient de familie, die feitelijk in loondienst is van het Nederlandse volk, in principe méér privacy dan bijvoorbeeld de familie Borsato?' vraagt Noomen zich af.

Het weekblad verbaast zich over het slaafse gedrag van journalisten die braaf de mediacode volgen. In het recht is immers al de schending van privacy opgenomen, wat een extra mediacode overbodig maakt.

Tags

zie ook

16 reacties

  • in principe méér privacy dan bijvoorbeeld de familie Borsato?
    °°°°°°°°°°°°°
    En staat de familie Borsato wel te wachten dan op de Nieuwe Revu?

    Laat die mensen met rust.
    Verschrikkelijke doordrammer, een draai om de oren verdien je.

  • Waarom zou je een familie die ons Nederlanders meer dan 100 miljoen per jaar kost, niet te allen tijde mogen fotograferen. Zijn zij boven de wet verheven, is in Nederland niet iedereen voor de wet gelijk?

  • Volwassenen moeten leren met hun jatten van (andermans) kinderen af te blijven. In elke vorm. Wat is hier zo moeilijk aan. Kinderen verdienen dat respect. Belachelijk blad, de nieuwe revu.

  • We moeten iemand hebben die dit werk doet en zij deden het tot nu toe goed anders moeten we steeds maar weer kiezen wie er president(e)wordt. Stel er zou niemand anders voor handen zijn dan die Spekman, nou daar ben je dan mooi klaar mee. En ook al die presidenten moet een uitkering hebben dus wat zou dan duurder zijn. Deze mensen zijn erin opgevoed dus mooi doorgaan maar van hun privacy blijf je af! Ook van die van de Bosato's en ook van mijn privacy. Laat dat kind toch lekker genieten van haar jeugd.

  • Het is per definitie jammer dat door gebrek aan goed fatsoen er een vraag was om zo'n code.
    En dit hebben de in mijn ogen parsiterende journalisten aan zichzelf te danken.
    Geld verdienen over de rug van onschuldige kindjes door ze privé uit te meten.
    Dat je daar überhaupt je geld mee wil verdienen zegt al genoeg natuurlijk.