Nieuws

Cultuur & Televisie

Nieuwe Revu: 'beetje dom' om foto's Amalia te plaatsen

door Servaas van der Laan 25 apr 2013

Nieuwe Revu publiceerde 'verboden' foto's van Amalia
Nieuwe Revu publiceerde 'verboden' foto's van Amalia - Foto: ANP

Weekblad Nieuwe Revu had niet een 9-jarige prinsesje moeten gebruiken om aan te tonen hoe belachelijk de mediacode is. Het publiceren van de foto's van een hockeyende Amalia was 'een beetje dom'.

Terug naar artikel

Tags

16 reacties

  • Als ze hier niet tegen kunnen moeten ze gewoon ergens anders gaan wonen en met Nederland niets meer te maken willen hebbben.Wan voor het geld hoeven ze niet te blijven met hun kapitaal.

  • OOK die KONINGS _MEDIACODE is een monster regel..De pers zou van IEDEREEN een permissie moeten hebben om zijn foto te publiceren..tenslotte mogen ook wij geen vrijwild zijn ..weg met die privé privileges ze leven op onze kosten,wij niet op de hunne... vandaar is het normaal dat het doen en laten(van ons geld) ook gepubliceerd mag worden.

  • @Sandrina 9.45
    Vreemde redenering. En azijnzuur.
    Jij leeft ook ergens van. Op kosten van je baas, een uitkering of wat dan ook.
    En daarmee geef je dan richting je inkomensbron meteen je privacy op? En die van je eventuele kinderen?
    Er zijn codes afgesproken om te voorkomen dat de leden van ons koningshuis de benen breken over dag en nacht rond hen jagende reporters en hijgfotografen. Terecht! Het zijn namelijk ook mensen. En zeker niet ons privébezit.

  • "Verdient de familie, die feitelijk in loondienst is van het Nederlandse volk, in principe méér privacy dan bijvoorbeeld de familie Borsato?,' vraagt Noomen zich af."

    Nee, de familie Borsato verdient net zoveel privacy als het koningshuis. Ook de kids Borsato zouden niet gefotografeerd & gepubliceerd moeten mogen worden.

    Mensen zijn geen eigendom.

  • Ik vind de media code voor het koningshuis ook een beetje overdreven. Het zijn immers toch publieke figuren. Toch zeg ik dat ze bescherming verdienen. De meeste beroemde mensen hebben voor hun roem gekozen. Een lid van het koningshuis wordt zo geboren. We mogen dan best respect hebben voor hun privacy. Ook de flitsmuren voor mensen die wel voor hun roem gekozen hebben gaan soms te ver. En niemand kiest voor lenzen in zijn tuinstruiken...

  • Kinderen laat je met rust, ongeacht hun afkomst. En het zogenaamde rebelleren tegen een mediacode is niets meer en niets minder dan proberen de eigen oplage en verkoop te vergroten, door het vastleggen van deze kinderen. Waarvoor, ondanks alle azijnzure opmerkingen hierboven, kennelijk een grote belangstelling bestaat. Hypocrisie ten top!

  • Van de privacy van de Koninklijke familie blijf je af en helemaal van hun kinderen hr. Noomen. Ook het tijdstip waarop u de foto's plaatst vind ik zeer onfatsoenlijk. Dit heeft u alleen gedaan omdat de oplagen terug liepen van uw blad en dit ten kosten van de 9-jarige Amalia. Ik hoop dan ook dat de Nederlandse bevolking uw RODDELBLAD niet meer gaan kopen!!!!!!

  • Dat kan je verwachten van een blad als Nieuwe Revu. Altijd al een beetje onbetrouwbaar en achterbaks geweest. In iedergevanl niet erg chic en weinig gevoel voor privacy.

  • Ik heb deze hoofdredacteur zijn "beleid" zien verdedigen op tv maar ontkwam niet aan de indruk dat het hier toch vooral ging om een in mijn ogen uiterst goedkope reclamestunt die ook allerminst was gefundeerd op echte argumenten.
    Misschien dat Nieuwe Revue voortaan op dit laag niveau verder wil gaan om de oplage wat op te kloppen maar met een doordachte opinie had dit in elk geval niets te maken!

  • Het blad verkoopt slecht en is gedateerd.
    Droevig dat het nu privé foto's van de prinsesjes wil plaatsen en blijkbaar nodig heeft om te overleven.
    Natuurlijk probeert zo'n joj van een directeur van dit blad ons te overtuigen van persvrijheid en een ouderwetse opstelling van het koningshuis.
    Dat soort kreten scoren altijd wel in Nederland.
    De echte reden is dat zijn blad in doodsstrijd verkeert.

  • Waar gaat het hier nu eigenlijk om? Twee simpele foto’s.
    Het is in die kringen nu eenmaal zo, het één of het ander. Als je bekend (en rijk) bent dan maken ze foto’s van je. Dat moet je dan maar accepteren.
    Men zegt dan dat kinderen beschermd moeten worden. Natuurlijk, helemaal mee eens.
    Maar ze moeten niet zoveel zeuren. Ze worden al ruim voldoende beschermd, zonder dat het ze wat kost.
    Wat te denken van die kinderen (zelfs baby’s) die toentertijd een prooi waren van een pedofiel? DIE bescherming was belangrijker geweest dan bescherming tegen een paar stomme foto’s.
    Erg overdreven dat de NR nu zelf zegt dat ze dom bezig waren. Ik heb helemaal niets met de NR. Nog nooit gekocht of gelezen, maar nieuws is nu eenmaal nieuws.