Nieuws

Cultuur & Televisie

Jeroen Pauw: ik verdien niet meer dan Balkenendenorm

door Shari Deira 27 jun 2013

Pauw reageert op de boodschap van Dekker
Pauw reageert op de boodschap van Dekker - Foto: ANP

VARA-presentator Jeroen Pauw verdient naar eigen zeggen niet meer dan de Balkenendenorm. Als dat wel zo is, wil hij dat salaris snel ontvangen.

Terug naar artikel

Tags

28 reacties

  • Nee, eerst heeft hij zelf toegegeven 225000 te verdienen, maar sindsdien krijgt hij het geld via zijn BV snipholding binnen.

    Linkse leugenaar, sorry voor het pleonasme

  • Jeroen Pauw: ik verdien niet meer dan Balkenendenorm

    Ok Jeroen. Laten we het dan anders formuleren; Hoeveel krijg je dan ?

  • snpholding, sorry

  • Waar bemoeit iedereen zich mee. De omroepen moeten zelf weten hoeveel zij hun personeel betalen. Het is geen overheidsgeld.

  • @HAbee
    Klopt die 225.000 was in 2010 al zo.

    http://www.mediajournaal.nl/2009/12/23/jeroen-pauw-pauw-witteman-is-niet-links.html

  • En nog een BV :
    http://zappen.blog.nl/publieke-omroep/2013/05/02/twee-topverdieners-via-bv-bij-publieke-omroep).

  • @CWrong: De publieke omroep wordt gefinancierd uit openbare middelen en heeft daarnaast inkomsten uit ledenbijdragen (weinig want alleen voor de vorm om aan de vereiste aantallen voor overheidssubsidie te komen) en reclame. Dat houdt naar mijn mening wel degelijk in dat de belastingbetaler best mag weten aan wie zijn onvrijwillige bijdrage wordt besteed.

  • Wij kunnen daar veel meer aan doen dan menigeen denkt; hen meehelpen dat hij (of zij) minder gaan verdienen. Gewoon niet meer naar deze staatsleugen omroepen en omroepers kijken; dat is de beste hulp.

  • Een top presentator als Pauw mag wmb veel meer verdienen dan een kluns van een minister. Maar zet dan wel wat reclameblokken door het programma heen zodat het allemaal niet van de belastingbetaler hoeft te komen

  • Socialisten... ook zij zijn DGA van hun eigen BV'tje. De rest van de maandelijkse factuur gaat in de Pauw-pensioenpot BV

  • Allemaal een hoop 'gebries', wat slecht is voor het hart. Al zouden ze de salarissen, met 2/3 verminderen, is er nog steeds niets aan de hand hoor! Sterker nog, ze zouden er wel eens flink op vooruit kunnen gaan. Geen van de 'grootkrijgers', is namelijk in 'vaste' dienst, bij de desbetreffende omroep. Ze hebben allen een "bedrijf", wat de rekening stuurt. Dus? er valt NIETS te eisen, willen, regelen, opleggen. Want we hebben nu eenmaal een "vrije marktwerking", en dit zal, uiteindelijk, zelfs bij het Europese hof, bekrachtigt worden.
    Een oplossing is, niet kijken, geen lid zijn en geen gids kopen.

  • Pauw kan inderdaad alleen met dalende kijkcijfers bestraft worden.

  • @Joost 15:37: Nederland telt ruim 17 miljoen mensen met een mening over kwaliteit maar wanneer een 17e deel (1.000.000+ kijkers) daarvan met zeer grote regelmaat naar Pauw&Witteman kijkt dan kan je simpelweg niet met droge ogen verklaren dat de kwaliteit niet voldoet. Als je het kijkaandeel onder de oudere doelgroep (25+) in ogenschouw neemt is de dagelijkse prestatie zelfs zeer indrukwekkend en dat is al jaren een constante!

    De 'grootverdieners' onder de presentatoren zijn daarbij vrijwel allemaal ondernemers die via een management of productie BV rekeningen sturen voor de verrichte werkzaamheden. Die vaak uit meer activiteiten bestaan dan allen de presentatie klussen waar ze bekend om staan omdat ze ook nog allerhande productie activiteiten ondernemen via hun bedrijven.

  • Salonsocialisten!!!Die Patrick Lodiers en Pauw etc.

    Hoe zat het ook weer al met die Trouwlijst van die belastinontwijkers? Daar zaten toch ook wat "linksen"tussen?

    En wij als echtpaar met de hoogste Nederlandse opleiding maar resp.43 en 37 jaar in volledige banen werken en nu belasting moeten betalen over ons door zuinig leven gespaarde geld??? Wat zijn we stom geweest.
    Geen tijd gehad voor BV'tjes etc. Dom dom dom.

  • De helft is nog veel te veel voor een side-gag van Witteman

  • Natuurlijk niet Jeroen, jij niet maar je BV wel en daar ben je ook toevallig de baas.

  • Uitzonderlijk talent? Bij de PO? Wie? Wat Waar? Ze zullen toch niet bvb. Paul de Leeuw bedoelen?

  • Kan meneer Pauw dan eens nader specificeren hoe zijn inkomsten tot stand komen? Wat ontvangt hij persoonlijk en wat via zijn BV? Hoe zit die BV qua constructie in elkaar? Mijn inschatting is dat meneer Pauw de boel heel slim heeft ingepakt en indirect de norm overschrijdt dus voor de draad ermee !!

  • Maar.........intussen levert het klootjesvolk massaal in onder de "inspirerende" leiding van het dynamische duo Rutte en Samsom met het overgrote deel van het krakelende parlement aan de leiband en gaat Nederland regelrecht de afgrond in door de afzichtelijke puinhoop die van ons land is gemaakt. Alom fraude, fraude en nog eens fraude en constructies die de mazen van de wetten en regeltjes opzoeken om het stempel fraude te omzeilen. En lukt dat omzeilen niet meer, dan gaan we gewoon "hervormen" zodat de elite weer in- en uitgangen kan zoeken en benutten om zichzelf te verrijken.

  • Ik denk dat VVd gewoon mensen met een andere mening de mond wil snoeren , want wat maakt het uit ,andere bedrijven die niet door de bevolking rechtstreeks betaald worden worden ook door de bevolking betaald.En daarbij komt dat de commerciële omroepen een hetze voeren en daarbij ook nog in betaalpakketten zit.Wat ook stoppen moet want dat gaat tegen hun bestaansrecht in.Zij moeten FTA/FTV uitzenden.

  • Uit eigen zak zeggen ze, hoe komen ze daar dan aan van die paar centen van de leden van de Vara of de rest van de omroepen daar kunnen ze nog geen koffie van schenken voor het personeel want daar hebben ze er ook veel teveel van voor de koffie bv heeben ze een schenker ,een suiker indoener en een roerder, afschaffen die omroepen, maar dan is den Haag zijn propaganda kwijt en dat zal nooit gebeuren.

  • @ Patrick64,
    Zegt meer, van de personen waar u op doelt, dan van de "kwaliteiten", van de programma's. Ik heb geen enkele kennis, die naar die flauwekul kijkt. En als ik ze wel zou hebben, dan zou dat van korte duur zijn, want ik heb niet zo veel op, met domme mensen.

  • Ik geloof hem niet.