Artikel

dossiers

De nederlaag van het politieke establishment

door Administrator 23 nov 2006

De drie grootste partijen hebben verloren. De Nederlandse kiezer heeft zich definitief losgezongen van traditionele stemkeuzes

Syp Wynia

De drie grootste partijen - CDA, PvdA, VVD -  hebben verloren. Niet alleen de regeringspartijen, maar àlle partijen die ooit regeringsverantwoordelijkheid droegen hebben verloren, ook D66 en Fortuyn.

Alle partijen die vorig jaar van een ruime meerderheid van de kiezers al een douw kregen met hun steun voor de Europese Grondwet hebben verloren. En de partijen die al bij het Grondwet-referendum de steun van de kiezers kregen, hebben gewonnen.

Zoveel toeval bestaat niet. De Nederlandse kiezers hebben zich definitief losgezongen van traditionele stemkeuzes. Er bestaat geen vaste loyaliteit meer aan het politieke establishment. Dat de helft van de kiezers een week geleden nog niet wist wat te gaan stemmen, terwijl de opkomst toch historisch hoog bleek, is daarvoor ook een aanwijzing.

De grootste verliezers, de geïmplodeerde LPF daargelaten, zijn PvdA en VVD, die beide bijna een kwart van de kiezers van vier jaar geleden kwijtraakten.

De PvdA weet geen vaste grote aanhang meer aan zich te binden. De PvdA is naar het midden getrokken, schudde zijn socialistische veren af, nam onder Wouter Bos wisselende posities in en verloor een kwart van de kiezers van 2003 aan de SP.

De VVD werd onder Hans Wiegel en Frits Bolkestein een brede volkspartij, maar heeft na de slag die wijlen Pim Fortuyn de VVD van Dijkstal in 2002 toebracht, onder lijsttrekker Mark Rutte een nieuw dieptepunt bereikt.

Het is de prijs die de VVD betaalt voor een onduidelijke en te technocratische, vooral door werkgeverslobby’s bepaalde koers, de prijs ook voor de keuze van een weinig aansprekende lijsttrekker.

Duidelijkheid
Wat er ook te zeggen valt  van de winnaars van de verkiezingen, in de eerste plaats de SP en Geert Wilders’ Partij voor de Vrijheid, is dat ze de duidelijkheid bieden die bij de drie grootste partijen ontbreekt. De SP profileert zich als de conservatief-linkse hoeder van de verzorgingsstaat en heeft die rol overgenomen van de PvdA. Wilders belichaamt het conservatief-liberale geluid dat bij de VVD van nu te zeer ontbreekt.

Dat het CDA maar beperkt verloren heeft, past in zekere zin in die lijn. Het CDA verschafte immers ook duidelijkheid, althans in die zin dat die partij geen breed gekoesterde verworvenheden ter discussie stelde.

Nederland koos voor duidelijkheid en wie die niet verschafte, kreeg het deksel op de neus.

Tags

zie ook

34 reacties

  • Syp Wynia heeft volkomen gelijk. De gewone burger kent maar al te goed het argument van onze bestuurders als hij bepaalde wensen heeft: 'Het mag niet van Brussel'. Vooral die nare corpsbal Brinkhorst maakte het erg. Maar ook Wouter Bos liep rood aan als hij van ons eisten, dat we 'Ja'zouden stemmen. In hun arrogante botheid hebben de bestuurders niet in de gaten gehad, dat de nieuwe huurwet eigenlijk de SP zo groot heeft gemaakt. Deze wet steekt zo gluiperig in elkaar, dat hij niet kennelijk niet uit te leggen is. Ga eens aan de man in de straat vragen wat ze van Hoogervorst vinden, ook zo'n corpsbal. Overigens waren het geweldige verkiezingen, met zoveel zwevende kiezers. De Partij voor de Vrijheid is niet mijn partij, maar om onvrede te kanaliseren van groot belang. Overigens heb ik, als brave burgerman,op de PvdA gestemd.

    Louk

  • En ze hebben niets geleerd want ze blijven allemaal lekker zitten.Maar dat kan ook niet anders want de hypotheek van Anderhalve millioen gulden moet betaald worden.Zelfrespect hebben ze niet meer en dat heeft een groot deel van de bevolking goed gezien.10 jaar geleden waren de verliezers opgestapt.Maar het gaat die hufters alleen om de centen.Met heksema en boslim voorop.

  • Een Duitse zegswijze stelt vast, dat men achteraf altijd verstandiger is dan men was. Dat mag redacteur Wynia zich net zo hard aantrekken als de meeste anderen (ikzelf niet uitgeloten) die door de uitkomst van de verkiezingen verbijsterd zijn. De grootste fout is geweest dat vooral de PvdA en GroenLinks (maar die partijen zeker niet alleen!)de SP jarenlang als een gewone demokratische partij hebben behandeld. Die club heeft zelf zijn uiterste best gedaan om die indruk zoveel mogelijk te versterken, maar dat er (vooral in de geschiedenis) een gevaarlijke duistere dictatoriale kant bestaat, heeft de heer Wynia zelf een week of wat geleden in Elsevier aangetoond. Dat artikel heeft in het lawaai van de verkiezingscampagne niet een fractie van de aandacht geregen die het verdiende.
    Een week geleden koketteerden de heer Bos en mevrouw Halsema met het idee van een maaltijd met Marijnissen. Nu weten ze dat ze op de koffie zijn gekomen.....

  • Als euroscepticus spraken mij de standpunten van Wilders wel aan. Maar ik heb wel, uit strategische overwegingen, op de VVD gestemd, maar dan wel op nummer 2 van de lijst. Ik had de opkomst van Wilders niet voorzien en ik wilde niet dat links met de buit ervan door zou gaan. Had ik deze uitslag van tevoren geweten dan was Wilders ook mijn man geweest. Weg met dat arrogante esablishment en terug ons geld uit Brussel!

  • Meneer Wynia, u duidt een partij die een hele bevolkingsgroep stigmatiseet aan als conservatief liberaal. Hoe een partij die zijn steun te danken heeft aan het anti-islam standpunt iets met het liberalisme te maken kan hebben is mij een raadsel. Kunt u dat eens onderbouwen? Ik meen dat liberalisme iets te maken heeft met de vrijheid van individuen zichzelf te kunnen zijn, ook op religieus terrein. Ik kan me ook herinneren dat de voorman van de Burke stichting, denktank voor het conservatisme er als een haas vandoor ging na de kennismaking met deze partij. Het liberalisme van de VVD van Rutte en van D66 moet u niet in verband brengen met de knecht van meester Janmaat. U bent bezig om iets dat niet deugt, namelijk de consequente stigmatisering van andere burgers als bron van alle kwaad, salonfähig te maken.
    Het fortuynisme, waarmee u altijd dweepte, is een mislukking geworden, zorgt u wel dat uw flirt met extreem rechts van korte duur is?