Artikel

dossiers

De nederlaag van het politieke establishment

door Administrator 23 nov 2006

Terug naar artikel

Tags

34 reacties

  • @majapahit> Neem er nog een en geniet van je bezopen wijsheid.

  • Het is wel zo dat de kiezer zich bij het stemmen meer laat beinvloeden door de waan van de dag.
    Maar de politici kunnen er ook wat van.
    Zij gebruiken en misbruiken van alles om aan stemmen te komen.
    Het zotste voorbeeld vond ik hiervan de uitzending van Rosenmoller met Marijnissen in Assisi.
    2 Communisten, die de vrome pias uithingen.
    Echt een opzetje van Marijnissen om kiezers van het CDA te paaien.
    En vergeet de invloed van de media dan niet. De vroomste stukjes worden er uit genomen om te laten zien hoe gelovig we kunnen zijn.Ook op deze manier worden wij gemanipuleerd, als men daarvoor tenminste gevoelig is.

  • Goede analyse, helemaal mee eens.

    Je zou daar aan toe kunnen voegen dat Balkenende en Bos getracht hebben om een twee-partijenstaat te stichten, door er een tweestrijd van te maken. Dat is afgestraft door de kiezer: Uit de poll van de Volkskrant blijkt dat ca. 2/3 van de mensen inhoudelijk heeft gestemd en daar blij mee is. Het probleem zit toch echt bij de politici en niet bij de burger of het politieke stelsel.

    Maar hoe dom van CDA/VVD om de lasten van hun beleid bij de burger neer te leggen en het gesubsidieerde opvreetcircuit ongemoeid te laten. Als Balkenende het iets slimmer had gespeeld had hij er zetels bij gehad in plaats van verloren. Maar ja, belangen.

    Inmiddels maakt de zittende politiek de zelfde fout als bij Pim Fortuyn in hun pogingen Geert Wilders als extreem rechts weg te zetten.

    We leven in een tijd van verandering en dat proces is nog niet afgelopen. Moge u in interessante tijden leven.

  • Ik geloof niet in een bewuste afkeer van het midden. Het lijkt er meer op dat men zich heeft gewend tot partijen/mensen met een duidelijke boodschap. In dit licht bezien is het logisch dat Verdonk meer stemmen zou hebben getrokken dan Rutte, omdat we weten waar ze voor staat.

    Verder denk ik dat er deze keer veel individueler (egoïstischer als u wilt) is gestemd: Wat is beter voor mij i.p.v. wat is beter voor Nederland.
    Stel dat SP aan de macht komt en zijn cadeautje van 10% aan de uitkeringsgerechtigden kan waarmaken. Een groot deel van deze mensen heeft op dit moment recht op vrijstelling van een aantal heffingen. De kans is groot, dat ze dan buiten deze regeling vallen.
    Toch vervelend als je (te laat) ontdekt dat je een tomaat uit eigen doos zit op te eten.