Artikel

dossiers

PvdA duikt weg voor eigen martel-aantijgingen

door Administrator 20 nov 2006

PvdA duikt weg voor eigen martel-aantijgingen

Terug naar artikel

Tags

39 reacties

  • Eerst wilde de PvdA een debat voor de verkiezingen omdat het dacht daarmee stemmen te winnen. Bos rekende erop dat burgers zich tegen het kabinet zouden keren uit verontwaardiging over de " martelpraktijken ". Toen bleek dat de bevolking begrip toonde voor de verhoormethoden en de kritiek van links als een dolkstoot in de rug van onze militairen ervoer, haastten Bos en Timmermans zich om het debat te verschuiven tot na de verkiezingen met het schijnheilige argument dat ze niet van deze kwestie willen profiteren in de verkiezingen. De echte reden is dat ze zich er te elfder ure bewust van werden dat dit debat de partij stemmen zou kosten.

  • Een drie dagen durend debat waarin de minister en de coalitie links volkomen kapot debatteren lijkt me anders wel op zijn plaats. Vooral Wouter Bos en Jan Marijnissen dienen tot diep in de nacht over hun beschuldigingen en bronnen te worden doorgezaagd. Ze wilden toch zo nodig een spoeddebat? Wel, gun ze dat "plezier". Nee, het was zogenaamd geen electorale stunt... Lispelden ze toen duidelijk werd dat ze zich er vooral zelf mee in de vingers zouden snijden.

  • De Volkskrant haalde deze oude koeien uit de sloot met de bedoeling het kabinet in moeilijkheden te brengen en de linkse partijen aan extra stemmen te helpen. De Volkskrant handelde zeer onverantwoordelijk tegen onze nationale veiligheid omdat zulke berichten koren op de molen zijn van radicaliserende moslimjongeren alhier. Volgens de schrijfster Chahdortt Djavann staan extremistische moslims op het standpunt dat alle geweld tegen moslims moet worden gezien als geweld tegen de islam en dus gewroken dient te worden.

  • Ha die Aad, toch maar weer een mening geplaatst? Graag een onderbouwing daarvan. En NIET komen aanzetten dat Wouter Bos dol is op duiken en snorkelen, wil je? Oh ja jongens Aad denkt dat het CDA lid was van de paarse kabinetten....En zo iemand durft dan een mening te hebben....

  • We hadden daar nooit moeten zitten, maar de NLers hebben zich weer met allerlei leugens op laten zadelen.
    Het gelieg begon met de 'drie mysterieuze schepen' in de Perzische Golf, iedere simpele ziel die de PG kent weet dat je daar helemaal niet anoniem door kan varen.
    Maar het rechtse klootjesvolk slikte het voor zoete koek, niet gehinderd door enige kennis over dat gebied.
    De lieden die de NLers met dit soort grove leugens opzadelen, spelen nu de vermoorde onschuld.
    Ik trap er niet in, in dit soort gluiperige schijnheiligheid.

  • Ja, Wouter c.s....vervelend he? Dat Boomerang effect.
    Dacht de linksen goed te kunnen scoren, en dan blijkt dat ook linkse zwevende kiezers tot nadenken in staat zijn.

  • Jack te B. op 20 nov.06

    Ik vraag mij af welke politieke partij zich schaart achter de uitdrukking van dhr . Bos:

    ""de minister is geen knip voor zijn neus waard""

    Leuk onderwerp voor een enquète

  • Dat Hendrik als, zoals hij dat noemt, uitkeringsgerechtigde dit forum belast met allerlei hatelijke prietpraat tegen iedereen die rechtse opvattingen heeft, en dat tijdens uren dat anderen voor hem zijn uitkering bij elkaar moeten verdienen, is tot daar aan toe. Het zegt meer over hemzelf dan over anderen. Maar om zomaar alle Nederlanders die de missie van onze jongens naar Afghanistan steunen, uit te maken voor kloo... [s]CENSUUR[/s] , gaat mij toch wel wat ver.

  • Tja voor iemand met ballen moet je niet bij links zijn. Eerst terug krabbelen van de beschuldiging genocide en nu weer het martelverhaal. ja bij gebrek aan inhoud moet je toch iets kunnen schreeuwen op dat sinaasappelkistje. Anders raakt de achterban gefrustreerd gelijk heer Hendrik op deze pagina. En dat kun je niet hebben anders lopen ze dadelijk allen naar de SP want die hebben we nog niet zo horen draaien en liegen. Het is mijn partij niet maar als.. dan SP en geen windhaan.

  • Tut tut tut Spotvogel, een uitkeringsgerechtigde is ook een mens en mag ook een mening hebben. Ik ben van adel, maar ik misgun hem dat niet. Bovendien ben ik het met hem eens. We hadden in Irak niets te zoeken en ook niet in Afghanistan. Als je het terrorisme wil verslaan moet je het juist niet in die landen doen en zeker niet op deze manier. Van de Afghanen kun je niet winnen, misschien tijdelijk maar uiteindelijk verlies je. En terecht. Het is HUN land en wat zij ermee willen doen is hun zaak. Zolang ze ons maar niet gaan vertellen wat wij moeten doen.

  • Hendrik, als je in een bepaald deel van Irak iemand gevangen neemt, dan kan je die gevangene in zo'n
    oorlogsgebied niet binnen 24 uur overdragen aan
    bvb. de Amerikanen. Die afstanden die je daar moet overbruggen zijn aanzienlijk en levensgevaarlijk.
    Het risico, dat je tijdens zo'n transport met gevangenen en al de lucht wordt ingeblazen is buitengewoon groot.
    In relatie tot de situatie ter plekke is het dus niet
    bepaald denkbeeldig, dat je een aantal dagen met die
    gevaarlijke gasten zit opgescheept.
    De Amerikanen zitten ook niet te wachten op de melding
    hoera we kunnen weer wat gevangenen ophalen.
    Vanuit onze luie stoel en een kop koffie met speculaas
    is het gemakkelijk praten.
    Zeker nooit in militaire dienst geweest of in Irak
    geweest?

  • Sommige reacties zijn echt amusant om te lezen.
    Neem die van Anton.
    Leest anderen hooghartig de les omdat wij in Irak niets te zoeken zouden hebben.
    Of in Afghanistan.
    En dat we het nooit van die Afghanen zouden winnen.
    Dat zoiets 'terecht' zou zijn.
    En meneer de deskundige eindigt met:
    "Zolang ze ons maar niet gaan vertellen wat wij moeten doen."
    Oeps!
    Daar gaat het nu juist om, meneer Anton.
    Daar is de politieke Islam nu juist zo hard mee bezig.
    Die willen het Westen juist WEL vertellen wat ze moeten doen.
    De Taliban onderdrukt mensen.
    Heel goed dat anderen het voor die onderdrukten opnemen.
    Alleen laf links denkt daar blijkbaar anders over.
    En daar conformeert meneer Anton zich blijkbaar aan.
    Wat mankeert sommige mensen toch...?

  • Een keer raden hoe je van een draaikont een ventilator wordt.

  • Tja, meneer Wynia, de PvdA doet het altijd fout in uw ogen. Hadden ze het debat wel door laten gaan dan was DAT door U als een opportunistische opstelling gekarakteriseerd.

  • De PvdA laat zich mooi in de kaart kijken. Wat een geestelijke armoede, om eerst verkiezingsmunt te willen slaan uit andermans vermeende ellende, en bij het keren van het tij weg te duiken. Echt [b]jammer[/b] dat er niet meteen een kamerdebat van mocht komen. Ik had die partij graag onderuit zien gaan in het debat.

  • Ik weet het niet meer met de PvdA van Wouter Bos.
    Hoe roept maar steeds wat, en even later komt hij er weer op terug.
    Hoe moet je nu met zo iemand onderhandelen?

    Neem nou de beperking van de hypotheekrenteaftrek.
    Onder PAARS maakte WIM KOK hier nog een breekpunt van.
    Daar moesten we van afblijven. Heel de PvdA achter zijn leider aan!!!
    Kok niet, Wouter wel.
    Zijn die kiezers van de PvdA allemaal zo wispelturig?
    En nu dit weer met die doofpot.
    Was er nu wel een dooofpot of toch weer niet.

    De PvdA verandert met de waan van de dag.
    En die mensen moeten ons leiden?

  • Gelukkig is de VVD enorm consistent.
    De meeste inzenders hier kunnen zich
    beter vervoegen tot NieuwRechts, of
    NederlandWit ofzo.

    Iedere pvda stemmer is een debiel, dom, een collaborateur, een volksverlakker enz enz

    De preken van JP voor wat betreft de normen en waarden zijn blijkbaar niet aangekomen, getuigen het respectloos gescheld. Ik ben aanhanger van Rechtse Politiek, gewoon uit eigenbelang, alleen lees ik inmiddels met plaatsvervangende schaamte de scheldkanonnades die slechts getuigen van kortzichtigheid en bekrompenheid.

  • als je maar kunt afzeiken natuurlijk
    eerst zeiken omdat de PvdA er vòòr de verkiezingen meekomt en nu loop je te muppen omdat ze dat debat nà de verkiezingen wil houden !!!
    feit blijft wel dat in tegenstelling dat wat minister Kamp eerder heeft verteld dat er wèl gevangenen zijn vastgehouden èn verhoord zijn.
    met verehoortechnieken die hier verboden zijn maar daar blijkbaar wèl toegestaan zijn !!
    geen wonder dat er zo'n hoop militairen gestoord terugkomen hier en daarna jarenlang psychische ondersteuning nodig hebben zowel voor hen zelf als voor hun gezinnen
    ik zou zeggen ga er eens een maandje naartoe als je zonodig een mening wil hebben over wat mag en kan aldaar!

  • Laten wij verstandig zijn en Wouter Bos verzoeken morgen, dus nog voor de verkiezingen, een paar vraagjes te beantwoorden, terwijl hij verbonden is aan een leugendetector.
    1e vraag : Hebt U met Halsema en Marijnissen een links verbond gesloten?
    2e vraag : Gelooft U in Uw eigen sprookjes?
    3e vraag : Hebt U aan de Volkskrant verzocht om dat verhaal van die 'martelingen' nog eens op te rakelen.?
    4e vraag : Hebt U in al die jaren als volksverlakker steeds gelogen.?

  • Bewijst maar weer eens wat voor een onbetrouwbare draaikont het is.

  • Ik heb twee hele leuke kinderen,en god weet dat ik van ze hou,maar helaas,vandaag heb ik me,gesteund door gans het linkse smaldeel van de natie,verplicht gevoeld aangifte te doen tegen mijn eigen vlees en bloed.Wat was het geval:De muziek stond te hard naar de zin van de oudste,en ze gooide de jongste nat!En niet zomaar nat,neen,ze deed dat zonder juridisch adviseur!Je zult er maar gedient hebben,niet eens voor je vaderland,maar voor de veiligheid van verre buitenluimers,dan weet je gelijk hoe de gemiddelde rooie rat weet te scoren over je rug!Opknopen al dat links geteisem!

  • en dan nog iets,wie zegt hier dat PvdA stemmers debiel zijn?Wat een flagrante schending van de integriteit van de gemiddelde debiel zeg,ik ben zowaar geschokt!hahahahahahahahaha!

  • De oude selectieve verontwaardiging van links. Die is in enige zinnen treffend te verwoorden:
    a) De Turken hebben in de eerste helft van de twintigste eeuw enige miljoenen Armeniërs vermoord. Maar om dat nou een genocide te noemen. Neehoor. ( Armeniërs zijn christenen dus so what?)
    b) Het verhoren van islamterroristen met behulp van stofbril, geluidstonen, licht en water, dient beschouwd te worden als een "schokkende martelpraktijk."
    b)

  • Woutje;
    Waarom wil je dat aan woutertje vragen?
    Je weet het antwoordt toch al?
    Die leugendetector barst namelijk uit zijn voegen, want tegen zoveel onwaarheden kan dat apparaat niet tegenop.

  • De linkse oppositie loopt helemaal niet hard weg voor het debat. Dat wordt gewoon aanstaande donderdag gehouden.

    Bos verdient respect voor zijn houding. Hij zou makkelijk electorale munt kunnen slaan uit de martelkwestie, maar in plaats daarvan kiest hij ervoor om het debat vrij te houden van politiek opportunisme. Daar doet hij goed aan. Deze kwestie is namelijk te belangrijk voor partijpolitieke belangen.

    Balkenende praat over normen en waarden, Bos maakt er werk van.