Willem Holleeder

Willem Holleeder

Lees alles over de ontwikkelingen rond crimineel Willem Holleeder. Op 21 december 2007 werd de beruchte Amsterdammer veroordeeld tot negen jaar celstraf. Alles over de aanloop naar en het verloop van de veelbesproken rechtszaak.

VorigeTerug naar dossierVolgende

Artikel

dossiers

Holleeder hangt lange celstraf boven het hoofd

door Administrator 5 jan 2007

Holleeder hangt lange celstraf boven het hoofd

Openbaar Ministerie heeft nieuw bewijs tegen Willem Holleeder, maar zijn raadsman verwerpt alle 'suggesties'. Vraag is of het Holleeder iets zal helpen

Gerlof Leistra

Willem Holleeder hangt een lange gevangenisstraf boven het hoofd voor het afpersen van zeker vier vermogende zakenlieden. Gisteren presenteerde het Openbaar Ministerie (OM) tijdens de vierde pro forma-zitting nieuw bewijs tegen de beruchte Amsterdamse crimineel.

Een groot aantal getuigen heeft de eerder bij de politie afgelegde belastende verklaringen nog eens bevestigd bij de rechter-commissaris en soms verder aangescherpt. Het OM beschouwt Holleeder als de leider van verschillende criminele organisaties waarmee hij onder anderen de inmiddels geliquideerde Willem Endstra en Kees Houtman afperste. Vanaf 2 april wordt de zaak inhoudelijk behandeld.

In een later stadium moet Holleeder zich verantwoorden voor zijn vermoedelijke betrokkenheid bij diverse liquidaties. Justitie onderzoekt of hij opdracht heeft gegeven voor de moord op onder anderen Willem Endstra, Kees Houtman en Thomas van der Bijl.

Alle drie slachtoffers hadden voor hun dood uitvoerig met de politie gepraat over de criminele praktijken van Holleeder. Verder zou 'De Neus' opdrachtgever zijn geweest van de mislukte aanslag op collega-crimineel Johnny Mieremet in 2002. Justitie zou inmiddels in gesprek zijn met een kroongetuige. Als Holleeder ook maar achter één liquidatie zit, wacht hem een levenslange gevangenisstraf.

De raadsman van Holleeder, Bram Moszkowicz, verwerpt alle 'suggesties' over de rol van zijn cliënt bij liquidaties. In de afpersingszaak sloot hij niet uit langer dan een dag nodig te hebben voor zijn pleidooi. Gisteren richtte hij zijn pijlen op de 'vlerken' van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE). Die hadden Endstra – zijn voormalige cliënt – volgens hem uitgelokt om een aanslag op Holleeder te plegen.

De raadsman verwees naar de nieuwe versie van de zogeheten Endstra-tapes – de weergave van de geheime gesprekken met de CIE. Het OM wees de beschuldiging verontwaardigd van de hand, maar de toon is gezet. Vraag is of het Holleeder iets zal helpen.

Tags

zie ook

6 reacties

  • Wie is nog nooit voor de "lulligste" misstappen ten strengste aangepakt?
    Nog steeds is niet aangetoond dat dit met zware criminelen of hen met de stropdas zoals de AH kopstukken,, ook overkomt.

  • Natuurlijk moet een ook door criminelen dik betaalde advocatenhuis zijn werk doen. Echter, de fratsen van Bram rieken naar onethische manipulatie van ons rechtsysteem voor eigen materieel voordeel.Wat zijn de ethische grenzen van dit advocatenhuis. Vooralsnog neem ik niet aan dat alleen crimineel geld de doorsslag geeft.

  • Ik vraag mij in alle redelijkheid af of Willem Holleder wel zo blij moet zijn met zijn advocaat. Die man is zo ongelooflijk ijdel en met zichzelf ingenomen, dat hij vrijwel iedereen (incl. de rechtbank) uitermate irriteert. Het gevolg zou wel eens kunnen zijn dat dit zich, over de rug van de verdachte, opbreekt.
    Iemand van zijn statuur (?) zou zich heel anders moeten manifesteren en niet te pas en (vooral) te onpas in verkeerde TV-programma's verschijnen. Feitelijk is Bram M. een regelrechte patjepeeër.

  • Het moet niet gekker worden, via de media een juridisch debat voeren waarna in de rechtszaal geen oordeel meer gegeven kan getrokken., omdat alles al op "straat" ligt.
    Waarna Holleerder uiteraard vrijkomt.
    ik reken erop dat ons rechtsstelsel uitendelijk toch tot een afgewogen oordeel kan komen, desnoods met behulp van voldoende maatschappelijk geld om de getuigen bij te staan.

  • Pedro, ga eens turven hoeveel % moscowitch aan zaken wint. Ik weet uit welingelichte bron dat het niet boven het gemiddelde uit komt. Wel is zijn uur tarief boven gemiddeld. Mensen denken dan dat het wel goed zal zijn. Tweede vraag; waarom is het tarief van een strafrecht advocaat vele malen hoger dan een arbeidsrecht- of andersoortig advocaat?