door
Administrator
2 okt 2007
De verantwoordelijkheid van de Nederlandse overheid Ayaan Hirsi Ali te beschermen tegen eventuele moordaanslagen door moslimextremisten is niet permanent en wereldwijd
Gerlof Leistra
Gisteren is de van oorsprong Somalische schrijfster en voormalige VVD-parlementariër noodgedwongen naar Nederland teruggekeerd omdat ons land niet langer wil betalen voor haar beveiliging in de Verenigde Staten, sinds anderhalf jaar haar nieuwe woonplaats.
Na de moord op Theo van Gogh door de Nederlands-Marokkaanse terrorist Mohammed Bouyeri, op 2 november 2004, werd Hirsi Ali 24 uur per dag beveiligd.
Aanslag
Hirsi Ali had samen met Van Gogh de film Submission gemaakt. Die zette bij veel moslims kwaad bloed. De aanslag op Van Gogh was eigenlijk voor haar bedoeld. Het lijk van Van Gogh fungeerde als 'publicatiebord' voor een dreigbrief van Bouyeri aan het adres van Hirsi Ali.
Na een ontluisterend debat in de Tweede Kamer over haar nationaliteit stapte Hirsi Ali vorig jaar uit de VVD-fractie en aanvaardde een baan bij het American Enterprise Institute, een conservatieve denktank in Washington.
Onduidelijk is wat er precies over haar beveiliging is afgesproken. Volgens het ministerie van Justitie was er sprake van een overgangsregeling en zouden de Amerikanen de verantwoordelijkheid na maximaal een jaar moeten overnemen.
Maximale bescherming
Het spreekt voor zich dat Hirsi Ali in Nederland recht heeft op maximale bescherming. De ellende voor haar is immers hier begonnen. Uiteraard vallen ook buitenlandse optredens en haar vakanties onder die beveiliging.
Maar het wordt anders als zij zich blijvend in een ander land vestigt. De Nederlandse verantwoordelijkheid houdt een keer op en voorziet helaas voor Hirsi Ali niet in een permanente, wereldwijde dekking.
Wie moet volgens u opdraaien voor Ayaans veiligheid? Doe de poll