Artikel

Economie

Kabinet, niet zo bang voor de markt!

door Administrator 20 mrt 2008

Kabinet, niet zo bang voor de markt!

Laat protesten van de verliezers van marktwerking het niet winnen van de positieve gevolgen voor de zwijgende meerderheid

Marike Stellinga

Marktwerking staat ten onrechte in een kwaad daglicht, zo constateren de economen van het Centraal Planbureau (CPB). Het invoeren van marktwerking in sectoren als telecommunicatie, de bouw en luchtvaart hebben Nederland veel goeds gebracht, zegt directeur Coen Teulings.

Lagere prijzen
De productiviteit steeg, de innovatie nam toe, de economie groeide harder. Kartels werden verboden. Daardoor belandt welvaart niet meer in de zakken van een handvol bedrijven, maar komt die welvaart toe aan consumenten in de vorm van lagere prijzen.

Het CPB begrijpt de weerstand tegen het invoeren van meer marktwerking: de nadelen voor werknemers in de sector zijn zeer zichtbaar, de voordelen voor consumenten diffuus.

Verliezers als ontslagen of slechter verdienende werknemers laten een krachtig tegengeluid horen. Maar de overheid moet oog houden voor de zwijgende meerderheid van consumenten die baat heeft bij marktwerking.

Maatwerk
De markt is niet heilig en in sommige sectoren als de taxibranche moet de overheid veel voorwaarden stellen om de markt te reguleren. Marktwerking invoeren is maatwerk, de weg ernaartoe doorgaans onaangenaam. Toch is volgens Teulings de invoering van meer markt in een gevoelige sector als de zorg absoluut nuttig.

De overheid zou de voordelen van marktwerking beter duidelijk moeten maken. Maar het huidige kabinet in Den Haag heeft een uitgesproken afkeer van de markt. Zie het deels terugdraaien van in 2007 ingevoerde markt in de thuiszorg. Zonde.

Bekijk ook Elsevier Economie/ CPB positief, maar gaat het echt wel goed?

Tags

zie ook

13 reacties

  • Het huidige kabinet heeft een afkeer van zo'n beetje alles wat met gezond verstand te maken heeft.

  • Marktwerking voer je niet in. Het is de 'default-position' van elke vrijwillige en wederzijds voordelige samenwerking, welke over grote linies door overheden is verkracht. Natuurlijk zijn er 'nadelen' aan het invoeren van marktwerking. Er is altijd wel een willekeurige minderheid die 'gedupeerd' raakt en zich beschermd wil zien van een grote meerderheid consumenten die altijd voordeel heeft bij marktwerking.

    Zo ver ik weet is ene vrije taximarkt nooit geprobeerd, omdat als de overheid zich er mee bemoeit het per definitie al geen vrije markt meer is. Reguleringen zijn daar het gevolg van politiek opportunisme in combinatie met 'de wil van de taxibranche zelf' opdat de grote firma's onder de hoed van regulering de markt verdelen.

  • Vervang dat woord "marktwerking" dat het CPB bezigt maar voor "verlicht interventionisme" of mijn favoriet en politiek-economisch accurater: "economisch-fascisme", dat geeft veel beter weer wat het CPB inhoudelijk bedoelt.

  • Wat een geleuter. Is die Mevrouw Stellings al eens gaan checken bij de thuiszorg en verdere gezondheidszorg? Bij het spoor?? Consumenten genieten van lagere prijzen???

  • @ Cees Boogaart: De markt garandeert helemaal geen lagere prijzen. Als politici dat roepen dan is dat uit onwetendheid of opportunisme. Een vrije markt kan alleen de juiste prijs garanderen: die prijs die het gevolg is van de prferenties van de consument (vraag) en een concurrerend aanbod. Als de prijs na privatisering en deregulering fundamenteel stijgt (er van uitgaande dat een transitie vanuit een niet vrije markt naar een vrije markt überhaupt mogelijk is - er zijn immers geen vrije instituten, die zijn het gevolg van jaren, zo niet decennia menselijke organisatie), dan is het enige dat vaststaat dat de prijs toen het nog een publieke markt/overheidsdienst was een gesubsidieerde prijs was. There ain't no such thing as a free lunch, ook niet als de overheid bepaalde diensten 'goedkoper' kan aanbieden.