Blog

Economie

Niet stageplek, maar andere moraal helpt werkschuwe jongeren

door Administrator 5 okt 2006

Taskforce jeugdwerkloosheid had jongeren moeten leren dat werken de norm is, of ze nu willen of niet 

Esther van Rijswijk

Nu de donkere mist van de laagconjunctuur definitief is opgetrokken en een zonnige arbeidsmarkt zich openbaart, blijkt de jeugdwerkloosheid ineens geen kwestie te zijn van te weinig banen en te weinig stageplekken, maar van onwilligheid. Er zijn stageplaatsen genoeg, maar jongeren willen niet werken.

Natuurlijk: het gaat niet om alle jongeren, maar om een harde kern van luiwammesen en gespuis dat simpelweg geen zin heeft om aan de slag te gaan, zo klaagt de taskforce jeugdwerkloosheid.

Menig stageplek blijft onvervuld omdat jongeren op het laatste moment – veelal pas als de wekker gaat – alsnog afhaken. Onder de titel ‘Help! Ik krijg een baan!’ wil de taskforce jongeren met een campagne duidelijk gaan maken dat werken de norm is, of ze nou willen of niet.

De Boer oppert om ongemotiveerde jongeren op te sluiten in kazernes om ze met militaire discipline voor te bereiden op een arbeidzaam leven. Zijn eigen taskforce heft hij overigens volgend jaar op wegens succes: de doelstelling is bereikt. Er zijn in de afgelopen jaren bijna 40 duizend banen voor jongeren ‘gecreëerd’.

Toch is dat iets te makkelijk. Zijn succes heeft De Boer voor een groot deel aan de conjunctuur te danken. Als die aantrekt, vinden welwillende jongeren vanzelf een baan of stageplek. Natuurlijk heeft hij ze geholpen door het concept 'stageplek' beter in de hoofden van werkgevers te prenten, maar die zouden die jongeren in tijden van tekorten ook wel op andere manier gevonden hebben.

Wel is het jammer dat De Boer de afgelopen jaren niet meer zijn best heeft gedaan om ook het concept ‘werken’ beter in de hoofden van de jongeren te prenten. Op deze manier blijft jeugdwerkloosheid iets wat in tijden van laagconjunctuur een gebrek aan kansen is, en in tijden van economische voorspoed een kwestie van werkschuw tuig.

Op die manier houdt de conjunctuur vooral mensen als De Boer aan de slag, maar aan structurele oplossingen die voorkomen dat er een ‘outcast’ ontstaat op de arbeidsmarkt, komen we dan niet toe. Die blijven steken in wanhopige kreten over opvoedingskampen.

Tags

zie ook

14 reacties

  • zoals de waard is vertrouwd ie zijn gasten.

    We hebben een paar weken geleden al in Elsevier kunnen lezen dat Nederlanders een lui volk zijn, dat goed te merken als je de berichten op deze site leest.

  • Hoeveel werkgever heeft de schrijfster zelf gebeld om die uitspraken van de Boer te checken, of is er helemaal niks gecheckt, uit luiheid.

  • ONGELOOFLIJK!!!! Ieder weldenkend mens begrijpt hoe de werkelijkheid is. Ga op een door de weekse dag het centrum van een (grote) stad in en je ziet ze met bosjes. Omhangen met (zo heet dat tegenwoordig, geloof ik) bling, bling, hangen deze ettertjes op pleinen en voor winkels en intimideren fatsoenlijke mensen. Van werken houden ze niet. Zag enkele weken geleden een nieuwsrubriek, waar zo'n no-hoper aan het woord kwam: "Waarom ik werken? Moeder uitkering, broer uitkering, zus uitkering, vriend van moeder uitkering en ik ook. Moet geen baas boven mij enz.enz." Dat kan allemaal en is ook de reden. Is het dan gek dat ze niet werken? In een kazerne ermee en net zo lang afknijpen tot ze smeken te mogen werken.

  • Is schelden op ettertjes niet wat al te makkelijk?
    Je ziet dat ze domweg dat normbesef (rechten EN plichten) en die arbeidsethos niet meer van thuis mee krijgen (mag je van de school verwachten alles uit onwillige honden te halen?) wie brengt ze zoiets bij als omgaan met regels en afspraken, verplichtingen en je nest uitkomen en niet ziek melden of gewoon wegblijven bij een kater. Helaas leren ze alleen de mores van de straat.

    Het voordeel van de dienstplicht was wel dat die "uitzonderingen" wel werden gecorrigeerd; sociaal en door stevige leiding. Dat missen we nu wel in onze samenleving. Toch?

  • Inderdaad, tijdens de dienstplicht werden de aso's enigszins geëgaliseerd.
    Ze wisten in elk geval zelf dat het aso's waren en dat is al een hele winst.
    Maar laten we nuchter en volwassen blijven.
    Het huftergedrag bij de jeugd komt rechtstreeks uit de koker van de ouders.

    Dus voor hufter- en crimineel gedrag de ouders volledig aanspreken tot het 21e jaar van het door hun verwekte maatschappelijke afval.

    En nog een sociologische conclusie:
    ouders met anti-sociaal-maatschappelijk gedrag stemmen in grote meerderheid links.
    Want in de (s)linkse politiek liggen de bronnen van de degeneratie van het fatsoen in Nederland.

    In Nederland is (s)linkse politiek het meest vunzige systeem van afbraak en eigenbelsng van heel Europa.
    Bos, Halsema, Mao, Pechtold zijn de verkrachters van onze cultuur, onze democratie en ons mentale erfgoed.
    Puur uit eigen machtsbelang.